钟神899及其它一些国货精品AV功放的使用心得

塞外缘

原帖由 嗯? 于 2006-5-15 02:58 发表
我用AV899，感觉这机器没有宣传的那么好。闷死了。

[s:21][s:16]

caojiaren

交易区新帖推荐

原帖由 塞外缘 于 2006-5-15 09:54 发表

899的推力大也仅仅限于HIFI直通模式，在av时，更需要的是连续的功率输出，这个时候，899又能有多大的推力呢？[s:14]
你在hifi直通模式的时候，音量可能连10也到不了吧，反正我以前25的客厅一般打到6就足够了， ...

我在放cd的时候没有出现头2秒放不出来的情况。我也没有把它和电视接起来，多麻烦哟。
899的hifi据说不如2000元的纯功放。
我等买899的都是没米的人哪。有米会买它吗？在没米的情况下哪一款又比它好呢？干脆以后有米了再升级或者另买一套hifi吧。

rainsky

做为AV功放，最基本的解码都做不好，那其低音炮的输出接口有什么用？其它的免谈。

塞外缘

原帖由 caojiaren 于 2006-5-15 10:02 发表


我在放cd的时候没有出现头2秒放不出来的情况。我也没有把它和电视接起来，多麻烦哟。
899的hifi据说不如2000元的纯功放。
我等买899的都是没米的人哪。有米会买它吗？在没米的情况下哪一款又比它好呢？干脆 ...

如果av的话，以899接近2600元的价格，随便任何一个日系功放都可以把它打爬下。

tbq666666

原帖由 塞外缘 于 2006-5-15 09:54 发表

899的推力大也仅仅限于HIFI直通模式，在av时，更需要的是连续的功率输出，这个时候，899又能有多大的推力呢？[s:14]
你在hifi直通模式的时候，音量可能连10也到不了吧，反正我以前25的客厅一般打到6就足够了， ...

　你以上说的几点我没发言权，因我是凤之声AV－999C（世纪版）的用户，至少我没你说的现像，
　　1。在HI－FI和AV时音量同样是打在15左右（没－个开到10，－个开到35）。如开到35，那响得受不了啦！
　　2。在作接电视伴音时，换台没搭搭声
　　3。在放CD时，从没发生听不到开头声音的现像（等2秒钟）。再说在放CD时，信号是由另－条线連接DVD的　L　，R　声道输出到AV功放的CD输入孔的，然后切换到HI－FI专用通道的，信号根本不走光纤，跟解码好坏无关。
　　899真的是这样吗？请899的用户说说：
　　”899的推力大也仅仅限于HIFI直通模式，在av时，更需要的是连续的功率输出，这个时候，899又能有多大的推力呢？[s:14]“
　　以上这话我要为899说话了，899在HI－FI直通模式时，它700W的大型变压器和8万微法滤波电容组成的电源是直供两主声道的，推力80W＊2（8欧）是可信的，但它在AV时同样的电源要为6组后级供电，当然不及HI－FI直通时那样强劲，但按80W＊6的标称功率，700W的电源，我看影响不是很大（AV没HI－FI那样要求高），倒是日糸AV功放那300W的变压器和2万多微法的滤波电容组成的电源，要为标称130W＊6的后级供电，不大打折扣才怪呢！

ouyangevan

交易区新帖推荐

原帖由 tbq666666 于 2006-5-15 20:49 发表

　你以上说的几点我没发言权，因我是凤之声AV－999C（世纪版）的用户，至少我没你说的现像，
　　1。在HI－FI和AV时音量同样是打在15左右（没－个开到10，－个开到35）。如开到35，那响得受不了啦！
　　2。在 ...

说两句，我也是899的用家，塞外缘所说的第一个现象的确存在，
但总的来说我觉得899不错，解码效果也不像有的人说的那么差，AV时推力比YMH550之流的要大的多
HIFI效果也比550好的多

scysbx

原帖由 塞外缘 于 2006-5-15 09:54 发表
       899的推力大也仅仅限于HIFI直通模式，在av时，更需要的是连续的功率输出，这个时候，899又能有多大的推力呢？
       你在hifi直通模式的时候，音量可能连10也到不了吧，反正我以前25的客厅一般打到6就足够了，但是在av模式的时候，最少要打到35，推力在这个时候可是大打折扣的哦，相信老兄对此应该有切身体会了
     再谈谈899的电位器，接到电视伴音，每次换台都发出巨大的“喀塔”的响声，试问老兄受得了吗？
    再谈谈899的解码，不论是否齐全，单单就反应速度就令人受不了，每次放碟，最少要等2秒钟才会出来声音，那个迟钝呀！以至于最近买的好多ｃｄ都没听过开头。郁闷之极呀！
还有好多前面已经讨论的做工、DSP、解码................
哎！
总之一句话，国货899－－－想说爱你不容易！

　　这位老兄，你的第一个反问很幼稚的说！AV时更需要连续的功率输出，那么在HIFI直通模式就不是连续功率输出？难道是断断续续的输出？
　　电视伴音切换频道没试过，赖得接。每次换台发出巨大的“喀喀”声，那应该是电视机的问题吧。
　　带动5个音箱肯定要比带动2个音箱负载更大，因此要得到相同的声压肯定要加大音量，这是很正常的。虽然AV时899负载加大，但是其推力仍然不小！我认识一个朋友看影院就是用899推丹拿S3.4，效果还真不错，大动态信号来时至少没出现脚软的现象。很难想象推S3.4如果用那些虚标功率的AV功放来推真不知会出什么样的效果。[s:8]
　　我不知道你是否真用过899？凭良心说话？899是有延迟现象不过是在变换声道和放碟刚开始时，时间顶多也就1秒而已，到后面声画就完全同步，根本不影响观看。最少等2秒钟，太夸张的说！
　　你喜欢小日本的东西是你的事，没人管你，用不着在这里大声喧哗！

scysbx

原帖由 rainsky 于 2006-5-15 10:07 发表
做为AV功放，最基本的解码都做不好，那其低音炮的输出接口有什么用？其它的免谈。

怎么做不好啦？是不是解码断断续续、解码灯那个闪啊。。。。[s:14][s:14]

scysbx

原帖由 塞外缘 于 2006-5-15 10:21 发表

如果av的话，以899接近2600元的价格，随便任何一个日系功放都可以把它打爬下。

嘿嘿，经过实际对比，我到认为4000元内的日系AV没一个是899的对手！

ouyangevan

原帖由 scysbx 于 2006-5-16 00:20 发表

嘿嘿，经过实际对比，我到认为4000元内的日系AV没一个是899的对手！

[s:20][s:20][s:20]
不过我保守一点，3000吧，呵呵

塞外缘

原帖由 scysbx 于 2006-5-16 00:14 发表

　　这位老兄，你的第一个反问很幼稚的说！AV时更需要连续的功率输出，那么在HIFI直通模式就不是连续功率输出？难道是断断续续的输出？
　　电视伴音切换频道没试过，赖得接。每次换台发出 ...

还是你闭嘴吧，AV时“更”，你明白什么是”更“吗？[s:14]
另外，你的电视才有问题呢，存在问题就承认，不要装糊涂，你去接上你的899（如果有）和电视，看看是否有那个声音。
我的899在论坛都已经出了，帖子还在，你的899呢，老兄真用过吗？[s:19]

塞外缘

原帖由 scysbx 于 2006-5-16 00:20 发表

嘿嘿，经过实际对比，我到认为4000元内的日系AV没一个是899的对手！

要是纯av的话，899别说和1500比了，就是和我以前用过的550比，差距也是明显的。[s:18]

塞外缘

再看看899遥控面板上面的8个dsp，和yamaha  DSP,sony DSC等影院模式相比，简直就是鸡肋呀！

ouyangevan

原帖由 塞外缘 于 2006-5-16 10:07 发表

要是纯av的话，899别说和1500比了，就是和我以前用过的550比，差距也是明显的。[s:18]

550我也听过，AV的确比899好，但我个人感觉好不了多少
再比较HIFI的效果，这两者我从中选择了899

ouyangevan

天气热了，也请大家心平气和，就事论事，不要把一个讨论贴搞为了骂贴