三星市值等于日本索尼+夏普+松下三家合计的三倍，是夏普的27倍

散步的鱼 · 发表于 2012-7-18 12:59

日本电子产品其实从放弃手机业务在全球的扩张就开始了衰败之旅。白痴的做法真是不可思议。

手机是电子产品之王，放弃这个就是大溃败的开始。更离谱的是，IPHONE却借鉴了日本手机的精华推出征服全球。松下 SONY 这两个领军公司真的失败，孤岛化的太厉害。

szf229 · 发表于 2012-7-18 13:03

"去年三星电子全球平板电视(LCD，PDP)销量达到2.2229亿台，同比增加6%，市场占有率首次突破了20%大关"???

三星一家销量2亿台？弄错了吧。照这算法2/0.2=10亿台。全球销量10亿台？绝对不可能。

2亿和1700万，应该是全球各品牌的LCD和PDP销量。三星一家卖2亿台，打死也不信。

bensan · 发表于 2012-7-18 13:03

没落的日系...

summerville · 发表于 2012-7-19 12:44

散步的鱼发表于 2012-7-18 12:59
日本电子产品其实从放弃手机业务在全球的扩张就开始了衰败之旅。白痴的做法真是不可思议。

手机是电子产 ...

说的很对，日本手机如果开放来做，而不是搞日本封闭系统，诺基亚几乎没有机会。

想当初买了个三菱手机，外形设计一般般也就不说了，接听电话的时候居然会突然没信号，简直垃圾透顶。很多人是很喜欢日货手机的，可惜日本白白错过了这样一个大好机会，现在想翻身连机会都没有了。

summerville · 发表于 2012-7-19 12:50

szf229 发表于 2012-7-18 13:03
"去年三星电子全球平板电视(LCD，PDP)销量达到2.2229亿台，同比增加6%，市场占有率首次突破了20%大关"???
...

再引用一篇Display search的报告，网络新闻有时并不准确，须多方参考才能获得更真实的数据

近日市场调查机构Display search公布一项最新研究数据，2011年全球电视销售量与上一年相比较减少0.3%，为2亿4770万台。该数是2004年开展调查以来，第一次出现比上一年度减少的情况。

　　全球性的经济低迷，导致欧洲和美国市场的销售状况不佳，加之在日本的家电环保点制度废止而引发家电更新需求急剧降低，这些最终成为了世界范围内电视机销量减少的主要原因。

　　从家电产品种类分析，截止到去年液晶电视的市场出货量，从增长两位数到增长7%(2亿500万台)，出现了明显的低迷。等离子电视减少7%，显像管电视则锐减34%。

　　另外调查显示，全球超薄电视生产商在2011年10月到12月期间的市场占有份额也出现微妙变化。排名首位的是三星(微博)电子，为26.3%。位居次席的是LG电子，为13.4%，这一数据显示韩国品牌占据了全部市场份额的4成左右。三星电子在等离子电视市场的竞争中上首次超过松下，在液晶和等离子电视两项上都跃居头名。在电视机市场上遭遇尴尬的日本品牌继续颓势：索尼的份额为9.8%，位列第三;松下以6.9%位列第四;夏普的份额则为5.9%，位列第五。但是，任何一个品牌的业绩总体上都比去年同期减少了2到3成，日本媒体表示，“这些数据如实展现了当前家电市场苦战的局面。

cyfcyf88 · 发表于 2012-7-19 13:08

本帖最后由 cyfcyf88 于 2012-7-19 14:09 编辑

相比较而言，三星的市场占有率在全球要比夏普的高出不少。夏普也就是钱多人傻的国人买的多点！

fengchuixuepiao · 发表于 2012-7-19 14:43

三星的显示器和电视各入一台，中高端的型号，指标很好，参数很牛，实际看起来就是刺眼，人体舒适度差。这点刚好和日货相反。我承认三星的商业很成功。但对我个人来讲。仅仅是商业成功的评价。
我总觉的韩国人，不懂什么是真正好的东西，好的东西，无论是显示和音箱，效果都可用一个字归纳‘润’。
棒子似乎对这方面无感。
个人几乎全面封杀三星产品，没什么，就觉的不好。尽管可靠性还可以。
无论sony和松下是否有一天土崩瓦解，总之个人对这两公司表示尊重。

bensan · 发表于 2012-7-20 07:37

三星上一财年近1500美元的销售收入占了韩国整个gdp的七分之一。。。

sxshen119 · 发表于 2012-7-20 09:09

cnmrg3 发表于 2012-7-19 20:39
日本上一个非常封闭的市场，特别是电子通讯，汽车，日本人的非关税贸易壁垒无比强大。欧美放弃消费电子后 ...

可惜现在通讯领域也不行了，诺西、阿朗亏、moto直接不做了，只有华为、中兴、爱立信微利。通讯设备厂商总体是亏损的。不如手机赚钱啊。

散步的鱼 · 发表于 2012-7-20 10:22

回cnmrg3你这嘴巴里丫来丫去的粗比。苹果的设计就TM一外壳，也就是说，熟悉苹果历史的都明白苹果最大的功臣不是帮主，而是 Jonathan Ive。没这个人的设计，苹果的产品就是一坨大便，完全的皮包公司，苹果能跟那几个硬件厂玩技术？也就是为什么你们这群土比推崇jobs，而苹果内部却把这个只会捏外壳模型的人放到全球副总裁并称为公司灵魂的根本。

进21世纪后，日本产品的失败根源就是设计，更简洁的说，就是外壳设计。我这样一个曾经的忠实随身听爱好者也惊奇的发现日本产品的外壳设计退步的一塌糊涂。SONY的设计还能维持超越和惊奇，但不再一枝独秀，公司大方向跑错的年数实在太多。

三星的攻城拔寨一样的成功哪年开始的？就是靠手机造型，速度极快的推出折叠机，和旋铃声，七彩背光，珍珠白的02年开始崛起。手机带动品牌，品牌带动文化，文化制造粉丝。论坛N年前最大的争论是SONY斗三星，松下斗SONY，现在已经都看到了结局，不能否认三星是软硬都厉害。但也的确反映了大部分消费者都是外壳党，消费者图的就是漂亮，在这个性能过剩的年代。

也是为什么家电论坛这样比较专业的群体却是追等离子之类非主流的多，因为懂了才看透了本质。反正跟你这样不懂历史的白痴解释真TM对牛弹琴。

IPHONE的开发故事你自己看看，JOBS是痴狂的SONY粉和日本禅文化的追随者，不懂就乱喷，真TM SB。日本手机都有手机网络支付时候，国内的9字头模拟网还没断，喷子没文化真可怕。

aotclotr · 发表于 2012-7-20 12:08

我爱海燕发表于 2012-7-20 12:04
不懂ie胡说八道，三星在欧美市场很牛逼

正解

prosper · 发表于 2012-7-20 12:56

我爱海燕发表于 2012-7-20 12:04
不懂ie胡说八道，三星在欧美市场很牛逼

三星起家还不是靠忽悠中国这个大市场,01,02年时大举进军中国市场,在中国把钱赚够了才有了根基去欧美打拼市场,那时候一个破三星彩屏手机要三四千块,一个32兆mp3要1500块,还他妈漏电,真心恶心.

要不是老美故意扼制日本的发展,日币在过去6,7年里升值了近35%,韩国政府却可以操控汇率一直保持韩币贬值,三星和lg,现代之流怎么可能这么快超越日本,人工和成本控制完全一个天上一个地上

喷狗好多 · 发表于 2013-9-16 11:32

am89440591 发表于 2012-7-17 18:53
三星最早是山寨日产数码产品起家的，到现在依然只有数码IT类产品可以拿得出手，凭全国之力扶持一家企业，人 ...

这个说法太同意了！

喷狗好多 · 发表于 2013-9-16 11:33

franch 发表于 2012-7-18 00:39
市值这东西本来就是虚的.你能并购才叫实力,你有听说日本大型企业被外企并购的事吗?我想近50年来还没有.美国 ...

市值这东西确实没什么。。。

喷狗好多 · 发表于 2013-9-16 11:35

fengchuixuepiao 发表于 2012-7-19 14:43
三星的显示器和电视各入一台，中高端的型号，指标很好，参数很牛，实际看起来就是刺眼，人体舒适度差。这点 ...

我跟你同样的想法，我现在也很反感三星，商业上的确成功，但东西。。。还是算了吧，谁愿意挨忽悠谁去

三星市值等于日本索尼+夏普+松下三家合计的三倍，是夏普的27倍

点评

点评

点评

浏览过的版块