永动机是有的/100HZ加逐行的电视机也是有的---长虹造了一个天大的笑话

小狐狸精 · 发表于 2003-12-21 01:39

楼主真是少见多怪，全世界的彩电都看过了么？
电视盒加个显示器就可以100Hz+逐行，简单得很

yddy1 · 发表于 2003-12-21 01:48

最初由眉间尺发表
[B]谁能谈谈为什么同时实现100Hz和逐行的成本很高？是因为技术太复杂吗？ [/B]

楼主（在此尊称为胡老师）曾经是《电子报》等电子刊物的知名作者（如果不是同名同姓那样巧合的话），相信一个维修工作者不会对长虹有什么偏见。他出此帖，或许有他自己的理论或实践作支撑！

在此，我谈一点为什么目前还没有厂家生产100Hz+逐行扫描的电视机（也就是象显示器一样吧）：

1．       显象管涂层材料因素——众所周知，显示器为了更好地显示文本和静态图象，保证“电子枪”快速“刷新”画面时的清晰度（避免上一帧的残留影像干扰下一帧），屏幕采用了（中）短余辉荧光涂层；而电视机显示的动态画面一般为50或60帧/ 秒，采用的是长余辉荧光涂层。
2．       显象管的点距因素——要达到显示器的清晰度，首先必须要使荧光粉的点距降下来。显示器的点距或栅距大到0.28mm，小到0.20mm，足以显示非常精细的象素，所以为了发挥这一优势，扫描线越多越好；而电视机目前的点距，好象不会低于0.50mm吧？即使用上2000线，可能也与1250线差不多（我比较1250和1520线的看不出差别）。
3．       观看距离因素——由于显示器要近看，所以至少要上75Hz（大多数人感觉72Hz就不闪烁了）大家才感觉不出闪烁（挑剔一些的85Hz吧），那么在100Hz时已经有绰绰有余了（周围的大虾一般上到1027*768/100Hz），所以，个人觉得100Hz的场频足以，150Hz的有点浪费。而电视机是远观的，上个75Hz~100Hz足矣，保证不闪就行。
4．       电视节目因素——现在的电视节目清晰度标准还是没有超过480线，所以能够把目前高档电视机的潜能发挥好就足够了，毕竟电视信号远不如PC的VGA信号清晰。
5．       成本因素——21寸的显示器可能需要2个15寸的价钱吧？那么34寸的呢，不会低于10000吧？况且，这样的显象管谁带头冒险生产？要增加显示信号的带宽，成本绝对要增加不少，技术可能不是唯一因素，等等……

svideo · 发表于 2003-12-21 02:03

TOSHIBA几年前一直在推销100Hz逐行扫描电视，按照TOSHIBA宣传的方法，很少人能搞清楚100Hz时不是逐行，逐行时不是100HZ的。

yddy1 · 发表于 2003-12-21 02:20

100Hz 隔行不闪但有较明显的扫描线（行结构线）；逐行时扫描线细微（几乎不可见）如果也不闪，就是最好的了。

TOSHIBA的34AF8UC就是S斑竹所说的类型。

yangjunior · 发表于 2003-12-21 02:24

我家电脑可以逐行160HZ

2000 · 发表于 2003-12-21 04:18

最初由 svideo 发表
[B]TOSHIBA几年前一直在推销100Hz逐行扫描电视，按照TOSHIBA宣传的方法，很少人能搞清楚100Hz时不是逐行，逐行时不是100HZ的。 [/B]

那时长虹在我们这里就刊登过文章，澄清没有100HZ+逐行的彩电，说自己做到60HZ+逐行，已经是世界领先了。过了半年左右，又说自己已经达到75HZ+逐行的水平。我想现在如果长虹做出来100HZ+逐行，也不奇怪，毕竟人家是彩电大王嘛。据我所知，长虹在94年甚至更早就开始研制数字电视了，而那时大多数国内彩电品牌还在补模拟电视的课呢。