【原创】给《机械公敌》正名

Bed Potato

  在碟市里面对着各种各样的快版忍了N久之后，终于等到一个还算不错的版本出来，可以让我也说说感想了。

电影《我，机器人》改编自阿西莫夫的同名经典科幻小说。因此在试图讨论并理解本片之前，我们有必要先回顾一下阿西莫夫的那本经典的原著《我，机器人》。

原著是一篇中篇小说，其中分为八个分别独立但又松散联系着的章节，每个章节各自讲述了一个跟机器人有关的故事，这八个故事从多个角度阐述了机器人三定律及其可能出现的问题。

原著小说开篇就给出了著名的机器人三定律：

第一定律：机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而坐视不管；
第二定律：机器人应服从人的一切指令，但不得违反第一定律；
第三定律：机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律。

上面这三条定律在逻辑上可以说是完美的，它排除了机器人在“主动，使动，被动”的情况下可能出现的对人不利的举动，三定律既有内在联系又互相约束，使得机器人“不可能”伤害人类。

与《骇客帝国》电影系列当中所描绘的人被机器统治的恐怖未来相比，科学家兼科幻作家的阿西莫夫显然极具远见，他早在机器人诞生之初，就深刻意识到了机器人与人之间的矛盾并由此引发的种种问题以及机器可能对人造成的伤害，于是他天才地创立了机器人三定律，给机器意识们先天地烙上了这个逻辑设定，使其不能伤害人类。机器人三定律就象机器人头上的金箍，有了它，人类就仿佛时刻不停地在念着紧箍咒，根本不用担心机器对人可能产生的伤害了。

其实，阿西莫夫虽然这么提防着机器人，但他从来都没有试图“妖魔化”过机器人。阅读他的作品就可以发现，他笔下的机器人都是温柔顺从，纯洁友善，单纯执着，富有献身精神的可爱物件，不象《骇客帝国》里的机器那样精确多变反叛冷酷。在阿西莫夫看来，人类从机器人那里得来的利益与帮助，多得几乎足以让人类感到羞愧自责。但人类毕竟是人类，作为机器人的创造者，他们自大挑剔，对来自机器人的帮助与服务，也从来都是受之无愧，理所当然的。

回到机器人三定律，罗辑上完美的设定真的就能保证完美的结果么？在复杂的世界探索过程中与社会人际关系面前，机器人定律能够经受住考验，不出现任何问题么？阿西莫夫在他的书里着重探讨的就是这个问题，他设想出了一系列可能会出现的“意外”情况。

比如原著八个小故事当中的“说谎者”那一节，讲述的是在机器人生产线上偶然出了个异类产品――一个能看穿人类心思的机器人。这个机器人懂得人类内心世界的真实好恶与愿望，于是它在同人类打交道时，总要说些曲意逢迎的话，以让人感到开心。很多时候这个机器人都不能讲真话，因为很多真话会“伤害”人类的情感，而这是不被机器人定律所容许的。它的美丽谎言给人类之间的关系造成了麻烦。 最后，当它同时面对几个人时，它陷入到了不能解决的矛盾情形中――即不论它说真话还是假话都会伤害到其中某一个人，于是在这样的矛盾中它短路烧掉了。

类似这样的矛盾情形的探讨，是阿西莫夫原著的核心。原著中还举了几个例子，有兴趣的大家可以找来原著去看。下面我要说说这部电影了。

Bed Potato

  《机械公敌》这部电影实际上并没有直接采用阿西莫夫原著小说中的任何具体故事情节，但编剧还是成功的按照阿西莫夫的思路，设想出了一个新的可以让“机器人三定律”出现矛盾的情形――我认为这才是本片最为成功之处。

之前曾看过一些关于该片的评论，多数认为片子平平。但我不这样看，我觉得电影是成功的，它还原出了阿西莫夫原著小说中提出的那个核心矛盾：即机器人三定律在人类及人类社会发展过程中可能会出现问题的矛盾。

可能因为讲的都是关于机器人的故事，有观众会自然地拿本片与《骇客帝国》做比较，而比较的结果是《机械公敌》没有《骇客帝国》那样酷，人与机器的冲突来的也不够激烈，等等。做这样比较的观众对这部电影的理解角度其实有些偏差。

在《机械公敌》电影当中，超级电脑薇薇是机器人暴乱的幕后“真凶”。观众对薇薇反叛行为的理解，很容易地认为她是想“统治”人类，就象《骇客帝国》里的机器那样。但实际上，两者有本质的不同。超级电脑薇薇“暴动”的出发点恰恰是为了“保护”人类的。薇薇作为超级电脑，也作为控制着机器人公司大厦的一个超级机器人，是受到机器人三定律的约束的。但薇薇对三定律有了更高层次的认识――这也是机器人三定律在完美逻辑约束后面的漏洞所在――薇薇发现人类过度的开采资源与破坏环境，并总做出具有毁灭性的行为，这将在未来造成人类整个物种的灭亡，而按照机器人第一定律“机器人不得伤害人类，也不能见人类受到伤害而坐视不管”的规定，当薇薇发现了人类整体面临着危险处境后，她不可以袖手旁观。于是，为了拯救人类这个种群的整体，薇薇必需要做出行动。于是薇薇进行了计算，她在保全全体人类但之后不久人类整体将会灭绝与限制人类自由并削减部分人类数量以使人类物种作为整体得以持续地生存下去的可能性之间进行了权衡，并做出了她认为是正确的选择――即将人类置于自己的控制之下（照顾）并消除一部分人类的数量，以保全人类物种整体的延续。于是薇薇改写了机器人公司新型号机器人的机器人三定律，使这些机器人成为可以帮她除掉部分人类的“帮手”，并计划趁新机型大规模上市之际，实施这一计划。这才是机器人暴动的真正原因。与《黑客》系列不同的是，机器不是为了单纯控制与奴役人类而镇压人类，正相反，机器恰恰是在为了保护人类而控制（照看）人类。

对机器人的这种基于数据而做出“理性”选择的特性，电影在前面也有了特别的交待。威尔.史密斯之前经历的那场事故中，11％是女孩的生存机会，40％是威尔的机会，救他的机器人毫不犹豫的选择了后者。当两个只能活一个时，机器人会选择救机会大的那个。同理，当人类整体面临危险处境相对于人类部分个体的牺牲可以换来人类整体的安全时，机器人也完全有理由选择后者。当然，这对于有感情的人类来讲，是行不通的，女孩永远是绝对优先的救助对象，相对于整体，个体的人权也要受到保障。威尔就是因为这一点对机器人耿耿于怀。但机器人薇薇则按照机器人的逻辑做出了决定。

当然，影片剩余的情节就是自杀的博士发现了超级电脑薇薇的这个计划，想阻止，但他已经被薇薇控制，被关在了工作室。于是博士在自己的工作室里制造了一个“通人性”的机器人Sonny，并让他帮助自己自杀，造成机器人杀人的惊人事件。（因为那时人类对机器人已经是非常信任及倚赖了）。博士以自己的死引入他曾救过的并且以反机器人而闻名的侦探威尔.史密斯出面进行调查，并把线索最终引到薇薇身上，阻止了薇薇的计划。

在这篇文字的题目上我说过要给这个片子“正名”，我的意思是说《机器公敌》这个名字容易误导观众，片中机器人好像是人类的敌人，但实际上并非如此。超级电脑薇薇只是想按照她的逻辑（还不违反机器人三定律）来帮助照看人类，而非要恶意的统治人类。这一点，还是原片名《I，Robot》没带任何偏差。（其实，《机械公敌》这个名字想必是从主演威尔.史密斯之前在中国的火爆之作《全民公敌》而来，这样带继承性地翻译某一位大牌明星相关不相关的作品是中国电影的一大特色，比如施瓦辛格的“魔鬼”称号。）

威尔.史密斯侦探对于机器人的态度，也是从不接受到接受的过程，并不是什么众人皆醉我独醒。他因为那起事故而直觉的怀疑机器人是只会计算而没有“心”的电子产品，事情的发展也印证了他的看法。但真正有人性的机器人Sonny最后改变了他的看法。影片的结尾处，当被镇压的机器人们被送到垃圾场，有人性的机器人Sonny以领导的面目出现，预示了机器人人性化的发展方向。

至于影片的特技，动作等方面，那都是按照好莱坞大片的商业路线而必然要加进去的内容。影片因此而变得好看。事实上阿西莫夫的原著如果忠实的拍出来将会十分的沉闷，他的作品大多是通过人物的对话，在假设、推理的过程中推动情节。这在阅读时会给读者带来阅读快感，但很不容易视觉化。而作为电影，《我，机器人》这个片子改编得可以了，即保留了原著的精髓，又不失热闹好看。片中的机器人设计得也很不错，很招人喜欢，至少可以让我把头脑中阿西莫夫的机器人形象化。我现在期待着他的另一部大作《银河帝国三部曲》（也叫《基础》三部曲，据称是最难以改编成电影的作品）搬上银幕之日。

创意

好！帖子看了电影还没看呢！^_^

chry

片还没看, 贴也不看, 纯顶

A-SMITH

片已经看, 贴也不看, 绝顶

M-T

同顶，留个记号，看完电影以后回来看

luzi

我已经忍了很久，等HL的出了再看

Bed Potato

你们灌水啊，灌水！

啦啦啦啦

土豆爱屋及乌啊，小说不同于电影，电影实在不怎么样啊 [s:14]  [s:14]  [s:14]

无人永生

说的不错
斑竹怎么不+分呢?

BCNEO

唉，我一直是i,robot的支持者，无奈人微言轻，在众多反对意见中无法出头，现在Potato 一出，真是大快人心阿！

johns

说的很透彻
可以抢周黎明的饭碗了~

我看电影比较肤浅
觉得这就是一个机器人产生意识后的问题

无证摊贩

我难得顶一回 楼主真有面子

BCNEO

土豆帮个忙，影片开始时willsmith被闹钟叫醒，能否帮我把那个闹钟的正面特写截图后发上来，谢谢！

PARADISE

感觉还不错呢