请教BOSE WAVE（妙韵）和MM该如何选择

dxzmy

rt
近40平的客厅使用，60%以上的时间作为电视伴音（最近考虑用投影仪替代电视，所以需要单独的音箱接机顶盒做喇叭用），其余时间用于听流行音乐。不考虑电影、游戏的需求。
忽略功能差异、价格差异、体积差异。因为如果选WAVE的话也会选没有CD播放功能的RADIO版，价格比MM贵500左右，如果音质好于MM较多，差价可以接受。

对WAVE有几点顾虑：
1、由于单元离得比较近，声场会不会比MM小很多？我的听音位置不固定，希望是那种声音充满整个空间的感觉，
2、WAVE的AUX功能如何？听过很多同时具备数字输入和AUX输入的音响设备，都是AUX相对其他数字输入方式明显音量小、音质差。
3、无论看电视还是听歌都是以人声为主。看评测说WAVE的中频稍弱。不知道会不会MM更适合一些。

另外如果能详细对比一下WAVE和MM的音质差异就更好了。
多谢。

johnnyque

交易区新帖推荐

这么说吧
BOSE WAVE 低频好 BOSE MM 差点
BOSE WAVE  整个房间扩散性好，混合声场非指向范围内声压肯定高与 BOSE MM
BOSE WAVE  直接音场指向的特性，近场肯定没BOSE MM好，客观限制。BOSE MM可以随便怎么摆，近场下怎么好听怎么摆。但是反射音场BOSE WAVE肯定好与BOSE MM很多。 具体听感，BOSE MM在中频上其实更占优势，突出。低频和气场自然是WAVE，整体听感更加醇厚。

madapmu

当然WAVE,还有FM可听

dxzmy

好的。看来需要去专卖店重新试听一下WAVE了。

dxzmy

估计我的最近听音位置也会在1.5米以上。

dxzmy

交易区新帖推荐

还有，WAVE使用的那个导管技术和MM使用的被动振膜技术哪个更先进一些？

johnnyque

dxzmy 发表于 2012-8-23 14:11
还有，WAVE使用的那个导管技术和MM使用的被动振膜技术哪个更先进一些？

没什么所谓先进不先进。导波管受体及限制，所以做不小。被动振膜可以做的很小，所以这就是为什么BOSE要研发被动振膜来做BOSE MM，因为就是为了体积。就像BOSE C20，采用了蜗牛导向管，实际上也算是类似导波管，同样2寸单元，尺寸上就差了很多。当然总体而言，BOSE 导波管技术在量感上更胜一筹，被动振膜感觉在质感上比较好，不是那么混。

dxzmy

johnnyque 发表于 2012-8-23 15:23
没什么所谓先进不先进。导波管受体及限制，所以做不小。被动振膜可以做的很小，所以这就是为什么BOSE要研 ...

多谢。
本来已经倾向于WAVE了。但是看到美版的WAVE是110V电压的又纠结了。MM是110~240V电压的。

jdsfjo

还得是妙云，我同事年终抽奖中了佳能摄像机，结果摄像机还有厂家抽奖居然中台妙云，我操！羡慕坏我了！

johnnyque

dxzmy 发表于 2012-8-23 15:30
多谢。
本来已经倾向于WAVE了。但是看到美版的WAVE是110V电压的又纠结了。MM是110~240V电压的。

那就MM好了，退一万步讲，BOSE MM你不喜欢还能给电脑用。WAVE要是不喜欢是真的电脑没法用。有利有弊。

dxzmy

johnnyque 发表于 2012-8-23 16:42
那就MM好了，退一万步讲，BOSE MM你不喜欢还能给电脑用。WAVE要是不喜欢是真的电脑没法用。有利有弊。

为什么呢？不都是用3.5mm线AUX输入嘛

johnnyque

dxzmy 发表于 2012-8-23 17:01
为什么呢？不都是用3.5mm线AUX输入嘛

都是，但是电脑明显是MM更好，适合桌面，WAVE桌面上没法摆啊。

SamChing

jdsfjo 发表于 2012-8-23 16:00
还得是妙云，我同事年终抽奖中了佳能摄像机，结果摄像机还有厂家抽奖居然中台妙云，我操！羡慕坏我了！

这人品也忒好了

dxzmy

johnnyque 发表于 2012-8-23 17:20
都是，但是电脑明显是MM更好，适合桌面，WAVE桌面上没法摆啊。

哦，这样啊。我还以为MM接电脑的声音会比WAVE好呢。
不过我即使接电脑也不会放在桌面上的。其实之前看中WAVE还有个原因就是它那个原厂的蓝牙模块。不过确实有点太贵了。可能最终还是会选择个其他牌子的蓝牙模块，比如罗技、贝尔金等等。

半岛之南

还有一个C20也是搭配电视机的好手，低频比M2好多了，气氛场感更好。