UID71214
威望117
金钱338054
交易诚信度4
主题120
帖子3604
注册时间2004-5-14
最后登录2011-6-23
荣誉会员
       
交易诚信度4
注册时间2004-5-14
|
下面是引用wanggang于2004-10-6 8:40 PM发表的 :
楼主说的有些内容,值得商榷:
1.这点我比较肯定,楼主所谓的港版,不太可信,多半像是JS骗人的话,这种CD首先对激光反射不好,很多CD机不能播放(类似很多CD机不能播放CDR相同)。即使可以播放的CD机如果长期播放这类碟,也对机器不好,因为反射层偏薄,这是对机器非常致命的。而且更可笑的是表上SACD,完全是误导。
2.我觉得总体而言,盒装比简装的质量要好不少。比如见过的CM系列,百利系列等等。
3.其实对于普通消费者,最好的方法是看是否有IFPI码,或者是否被烫去(有些是假烫),以此可以确定是否为正版生产线的作品,这比上述的一些方法来的简单实用。ISBN与版号相关,和是否正版生产线无关。
4.好的CD,无论什么版,印刷多半还是用柯式多些吧,希望现在在好的版本中已经不多见了。
....... 没见过、没听过就不要乱猜测。的确有这样版本的D盘,不知道是否真的是港版,但音质确实非常出众。基本上都是D版那些HIFI、古典、Jazz中的发烧碟,外盒包装比Z版都要好,但内页就非常差,比不上国产D版。这些碟在我家里所有的CD播发器里面都正常播放,高(天龙2560GL)、中(马兰士67)、低(DVD和电脑)都播放自如,而且比其他的D版CD更稳定。如果能买到,相信你不会再买那些20-50元的国产Z版古典了。
上图给你看看这些黑色发烧D版(这可是我几十张这种精品唱片中的极品喔,比我仅有的三十多张正品都要宝贵) |
|