FIREHAWK 顶级灰幕（上图了，在2楼，图很多）

kofboy · 发表于 2004-12-1 12:32

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

　　今天晚上刚拿到香港寄过来的Stewart FIREHAWK，92寸手拉幕。好重呀，比我原来用的一张玻珠幕重一倍，外观看起来很一般，一个硕大的黑色方钢管，不知道92寸为什么要这么粗的钢管来装。

先看看图：

　　幕一拉出来感觉就不一样了，做工很精细，灰黑的色调看起来很庄重，就像IBM的服务器，嘿嘿。

　　先说面料，刚接触到吓我一跳，这么薄？？？居然是橡胶薄膜？背面完全没有织物来增加强度，看来要很小心了，被利器划破就全完了。为什么要用这样的设计呢？往下看吧。面料的手感很好，非常光滑平整，可以用水洗，整体呈现深灰的色调，类似湿润的水泥颜色。近看发现灰色的底色上有一些闪亮的光点，好象是一些金属粉末混合在橡胶里，后来的测试也发现他的各种特性都类似金属幕，我觉得FIREHAWK应该可以算金属幕，喜欢DIY的玩家可以用灰色的金属漆试试。

　　再来看安装，FIREHAWK和其他幕不同的是两侧，不是平行的，而是内凹的弧线，两侧各有一条绳索，通过幕两侧的拉环把幕蹦紧。幕下面的横杆很重，用这个重力把幕和两侧的绳索蹦紧，看到这样弧线设计就明白工程师经过了精确的计算，让幕布两侧受力均匀，这就是Stewart的专利防皱技术，用弹性的橡胶面料，周围受力拉紧，使幕布非常平整，手拉幕看起来像硬幕一样。

　　关于亮度对比度：简单测试了一下，拿出《星球大战》，对照THX的要求来调整亮度对比度。亮度开到32，对比度65。我以前用白墙，同样THX的这个测试，亮度要打到40，对比度75。这说明FIREHAWK增益确实比白墙高一些，画面对比度也有很大提升。THX的这个测试是非常准确的，记得以前投影刚买回来，新灯泡在一个小时的时候，测试的亮度开到35，对比度75。用了2个月后，灯泡变暗了一点，肉眼当然看不出来，测试得到的数据变成亮度40，对比度还是75。我的习惯过一段时间调整一次，掌握灯泡的情况，看看亮度衰减程度，现在发现philip的灯泡还是很不错低。

　　下面是大家最关心的环节，颜色：FIREHAWK的色调有点偏暖，饱和度高，我个人很喜欢这个色调，看人物的肤色非常诱人，黄里透红很有生气，相比之下白墙就要苍白多了。特别是火焰给人的印象很深，红色的火光，中心渐变成黄色，在画面上跳动。看《特洛依》最后的大火，整个城市都被照亮了，让我想起Blizzard呈现的地狱。FIREHAWK对红色和黄色表现的很好，相对来说绿色就差一点点，没有那么鲜亮的翠绿，绿色的植物有点湿润的感觉。这可能就是灰幕带来的胶片感吧，很少见到鲜明欢快的颜色，多半都是厚重的色调，加上沉沉的黑色，就更有看电影的感觉。如果要看动画片，或者看bs看美女看AV，可能还是Kikuchi的好点，嘻嘻。

　　再来说说暗位：FIREHAWK是所有灰幕中最深的一张了。深灰幕暗位表现就很好，也不损失细节，FIREHAWK的面料很奇特，反射光线的比例不是一条直线，就是说弱光打在上面反射出来的比白幕少，强光打上去反射光比白幕多。这就决定了它为什么看起来是灰色但增益大于1。这样的面料对家庭影院很合适，即可以吸收环境光，又可以增加对比度。全黑的图象通过投影机打在上面，觉得黑色地方比旁边投影光接触不到的白墙还要黑，虽然达不到幕布的黑边那么黑，但是这个程度也不错了。

　　热点没发现，视角还很大，坐在皇帝位来看，均匀度很好，打全白画面，屏幕各个地方亮度都是相同。左右移动2个人的位置，就是正对屏幕边缘来看，全白画面近处亮一点，远处暗一点，看视频完全感觉不到，所以说视角还算很大。上下移动观察角度，也可以发现一点差异，我说过FIREHAWK可以算金属幕了，投影一定要吊装，而且为了得到较大的视角，最好用长焦机，投射出来的几乎是平行光，这样各点反光射方向就会比较一至，均匀度会好些。

　　总体来说FIREHAWK是一张不可多得的好幕，DLP的绝配，Stewart的宣传资料都说它是DLP ready。优势是黑阶好，对比度高，饱和度高，色调偏暖，看人像很好，我非常喜欢。如果你的口味是偏冷，喜欢看建筑和金属的质感，可能还是Dalite的HCCV好点。缺点就和金属幕差不多，要吊装，长焦机，视角比白幕窄。

kofboy · 发表于 2004-12-1 12:32

软风 · 发表于 2004-12-1 13:26

how much?

杜比 · 发表于 2004-12-1 13:28

不便宜吧？恐怕要上万？

kofboy · 发表于 2004-12-1 13:43

下面是引用杜比于2004-12-1 1:28 PM发表的 :
不便宜吧？恐怕要上万？

[s:20] [s:8] [s:16]

hh968 · 发表于 2004-12-1 16:34

现在觉得投影系统里，幕的投入要占到1/3到1/2，买高档机不如买中挡机加高档幕，像我这样3万多的投入比3万的机器打白墙不会差，机器更新换代快降价也心痛，幕却是可以用一辈子的。

有道理!

Duncken · 发表于 2004-12-2 16:10

恭喜楼主

liucavalier · 发表于 2004-12-2 17:33

有钱啊！

kofboy · 发表于 2004-12-3 16:20

下面是引用dalite于2004-12-2 12:31 AM发表的 :

真的很像啊！

大蜢 · 发表于 2004-12-7 15:23

Stewart紧绷幕，好东西呀 [s:17]
kofboy兄有实力，如果预算充足，Stewart是不二的选择 [s:20]

kofboy · 发表于 2004-12-13 16:19

现在才发现影响画面效果最大的因素就是环境光。
难道3枪就没这个问题吗？增益太高的幕怎么解决环境光？

泥巴王 · 发表于 2004-12-13 19:10

现在发烧友真会自我安慰。

颜色发暗，图象不锐利，就说自己是胶片感，人家数码味太重。

cleanerone · 发表于 2004-12-14 20:40

价格是高了点，但绝对是好东西
体会一下，大概这就是胶片的感觉

kofboy · 发表于 2005-1-9 13:34

现在发现不是金属粉末，而是一种白色的粉末，可能是什么材料光学性能比较特别

ROBBIEN · 发表于 2005-1-9 13:52

羡慕啊

FIREHAWK 顶级灰幕（上图了，在2楼，图很多）

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

拍了几张，手持的，实际比这亮一些。

浏览过的版块

技术专家奖

活动推荐 /1

FIREHAWK 顶级灰幕（上图了，在2楼，图很多）

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

拍了几张，手持的，实际比这亮一些。

浏览过的版块

技术专家奖

活动推荐 /1

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！