贵族D2书架箱与丹拿S1.4书架箱

深圳仔

单拿，无论什么型号都不好听，它只会生产喇叭，音箱不是强项

啊杜

交易区新帖推荐

丹拿假的太多，还是买贵族保险点。

housimama

玩不好就不要来丢人了

funlee

没图没真相

hifishao2

只谈喇叭，高音单拿好，低音贵族好，单拿那只低音又设计缺陷。

hifishao2

交易区新帖推荐

黑夜漫步 发表于 2012-10-29 15:40
别迷信丹拿，丹拿只是个传说
不可否认，丹拿的单元一流，但制造音箱的技术只算二流。
在同价 ...

其实单拿一流的只是高音单元，单拿的箱子中频不好，其实根本不是风格问题，是低音单元不行。

发烧盗版

hifishao2 发表于 2012-10-29 20:52
其实单拿一流的只是高音单元，单拿的箱子中频不好，其实根本不是风格问题，是低音单元不行。

错了，单拿的中低音喇叭经过马克莱文森设计，中频温暖磁性分析力高又有情感，靓得很！那对红玫瑰书架箱（Red RoSe R3，秒杀所有贵族书一架箱和两分频落地箱！5英寸的丹拿中低音低频也比贵族2000那只6.5寸的好！丹拿中低音单元也是一流的！他家旗舰版R1，马克莱文森先生每边使用8只丹拿6.5英寸中低音单元。马克先生创办CELLO公司，全部采用丹拿中、高、低音单元，旗舰每边十八只丹拿单元，8只高音8只软球顶中音和两只12英寸！书架箱ELVES也是丹拿D260＋6.5英寸中低音。马克先生设计的使用丹拿中低音单元的箱子，不知道贵族能用哪对价格相当的箱子和它们比靓声?

terencet

选这个：

cd6lw

据说烧昏了才买1.4。

据说买得起能搞定1.4的功放的都玩C1了[s:14]

以上都是道听途说[s:14]

发烧盗版

深圳仔 发表于 2012-10-29 18:44
单拿，无论什么型号都不好听，它只会生产喇叭，音箱不是强项

比你用的那什麼假洋鬼子的箱子好太多了

发烧盗版

cd6lw 发表于 2012-10-30 09:26
据说烧昏了才买1.4。

据说买得起能搞定1.4的功放的都玩C1了

真的是道聽途說了！！！如此說來，賣得起CI的那不是要用十多萬的功放？？

hifishao2

发烧盗版 发表于 2012-10-29 23:21
错了，单拿的中低音喇叭经过马克莱文森设计，中频温暖磁性分析力高又有情感，靓得很！那对红玫瑰书架箱 ...

盗版老兄，你这也说得太外行了。稍微了解点的都知道Mark Levinson根本不做设计，也不会设计。Mark Levinson是搞营销的，做设计的是其他人，比如JC。

玩HiFi的最重要的基本功就是不要被写手的宣传稿牵着走。至于为什么用单拿单元，你有库存你也用[s:97][s:97][s:97]

lyptj

如果是我买我就选贵族，如果楼主是初烧那就选丹拿吧！毕竟初烧最主要先确定自己的音乐观才是正道，刚好丹拿能帮你的忙:victory:

发烧盗版

hifishao2 发表于 2012-10-30 13:31
盗版老兄，你这也说得太外行了。稍微了解点的都知道Mark Levinson根本不做设计，也不会设计。Mark Levins ...

谢谢您的指点。但您不清楚的是马克先生离开自己创立的马克公司后又创立了啥品牌设计了啥产品。您知道马克公司的历史，但只知其一不知其二。

housimama

发烧盗版 发表于 2012-10-30 15:12
谢谢您的指点。但您不清楚的是马克先生离开自己创立的马克公司后又创立了啥品牌设计了啥产品。您知道马 ...

关注盗版的言论很久  应该是个知识丰富的玩家  在这个问题上观点我是很赞同的 没有玩过玩好该产品的玩家 就说产品不好 那样的青年就是吊丝就是愤青  看了这么多的发言唯有盗版比较客观 单拿不是不好玩好的不多到头来说东西不好  贵族我玩过也很好  但是最后我宁愿留下小7也出了贵族  做好箱子调好箱子是本事贵族做的很好  要是你把贵族换上南京或惠威单元 你再听听   说明单拿的好在于单元  如果一对名箱用上杂牌喇叭声音也很好  但是要上成本20倍的价钱出售  我看还有多少人会买   当然我不是指贵族  喜好不同为什么不同的风格要真的死去活来  本人以前收藏了很多对名书架 有的不是很贵  但是听的就是那个味道  不一定贵的好  技术高的就好   对于一个伤风病人来说一碗粥就是他最需要的  而不是海鲜鱼翅  如果LZ有条件两样都上吧  可能你都会喜欢   盗版兄有机会在请教！！