家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: CGP

[音箱] ATC SCM7的使用心得

  [复制链接]

4

主题

942

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2007-10-7
发表于 2013-9-7 21:49 | 显示全部楼层
CGP 发表于 2013-9-6 23:48
羊吃草兄弟您好!我羡慕您有那么多台功放和经典的PHLIPS CD机加解码伺候小7,我到有点纳闷,羽商艺术 ...

功放没有桥接,是单独分开用的[s:97]8.0的声音和你描述的一样,现在正想找台何配点的前级。
回复 支持 反对

使用道具 举报

467

主题

2万

帖子

754

威望

版主

Rank: 10

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2012-9-30
 楼主| 发表于 2013-9-7 23:19 | 显示全部楼层
羊吃草 发表于 2013-9-7 21:49
功放没有桥接,是单独分开用的8.0的声音和你描述的一样,现在正想找台何配点的前级。

     其实我觉得如果能找到艺术家的9.0前级,将会是不错的选择。9.0前级分体电源,我把2个12AU7换成俄罗斯金脚,与8.0B配合确实相当不错。很多来家里听的朋友对艺术家功放另眼相看。我觉得同品牌的器材较搭。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

34

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2013-9-6
发表于 2013-9-8 00:21 | 显示全部楼层
蕴含333 发表于  
和ATC时间呆长了,的确感觉她很迷人,很有内涵气质,尽管她还称不上完美。她的缺点我可以完全接纳,有时喜爱 ...

ATC推好了声音不会暗,也没感觉高频细节不够
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

352

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-15
发表于 2013-9-9 13:37 | 显示全部楼层
这个真的是好贴,先谢一下楼主了,本人想入手11的,现在手上有8000s功放一台要出了换台万把块的,还是不换保留着,钱先买音源以后再升级功放
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

819

主题

1万

帖子

73

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-6-18
发表于 2013-9-9 14:07 | 显示全部楼层
诗海逸林 发表于 2013-9-9 13:37
这个真的是好贴,先谢一下楼主了,本人想入手11的,现在手上有8000s功放一台要出了换台万把块的,还是不换保 ...

我也在考虑11,不过是新款,现在还没出样,已有功放roksan kandy k2,网上说搭配11应该不错,可惜还没现场听过
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

38

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2013-8-21
发表于 2013-9-9 16:19 | 显示全部楼层
正牌发烧盗版 发表于 2013-9-8 00:21
ATC推好了声音不会暗,也没感觉高频细节不够

的确,负责任的说一句ATC推开了,高频很有质感有厚度,圆润、顺滑,细节通透,延伸足够及自然,像是上等丝绸般的触感。是很好听的高频,只是没有其他箱子高音那么纤细、幼滑,高耸入云吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

38

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2013-8-21
发表于 2013-9-9 16:23 | 显示全部楼层
目前ATC的高频早已不是缺点了,应该是有特点有内涵有韵味啊,当然喜不喜欢这种风格是个人偏好问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

38

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2013-8-21
发表于 2013-9-9 16:38 | 显示全部楼层
由于ATC高级别的箱子没听过,就入门级而言,他做到了高密度、质感强烈、低失真,正因为这个特点喜欢的人很多,当然也会让有些人感觉他宽松度不够,柔滑度不够。每个品牌都有他的绝活,喜不喜纯个人爱好,无对错。选喜爱的器材,在平衡的基础上选自己欣赏的特点足够了(ATC具备了),世上绝无完美的器材。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

336

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-1-22
发表于 2013-9-9 21:52 | 显示全部楼层
我的A7拿来就没有原厂铜片,现在用跳线连接,想感受一下原装的铜片的声音与跳线的区别。哪位老兄有原装的闲置小7铜片接线板转让,诚意收。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

113

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2013-7-6
发表于 2013-9-10 01:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 厨行天下 于 2013-9-10 10:09 编辑
音乐之声0001 发表于 2013-9-9 21:52
我的A7拿来就没有原厂铜片,现在用跳线连接,想感受一下原装的铜片的声音与跳线的区别。哪位老兄有原装的闲 ...


最好用上双线分音,一定有意外惊喜,
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

942

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
4
注册时间
2007-10-7
发表于 2013-9-10 09:28 | 显示全部楼层
CGP 发表于 2013-9-7 23:19
其实我觉得如果能找到艺术家的9.0前级,将会是不错的选择。9.0前级分体电源,我把2个12AU7换成俄罗斯 ...

国产的中裕奥斯不错,就是功率太小了
回复 支持 反对

使用道具 举报

467

主题

2万

帖子

754

威望

版主

Rank: 10

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2012-9-30
 楼主| 发表于 2013-9-10 12:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 CGP 于 2013-9-10 12:28 编辑
诗海逸林 发表于 2013-9-9 13:37
这个真的是好贴,先谢一下楼主了,本人想入手11的,现在手上有8000s功放一台要出了换台万把块的,还是不换保 ...

     诗海逸林兄弟您好!首先感谢您的赞扬!ATC SCM11灵敏度85db,据说比老款ATC SCM7更容易驱动,傲立8000S可以驱动老款ATC SCM7估计驱动11也不会有问题的,先买音源也好。但是我觉得您准备升级一万元左右的功放,可以考虑ROKSAN K2 ,它的驱动力更强劲,各方面的性能也更适合ATC 。十分感谢您的参与与支持![s:21][s:21][s:21]
回复 支持 反对

使用道具 举报

467

主题

2万

帖子

754

威望

版主

Rank: 10

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2012-9-30
 楼主| 发表于 2013-9-10 12:37 | 显示全部楼层
发烧有节制 发表于 2013-9-9 14:07
我也在考虑11,不过是新款,现在还没出样,已有功放roksan kandy k2,网上说搭配11应该不错,可惜还没现场 ...

     发烧有节制兄弟您好!是啊,新款ATC SCM11已出台,而且样式与原来的相比排练许多。但是实际评论还未见,价格比原来贵不少。不过我相信ATC的声音走向是大同小异的,一定会是不错的,如果灵敏度不变ROKSAN K2确实能够很好地驱动它,等待新款上市吧。十分感谢您的参与![s:21][s:21][s:21]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

279

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-9-11
发表于 2013-9-10 12:40 | 显示全部楼层
新款不知道什么时候上市
回复 支持 反对

使用道具 举报

467

主题

2万

帖子

754

威望

版主

Rank: 10

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2012-9-30
 楼主| 发表于 2013-9-10 12:45 | 显示全部楼层
蕴含333 发表于 2013-9-9 16:19
的确,负责任的说一句ATC推开了,高频很有质感有厚度,圆润、顺滑,细节通透,延伸足够及自然,像是上等丝 ...

     蕴含兄弟您好!您的说法我非常赞同,因为我用ATC已有时日了,完全不像大家说的高音偏暗。它的高音是一种非常自然的延伸,小提琴的泛音及高把位的音色十分接近现场演奏的小提琴,您对ATC的描绘非常贴切,只有对真实乐器有透彻理解的朋友才能有这种感受。感谢您的认同![s:21][s:21][s:21]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-5-16 20:57 , Processed in 0.197015 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表