LED背光的LCD的色域值最高已经达到了120%

xieqiao

                                           200%色域是否可能 色域未来发展趋势解惑
来源：互联网                                作者：佚名  2008-04-21

      所谓的色域，是指显示器的色彩表现范围。色域越大，显示屏幕上所能表现的一种颜色的程度越丰富，色彩也就越艳丽。因此，无论是用户还是厂商，大家都是寻找着提升LCD色域的方法。
　　120% NTSC，色域范围新突破
　　近期有关注液晶显示器的用户们相信都会被优派VLED221wm所吸引，这款采用LED背光源的22英寸宽屏液晶显示器以其12000:1的对比度和120%的色域值，成为了近期最震撼的液晶显示器，可以称得上是革命性的突破。
　　在优派VLED221wm身上，我们关注到一个参数，那就是120%的色域值。事实上，优派VLED221wm并非首款采用LED背光源的LCD，在优派VLED221wm之前，NEC就发布了21英寸UXGA分辨率LED背光液晶显示器MultiSync LCD2180WG-LED，但是其色域范围仅仅为103% NTSC（107%的Adobe RGB色域），而三星 XL20的色域也只为114%。但是优派VLED221wm就一举将色域拉伸到了创纪录的120%，可以说是改变了液晶显示器色域的历史。
　　事实上，从07年以来，色域作为一个重要的衡量液晶显示器色彩表现能力的指标，越来越受到了普通消费者以及厂商的关注。为了改善液晶显示器的色域，各大LCD厂商可以说是各出其谋。由于目前主流的液晶显示器均采用CCFL冷阴极背光灯背光源，由于受到发光范围限制，无法让液晶显示器达到宽广的色域显示范围，因此目前主流的液晶显示器的色域范围都只有NTSC 70%左右。为了改善这种情况，一些厂商就通过在CCFL背光源上增加特殊材料涂层的办法，以提升LCD的色域范围，目前采用这种办法的产品不在少数，不过对色域的提升也比较有限，基本都只能达到90% NTSC到100% NTSC之间。
　　反观另一个液晶显示器的热点技术指标，即动态对比度，已经从最初的1500:1提升到了目前最高的20000:1，从当初的备受置疑到现在被广泛应用，其发展的速可以说是非常惊人的。作为动态对比度后的下一个技术焦点，色域是否也能实现与动态对比度一样的大跃进呢？随着LED背光源LCD的出现，特别拥有了120% NTSC色域的优派VLED221wm的出现，再次引发了人们对色域的更高追求，120% NTSC绝对不应该是LED背光源LCD的色域局限，在120% NTSC之上，色域值能否再次被刷新呢，200%的色域范围是否可以实现呢？这就是目前用户最为关注的问题，也是今天我们讨论的主题。
　　色域的意义所在
　　首先，我们先来了解一下色域的原理。在文章最开始时我们已经定义了，所谓的色域，是指显示器的色彩表现范围。显示器（CRT显示器以及液晶显示器）都是基于三原色成像，显示器所呈现的色彩都是三原色的部分集合（每个像素点都包含红绿蓝三种颜色的子像素，这个像素所显示出的颜色正是由这三个子像素按一定亮度比例混合而成），但是并没有办法表达出可见光的所有颜色，而色域值，代表的就是显示器所能呈现的色彩范围。

色域就是sRGB色彩空间的色域范围在色度图上的三角形面积与NTSC的面积的比值

       而显示器所显示的色彩，最终被用户的眼睛所捕捉，还必须通过用户的眼睛。因此，除了显示器所能表现出的色彩外，另外一个决定性的因素就是可见光（就是用户可以看见的颜色，为可见光）。人眼所能看到的光线称之为可见光，在光谱图上可以知道可见光谱是波长从380nm到780nm之间的光线，而通过R红、G绿、B蓝这三种颜色的混合，可以得到近似于全部可见光谱范围内的光线。
　　大家可以想像一下，将显示器色域范围想像成一个圈A，将人眼可见光的色彩范围想像成一人圈B，如果圈A的面积可以完全覆盖圈B，那也就是说这台显示器的色域范围完全达到了人眼的可见光的色彩范围。这样的比喻比较简单一些，因为实际上两个圈是不可能相同的。事实上，通过面积百分比来描述色域，用的就是这样的原理。色域也称为色彩饱和度，其实就是sRGB色彩空间的色域范围在色度图上的三角形面积与NTSC的面积的比值。大家经常听到的90% NTSC色域，120% NTSC色域就是基于这样的一个原理。
　　就目前而言，由于当前windows系统色彩配置文件默认使用sRGB IEC61966-2.1，所以大多数消费级显示器略大于sRGB的70.3％就是合格的。所以大家可以看到，主流的LCD的色域基本都为72%，也就是达到了Windows下的标准。

　　改良或是革命，如何提升LCD色域
　　在中，其实我们已经讲到了提升LCD色域范围的两种方面，一种是对CCFL背光进行改良，另一种则是革命性的，即采用LED背光来取代CCFL背光。

液晶屏的构成

      由于液晶本身是不发光的，而是靠透过背光的光线来显示图像，因此其色域范围主要受到背光源的影响，市售的广色域液晶显示器主要是通过改进传统CCLF的荧光物质的构成（或者是加一层涂层）来实现较高的色域范围，令其发出的光更“白”更稳定，以便达到提升NTSC色域的目的。这种方法的好处就是成本低，实现的难度比较小。而缺点则是在这种技术的帮助下，液晶显示器的色域范围也很难超过NTSC 100%。另外，采用荧光粉设计会令LCD的亮度降低，这也是厂商们所不愿意见到的。


利用LED背光来代替CCFL背光

       改良CCFL的办法无法令LCD的色域值超过100% NTSC，因此只能采用革命性的办法，也就是利用LED背光来代替CCFL背光。LED发光二极管背光源可以经过一个light guide分散以后通过反射镜进行反射后达到一个统一的亮度，另外，随机携带的软件可以对色彩的背光进行全部控制，也就是说再也不需要对灯管的缺点进行补偿，就可以达到一个真正完全的白色光源的效果。这样一来，也就达到了高色域所要求的纯白光源的要求，因此可以得到更高的色域值。目前采用LED背光的LCD的色域值最高已经达到了120%。而这种革命性的办法最大的问题在于其成本过高，还不适用于所有LCD。
　　从目前技术发展的趋势来看，LED背光取代CCFL背光已经仅仅是时间的问题。而对于玩家们而言，大家所关注的，早已不是LED背光是否会取代CCFL这样没有建设性的问题，他们所关注的，是LED背光可以令LCD的色域范围提升多少的问题？在采用了LED背光之后，LCD的色域会否与动态对比度一直成倍数增长呢？

步动态对比度后尘，色域将达200% NTSC？
　　LCD在采用了动态对比度技术之后，动态对比度从最初的2000:1一举提升到了最高的20000:1，很多人就在猜测，在采用了LED背光源之后，主流的液晶显示器的色域范围是否可以从目前最高的120%提升到200%？

纯白色光源是实现广色域的保证

      事实上，LED背光并非是最好的达致超高色域范围的途径。要想真正还原自然界的可见光，纯粹的单色光也就是激光是最好的三基色原料。那么市场上有没有这样的产品呢？我们不妨可以看一下这条新闻，日本三菱电机在今年2月14日宣布，其开发出采用三基色激光管为光源的激光电视样品。由于RGB激光具有极高的色彩纯度，因此可以还原的色彩范围相比当前的液晶电视（背光灯管）、等离子（荧光粉）提高很多，通过三菱电机独自研发的“自然色彩矩阵”(NCM:Natural Color Matrix)系统，实现极佳的色彩还原效果，并支持x.v.Color。 据三菱电机称，激光电视可以实现2倍于液晶/等离子电视的色彩还原范围和更高的对比度，用户将看到当前这些显示器件所看不到的高品质图像效果。

激光电视能实现2倍于液晶/等离子电视的色彩还原范围


      从这个新闻中我们不难看出，LED背光其实是最接白色光源而已，其实并非纯粹的白色光源，因此，即使采用LED背光，色域也很难成倍的增长。而解决这一问题最好的途径则是采用激光光源，通过激光光源，液晶显示器（原理等同液晶电视）的色域将可以达到最高的境界。以三菱的激光电视为例，其就宣称色域可以达到2倍于液晶/等离子电视的色彩，以此推算，即使是200% NTSC的色域，对于激光光源的产品而言也不是问题。
　　当然，从目前的角度来看的话，200% NTSC的色域还是有些高不可攀，提升色域，远远要比提升运态对比度难，而且成本也非常之高，所以，照现在的情况来看，200%色域较为遥远，暂时不可能出现。
　　广色域之殇，我们该用什么色域的LCD
　　在前面我们所讨论的问题都是基于LCD的色域（也包括了人眼的接受范围），但是却忽略了一个最重要的问题，也就是节目源的问题（输入的图像的信号）。

可见光的光谱


      如果用色度坐标来描述一种颜色的绝对值，那么一个图像信号的像素色彩值就是用百分比来描述。这个值所代表的颜色就与这种信号包含的色彩空间定义密切相关，同一个色彩值在sRGB IEC61966-2.1和Adobe 1998两种色彩空间所代表的颜色就不一样。在目前的应用中，由于存在着NTSC制和PAL制的不同，因此对于LCD的色域的应用也是一个考验，因为PAL的色彩空间仅相当于NTSC的75%。

PAL的色彩空间仅相当于NTSC的75%

       事实上，如果用广色域的LCD来播放一张PAL制的DVD碟片片源，就有可能出现用户感觉颜色很假的问题。因为使用广色域的显示器欣赏窄色域的图像虽然会感觉图像艳丽了很多，但实际上是错误的色彩，窄色域的图像显示在广色域的显示器上需要色彩空间转换，广色域的图像显示在窄色域的显示器上会被压缩，看起来色彩暗淡，如可能应从信号源到显示器保持一致。
　　这就是说，与动态对比度不同的是，用户并不需要盲目追捧超高的色域范围。当然，主流的广色域范围对于目前的应用而言，其效果还是显而易见的，毕竟在NTSC制下，色域范围相差5%，用户就可以明显感觉出来了。
　　总结：200% NTSC色域暂不可行
　　从我们上面的分析来看，在目前的条件下，200% NTSC色域范围还是较难实现的，当然，我们也不排除接下来会有厂商推出其他办法令LED背光源的色度更纯而等同于纯白光源，从而令到LCD的色域再次得到飞跃提升。目前LCD的色域值已经提升到了120% NTSC，与不足100% NTSC的改良型CCFL LCD相比，120% NTSC色域是否有实用的必要，我们还会在以后的文章中为大家解释。

关山渡若飞

我选笔记本也是看色域，没有接近100％NTSC的不会选择，就像我现在这台。

xieqiao

http://hi.baidu.com/aag223/item/2829a28bcc627a5c840fabed
色域区区岂无垠？　（浅释RAW之三）         上一篇文章讨论了色彩的“深度”，这篇文章要说说色彩的“广度”了。
    前文讲到“号称16776246色”，这个数字从何而来，为什么还要冠上“号称”呢？
先说说16776246色的由来。
     如果认真追究，被我们眼睛看到的东西，应该有无数种色彩（即被看到的物体发出或反射从380纳米到770纳米之间的无数不同波长的光波），每种色彩又有无数个明暗等级（即上文所说的“色彩深度”）。如果非得用实际波长的光源来重现色彩的话，我们现在还难以领略光彩夺目的影像作品。幸好我们的眼睛太容易被蒙骗了。只要用三、四种色彩，每种色彩又只用百把个明暗等级组合起来，就能大致模拟世间万物的缤纷色彩，让我们的眼睛信以为真，自得其乐了
     视觉如此宽容大度，真真令人感佩不已！
     好！根据这个特点，人们普遍认可的所谓“真彩色”，就是用红绿蓝三种色彩，每种256个色深进行排列组合：256×256×256=16776246。这就是一千六百万色的由来。
更有趣的是，人眼对其中许多色彩的辨认并不灵敏，无妨进行适当的合并，扬弃其中相当多可以忽略的相近颜色，让这个范围进一步缩小。JPEG图像就抓住这个特点，用远远少于一千六百万种色彩，就能显示相当精美的照片，这就是“号称”一词的注释。
     人眼能识别的色彩范围是有限的，敏感的范围就更小了。只要抓住最敏感的区域，我们就能以少拟多，用极其有限的数据来描绘这色彩纷繁的大千世界。要探索其中奥秘，就要对色域有所了解。
     先请看下面这张图片：
      
      它是CIE（国际照明协会）1931年公布的“色度图”，也是较规范的色域图。
       这是一张红、绿、蓝三个分量归一化了的图表。图中X轴（横坐标）代表红色分量，Y轴（纵坐标）代表绿色分量，Z轴代表蓝色分量。因为归一化，任何一种颜色三个分量的总和都是１。蓝色的分量就是1减去红色分量和绿色分量。例如绿色是0.5，红色是0.3，那么蓝色就是0.2了（1-0.5-0.3=0.2）。所以Z轴无需画出来，让立体的色域投影在XY平面上，分析起来就更加一目了然。
      人眼能看到的，只有图中有颜色的那一块。彩块的边缘是从380nm到770nm，也就是可见光光谱所包围的这一个“舌形”范围（下图用Lab来表示。正如前文所说，Lab模式不考虑设备能否重现所有的颜色）。应该说明的是这类图中的色彩只是大略示意而已，和应有的真实色彩略有差异。如果按照理论上的色彩绘制，在银屏上是无法全部显示出来的。其原因，正是我们下面要讨论的问题。
      由于技术条件的限制，时至今日，我们的数码相机、电脑显示器、电视机、打印机、胶印机都还难以做到将全部可见光都显示出来，只能显示其中的一部分。而能显示的色域不能各行其是，必须大体符合某个标准。现在已经有了若干色域标准。这些标准所覆盖的区域大概如下图所示。


      这张图有六个大小不同的三角形，代表六个不同的标准。我们重点介绍三个：sRGB、AdobeRGB和ProPhotoRGB。
      图中最小的那个三角形sRGB，是微软和惠普在1997年制订的所谓“标准色域”。我们现在最流行的JPEG格式的数码照片，就采用这个标准。这不仅可以缩小照片的体积（文件容量较小），还因为现在的电脑显示器、打印机、冲扩机能显示的色域范围，几乎都不超过这个标准（如后图所示）。即使数码相机采用更高的标准，每张照片占用很大的存储空间，最终显示结果仍然不能超越sRGB，又何苦白白浪费那么多的存储空间呢？
      时隔一年，即1998年，美国的Adobe公司又推出色域范围大一些的AdobeRGB标准（我们知道，图像制作大师Photoshop软件，就是Adobe公司的产品）。这个标准主要用于平面设计和印刷产业。现在有些高档的数码相机可以选择使用AdobeRGB标准拍摄照片，那是专供广告和印刷行业使用的。
近年，由于数码相机的用途越来越广泛，加上微电子技术迅猛发展，已经有需要也有可能制作色域范围更为宽广的数码照片。于是，一种为此而制订的ProPhotoRGB色域标准就应运而生了。今后，可能所有RAW数码底片，都将使用这一标准。
      还要说明的是：标准是有了，但不是所有的影视产品都100%符合某一标准。我们常常在说明资料上看到“色域是sRGB的120%”，或者“AdobeRGB的90%”等等，告知其色域略大于或略小于某一标准的范围。
      下图表示各类产品大略的色域范围，是从Photoshop CS4的说明书中下载的。A是人眼能见到的色域范围。B是用红绿蓝系统或者黄品青黑系统能获得的最大范围。C是各类产品现在能达到的大致范围。看来，显示器能显示的范围相对更为宽广。

       由于使用其他模式投影，所以图中画出的色域不是三角形而是多边形。我们只要了解它的大意就可以了。

xiaoyueliyou

我就优派VLED221wm[s:97]

melfes

F65貌似有160%色域

lds

这个，等枪们会不会又抓狂了。{:soso_e120:}

友山

6楼的两位同学很傻很天真。{:soso_e120:}

友山

wdw360 发表于 2013-2-14 01:35
液晶做不到120% NTSC，最多120% sRGB

正解！

lds

8、9楼果然按耐不住了。{:soso_e120:}

jahh

wdw360 发表于 2013-2-14 01:35
液晶做不到120% NTSC，最多120% sRGB

请你关注一下hp 2480zx吧

关山渡若飞

感谢楼主转帖的知识，但很无语楼下一些朋友的偏激和狭隘无中生有的又挑起事端生硬的扯上等离子说事。液晶就是800％NTSC还是达不到等离子的效果，这是先天性的成像原理所决定的，比如层次感质感等等都是其发光原理所限制。何况已经的色域也没有这么高，色彩的真实度有需要提高，一些朋友不要以为抓住了只言片语就一知半解的出来断言******了，其实液晶和等离子都是用家的选择，没有必要抓住哪怕不是机会的“机会”来说事等离子吧？何况等离子的画质是有口皆碑的。

xieqiao

其实色域都是其次，这方面本人要求不高，也看不太出来。我的两台液晶最大的问题除了暗部不黑以外，就是拍摄的视频只要亮部过曝，就会导致电视机灰蒙蒙的，画面一大片白色。

xieqiao

我找到了液晶电视机容易高光溢出的原因了。

http://qkzz.net/article/d5e42a27-d08b-4bda-b2e8-a889b954968e.htm
等离子和液晶电视的优劣对比
　
□ 龚 宽

　　最近一段时间以来，有关液晶电视和等离子电视孰优孰劣的问题在媒体上不断的被提起，两个阵营都站在有利于自己的一方阐述问题。造成的结果就是，公说公有理、婆说婆有理，而消费者莫衷一是，最应该知情的反而陷入了更大的困惑中。
　　
      每一个人去商场选购平板电视机，一般都会从各个媒体了解到不少关于平板的知识。而这些知识正确与否则根据知识提供者的需求而论，相当一部分知识是互相矛盾的。所以，当消费者出现困惑时，到商场去观看平板电视的实际效果就成为他选购的最终依据。然而，有时候眼见并不为实，消费者还是不免会产生一些错觉。假设我是一个要买电视的消费者，走进了商场。会看到等离子和液晶电视的什么差别呢?第一印象是，商场里播放的平板电视机个个清晰、明锐、色彩鲜艳，显然比家里面的显像管电视机要好很多，其实这就是个错觉，商场里播放的都是采用数字信号源播放的高清晰度HDTV图像。可以说，在95％的家庭中没有这样的内容。即使有，也不像有线电视那样每天都播出不同的新鲜内容。所以，消费者在购买了在商场展示的效果远远超过家里显像管电视的平板电视后，在家里一接有线电视信号，十有八九会抱怨怎么比商场的效果差那么多，还不如家里的老彩电。主要的原因是，信号源质量不一样。


等离子和液晶电视的优劣对比图片1

　　在商场里，如果一个品牌同时拥有液晶和等离子电视机，而且恰巧播放的图像是完全相同的信号的话，我们可以发现，液晶电视和等离子电视机在表现相同的高清信号的情况下，在工厂默认的图像参数下，图像质量是不同的。给人直观的印象是：液晶电视的图像更明亮，液晶电视的图像色彩更鲜艳。这时候，大部分消费者会觉得，相信自己的眼睛没错的。于是，理所当然的选择了液晶电视。但是搬回家后会发现，图像太亮显得刺眼，如果把亮度调低，图像又显得发白，色彩灰淡。
　　
      为什么会出现这种现象呢?是因为环境不同!在商场里，环境布置要求是明亮，醒目。所以，在高亮度的环境下，液晶电视本身拥有的高亮度的优势就大大的帮忙了。这和我们从平板电视的单页资料上看到的不同，液晶电视现在的亮度指标一般在350～800nits，而等离子电视机指标都在1000～1500左右。明明是等离子电视高啊?其实，液晶电视所标注的指标是平均亮度，而等离子电视所标注的指标是峰值亮度。也就是说，在播放一个全屏幕或者大部分屏幕都是高亮白色图像时，同尺寸的液晶电视会比等离子电视更亮。而如果播放的信号是一个屏幕大部分全黑，而小部分是明亮的白色时，测试这个白色窗口的信号，会发现等离子电视的亮度远远高于液晶电视。我们回过头来想想，商场里播放的高清信号大部分都是大片明亮和鲜艳的图像，而商场环境本身十分明亮。所以液晶电视就会显得色彩更明艳、图像更亮。也就是说，在环境十分明亮的情况下，液晶电视给人印象更好。但我们家中大部分观看电视的时间在晚上，家里的环境照度比商场要低几个数量级，环境光会暗很多。这时候，就不会觉得等离子电视的亮度不够，而是正好。也许有人会说，那把液晶电视的亮度调低，在家庭的较暗的环境中，也会取得和等离子电视一样的效果。其实，这恰恰是液晶电视所不能办到的。在家庭的暗环境照度下，液晶电视所能表现图像的明暗层次、丰富色彩、锐度、均衡都无可挽回的下降。在家庭环境照度下，收看电视图像时等离子的画质要远远高于液晶电视。那么，造成这一原因的是什么呢7是图像宽容度(抱歉，提出这个新名词，其实宽容度是和图像的对比度以及最高亮度有很大的关系的)。
　　
      就对比度而言，说的是屏幕所能表现的最高明暗之比。这个指标说明了最暗的亮度参数和最亮的亮度参数的比值，比方说32英寸和以上尺寸的液晶电视的对比度按照现在的标示在400:1到1000:1。这个指标已经不低，可是和等离子相比，目前的42英寸等离子电视的对比度都超越了10000:1。也就是说，从对比度来看，等离子的宽容度高过液晶电视10倍以上。按理说，1000：1的对比度也已经可以达到一个相当的效果了，但是，液晶电视还是在较暗环境下表现不够理想，这是为什么呢？一个重要原因是，液晶电视的漏光十分明显，这种漏光是整体性的，并不是指目前一些质量较次的液晶电视在屏幕边缘出现的大片异常光斑，那是质量管控的问题。笔者说的是液晶本身特性造成其对光的扭转，无法完全关闭背光源所发射的光线，总会有一些透出来。笔者做过一个试验。在一个完全黑暗的环境下，一台背光灯亮着而屏幕全黑屏的17英寸液晶显示器，表现出的黑并不是漆黑一片，而是呈现灰蒙蒙的淡白色。如果用光度计去测试，会发现这个数值会有10到15Lux(光度的指标)。所以，在一个较暗的环境中，液晶电视要表现出暗部的层次十分困难。比如，一堵正面受强烈光照射的墙，其背面的阴影部分的纹理和细节在液晶上就很难表现出来。或者是黑色舞台后面暗弱的背景花纹，又或者是人黑头发上受光折射的头发丝，都会让液晶电视十分为难。
      
       难道就没有办法了吗?其实还是有的，人的眼睛是可以被欺骗的。既然液晶最黑暗部分要在5～10Lux左右，那只要把那些弱信号适当的提升到20Lux以上，那些细节就可以呈现在人的眼前。但是，只提了那些弱信号，那原本应该用20Lux光度表现的信号呢?也按照比例往上提。于是，所有的图像的亮度被整体的提升了一个台阶，人就能看到暗部不太明显的细节了。(虽然这时候10Lux已经变成25Lux了)这时，人可以看到一个层次还算是丰富的图像，但已经是一个亮度被提升的图像了。所以在高光部分就无法表现出层次，出现了亮斑(也就是高光溢出)。这就是液晶电视一般的出厂设置都很明亮，对比层次也突出。但是在家里环境照度下，图像显得刺眼难以长时间观看的原因。如果在家庭环境照度下把液晶电视的亮度调低，图像是不刺眼了、柔和了，但显得发白，色彩灰淡，图像的质感大幅下降，平板而没有立体感。因为把亮度调低后最高亮度受到了限制，在一个狭小的范围内无法把丰富的亮暗层次、色彩表现出来，就出现了上述现象。目前销售的液晶电视面板理论上都能够表现8bit的24位真彩色，1677万色的表现应该能够满足人的观看要求。
        
        但是，我们实际看到液晶图像质量又提醒我们液晶电视实际表现出来的色彩绝对没有8比特那么多。从液晶电视亮度适当调高后图像就出现高光溢出和色阶融合来看，在一般家庭收看正常电视的亮度下，液晶电视的色彩表现能力在6～7比特之间，也就是在400～800万色之间。笔者认为，主要的原因就是液晶电视的亮度动态范围太小，连累了色彩表现和整体的图像质量。这点上来说，等离子电视要稍微占一点优势，等离子的最低亮度已经达到光度计不可测试的程度(和显像管接近)，而峰值的最高亮度又可以达到1000nits以上，宽广的动态范围使得等离子电视在大部分环境下的色彩表现能力大大超过了液晶，达到或超过了8bit的要求。虽然有等离子宣称其表现的能力可以达到10bit甚至14bit，但笔者认为其宣传的只不过是电路中视频ADc转换的采样能力，而不是屏幕上表现出来的色彩。实际上，人眼对色彩的分辨能力最大也就是8bit，所以只要有真正的8bit图像我们也应该很满足了。所以，在大部分环境照度下，等离子的图像质量比液晶要高，具体的表现就是色彩丰富、图像明暗对比大、图像立体感强。举例，图像是在阳光暴晒下的红色气球，液晶看到的红色基本是一体的，而等离子看到的是阳光照射球体后不同角度有不同的红色，色彩十分丰富。

xieqiao

从上述文章可以看出，要减少液晶电视机画面容易高光溢出的灰蒙蒙现象，就要在家庭环境照度下尽量把液晶电视的亮度调高，索尼HX750里面的设置中有一个Clear White（纯净白色）选项，好像不应该关闭，而是应该打开（设在“高”时亮处细节最多），从而提高亮度动态范围。

xieqiao

国外有评测说，“纯净白色”实际上像漂白剂一样仅仅加了一点蓝，所以个人认为配合“暖色2“会比较好。
http://www.hometheater.com/content/sony-bravia-kdl-46xbr4-lcd-digital-color-tv-controls-and-settings

A Clear White control seemed to whiten the whites subtly, but like laundry detergent it did so by merely adding a touch of blue. It produced no apparent benefit and certainly no greater accuracy.

http://www.avforums.com/forums/lcd-led-lcd-tvs/1533956-sony-bravia-hx920-923-925-929-calibration-settings-thread.html

Setting the Clear White to high ( which no-one else here seems to have done.
It really makes the whites sing, outdoor highlights and the studio lighting in people's eyes really come alive. )