给这个论坛的大建议...

v96369

我发现这论坛的常客老鸟经常讨论的是一些高端机的画质对比。对国产机或中低端机不屑一顾。这真是一种研究上的缺陷。
虽说高端机是代表那个牌子的实力之作。但是一个好的厂家对自我品牌的热情不单止是表现在高端机之上的，它还要找到一种平衡。正所谓真正的成功是在深入民心。高中低端都要占据群众。通常好的产品是讲究性价比，质优价廉的才是一个好品牌该有的作为。
放眼生活中90%的群众是对5000以下的电视有兴趣和有相同价值观。。
试问。国内平凡百姓能轻松买的起一台上万的高端电视机吗？这种发烧追求80%超过了实用的范畴，更加的只是虚荣心和荣耀感。
当你花高价买回来后，你注重的不再是影片本身的剧情和含义，你注重多多的是那种看上去满足你心态的图像。虽然这种追求对剌激机器的革新进步有一定的促进，但更加的是对国货消极影响。大多人认可的已经是品牌。不再是实用性。以致国货更加马虎和追求利润，因为深知自己总是习惯被忽略的，还有心思去竞争科技的进步吗？
有时认真想想，也许所谓的名牌，为了让自我品牌保值必需要弄出几台旗舰机型让人望而却步！而所谓的旗舰就真的是那么高超和值价吗？
我看更加的只是迷惑的数据和所谓的大师标准。。
我觉得自己醒了。。。
今天被家人做了一番思想教育。我妥协了。我家人说我自认为很精英，实际是一直被人利用牵引着鼻子走。你笑老人家没文化被人家骗，你何况不是被骗？只是用了不同的手段来骗你着迷。。

例如一台16000的索尼55HX950 和一台7500的55HX750 其画质的对比真的值那差价吗？其实你单独看55HX750时你的眼睛没了比较，也许你会习惯了750的美。950只是设计的比750有点差别，调了下色调，你就认为是大进步了。。
再来说55寸的三星黑水晶屏16000，但65寸的三星黑水晶950上到40000多。这成价值比例吗？
在现有的技术，液晶面板同样的制造工艺和技术？切割一个65寸的和切割2张55寸的你竟然认为前者珍贵？？？两台55HX950总比的上一台65HX950的所有做工和材料了吧？
但可悲的是消费者已经不再注重那种实用价值观，而是被勾引了一个骗的高科世界里。。。

你要说液晶电视比CRT电视确实是值钱也更贵。这才是正确的。但是相同的液晶1080P之下，低端和所谓的高端相差几倍的价值就真的是超出了理性的范畴。
在我看来。55HX950比55HX750 最多是只能贵750的10% 才是价值的体现。。但虚荣心的体现可以放到N倍。所以55HX950的价值就算索尼一开始定到了2万5。估计一些发烧友仍然不愿放弃对其追捧和欢乐！

可庆的是天底下大多平凡百姓还是理性的。我也觉得在现有市场上，高端机只是保持一个品牌价值的改良工具。中端机代表本身品牌的正常水平，低端机就更人性化点，更深入民心。
传说索尼的CEO用的电视也只是其品牌下的中端机！高端机为什么不造多点？不是没资源，不是成本大很多，只是造多了厂家也觉得不实际！因为本身也明白这价钱与实物价值不相符，太多高端机只会加速一个品牌的自恋和倒闭的一天！

所以我希望在这，该论坛至少分为三个档处的讨论组。即高中低三档机的细选的评测还有精挑出最受欢迎的前5位。。最好32寸 46寸 55寸以上分三档。然后3000。5000。7000以上三档价钱来讨论最受欢迎的型号。。我向往更加的着重讨论5000这档处的。。
只要国内的人都做到了。我不信合资品牌会永远高高在上，永远不把最好的呈现在中国消费者面前。而且国货也会更有动力和自信去创新竞争。。。

还有屏摄 每个人的相机不同，本身每款型号的相机或品牌都有不同的风格。我认为该论坛首先是要统一最受欢迎的相机品牌，然后让各位爱好者都集中于该品牌相机或型号去屏摄，这样才有说服力。当然最好把调整的参数都不要个性化，都默认，这才能真实的表达出该电视的水平和画质特点。。。

谢谢！

bigcat1988

价值不一样很难比较，满分一百，有些只有70，有的能有80，但多出的10分价值比之前70里的10分价值不一样，讲性价比的永远是中端，太低跟太高都没有性价比。
喵

zzllzx

LS   低端是不值得 而不是不屑   因为低端各家都差不多的，没画质可言，没有哪家会把自己的重心放在低端上面，并且电视不像别的电器，再怎么，也可以用个好几年吧。。。只有中高端  才能拉开画质差距   事实上55寸来说   低于5000的肯定都是低端这个不用怀疑。。。

蒙特拉QI3

我同意楼主看法但是自己没法支持！因为实在无法容忍强奸自己的眼睛的东西！:Q实话说以现在的物价水平1W块的电视也根本算不上啥高端货！反而偶觉得以价格来衡量低于1.5W的电视实在不值得推荐！个人意见，不喜无视！

v96369

zzllzx 发表于 2013-2-20 22:26
LS   低端是不值得 而不是不屑   因为低端各家都差不多的，没画质可言，没有哪家会把自己的重心放在低端上面 ...

我认为没必要为那些细微的画质区别来把价钱拉的太大了，已经远远超出了该机子的成本价值。这是一种误区，画质之说有一个标准吗？就好像美女冠军之说有一个标准吗？我认为中端偏下的永远是最符合市场热烈度的。所谓高端高价只是一个品牌的每年度自我保值之作。而且也是用来展示的多。千万富翁N多了。为什么索尼4K上市以来一周才卖出3台？那些发烧友都缺钱了吗？明显这是一个不正常的现象！每个牌子特别名牌都有一堆炒货的专业群体！

另外。名牌在我眼中的影响越来越低了。我认为所有的名牌都是建立在高价剥削之上的。
我最喜欢的品牌是苹果。我喜欢的是他的专业性。一年只出一台手机！所有创新和心思都集中在这一台机上，没有高中低之分。只把当今最好的呈现在消费者面前。如果每个厂家都如此就更良性发展了！都用你独到的技术来发展一个标准机型，当然我允许你可以像苹果那样分16G 32 64G 你也在这标准机型上分为32寸 46寸 65寸 不要再分什么屏，什么功能，什么芯片！

陈老湿

我很赞同楼主说的虚荣心和荣耀感，对图像的满足感  这个说法

我有一个酷爱美剧的朋友

她看美剧看的是故事，演员，编剧内容

她说
看片其实哪怕只有手机这么小的屏幕就够了
看的是故事

再看看论坛的发烧友，感觉有点偏执了
畸形的心理

（个人观点，得罪了）

蒙特拉QI3

全文看完才发觉楼主后半段的说法自己完全无法认同！楼主看不出巨大的显性差别和隐形差距确实可以省钱了！别的不便多说！

zzllzx

v96369 发表于 2013-2-20 22:31
我认为没必要为那些细微的画质区别来把价钱拉的太大了，已经远远超出了该机子的成本价值。这是一种误区 ...

所以大家讨论的一直是中端   相对来说   中端的选择性是最大的    低端和高端都不用考虑  
  
    而且事实上  画质区别不可能只是很细微的  虽然低端机不至于说出现马赛克。。

chncwk

其实论坛逛多了你就会发现自己的钱包会迅速瘪下去，还不如不逛，自己挑个价格合适的，觉得过得去的就行了，省得比来比去的，乱了心性。

mumu333

中端机，性价比高

v96369

蒙特拉QI3 发表于 2013-2-20 22:33
全文看完才发觉楼主后半段的说法自己完全无法认同！楼主看不出巨大的显性差别和隐形差距确实可以省钱了！别 ...

不是省不省钱的问题。其实所谓的高画质都是那几个高科技的开发者来引导的。他给出一些差数，对比，然后用夸张的手法来表现出巨大的差别！然后让你走进他的价值观里，于是就出现它这个公司的可持续发展，发展的是什么？是暴利！
就好像音响，可以说是无底洞。几千到几亿的都有，什么样的音质才是最适合人听的，可以说没一个标准，什么参数都是向所谓它们订下来的法则去实现。
一句话。给别人影响的太多了就成了跟随和一个愿挨，一个愿打。。

v96369

蒙特拉QI3 发表于 2013-2-20 22:29
我同意楼主看法但是自己没法支持！因为实在无法容忍强奸自己的眼睛的东西！实话说以现在的物价水平1W块的 ...

我不是说用钱去衡量的问题。我是说既然都是电视机！价格不应该拉的这么大差距。用心的厂家只会保持一个价差不大的几款产品呈现给消费者才是厚道的。这样才会让那个消费者用差不多的价钱体现到了你这个品牌的价值影响。这才是科技以人为本。。。
何必在意别人定下来的数据要求那么的“清晰”？所谓的清晰真是那么润眼？美的让你满足你的双眼的快感又是从何来定论？人的眼睛在现实生活也看到的东西有美也有丑，但这才是完美的眼睛。

zzllzx

v96369 发表于 2013-2-20 22:44
不是省不省钱的问题。其实所谓的高画质都是那几个高科技的开发者来引导的。他给出一些差数，对比，然后用 ...

  请问这位仁兄，如果一年后你的收入水平翻番了， 你会不会后悔当初买了个低档的产品而且又舍不得丢弃？

     在家电领域，特别是大家电，不要太相信所谓的性价比，确实有很多机器是虚有其表，但是绝大多数，是对得起他的价钱的，所以你觉得要买台不会让自己后悔的机器，就不要拘泥于性价比这个概念。

v96369

zzllzx 发表于 2013-2-20 22:51
请问这位仁兄，如果一年后你的收入水平翻番了， 你会不会后悔当初买了个低档的产品而且又舍不得丢弃？ ...

我觉得就因为太多像你这种价值观的人。所以才有了名牌的出现。才有了暴利的品牌行业。如果人人都只选5000的电视，我估计索尼不会不把自认为能做的最好的东西呈现出来给你。但世上就是有这种刻意追求与众不同的人，才有了索尼拉大价钱差距的做法。以满足你的心态，而不是满足索尼自己。。。

ileile

v96369 发表于 2013-2-20 22:31
我认为没必要为那些细微的画质区别来把价钱拉的太大了，已经远远超出了该机子的成本价值。这是一种误区 ...

LZ你能够理智消费是好事，论坛分档讨论的建议也不错；但是你洋洋洒洒这么多字，很多都在说高端机不值得追捧云云实在是混蛋逻辑。

首先决定价格的供需关系的平衡，而不是成本，这是有要求的消费者不得不容忍的。其次，现在一、二线城市普通务工人员的月收入都好几千，一个装修工人挣得可能比业主还多，一万多块的电视根本不算贵。你说90%的人都注意5000以下的，这不是实情。一般老百姓家庭重新换电视时，万把块钱的有的是，5000～10000之间的也逐渐成为主流。况且，那些只注意5000以下的人，他只是没有这个需求，但人的需求是会变化的。

接下来要说画质。我不知道你是不是真的不怎么敏感，750和950之间并非细微的区别，EX和HX之间的差别更是一眼可见。另外，你对中高端电视的认识也不足。比如论坛里经常推的ST50等离子之所以还算不错，只不过是因为大多数电视做的非常垃圾；如果综合论它的绝对画质，很有可能只是不及格的水平；顶级旗舰VT50照样存在很多问题，只是如今国内没有比他更好的而已。对画质有要求的人也不都是大款，很多都是衡量自己的经济情况之后做出一个平衡的、对自己个人而言有性价比的选择，怎么别人就不理性了呢？要是不理性，说实在的，现在市面上的一切电视都不会买，直接房子换小的、掏几十万上彩监都未必能做到100%满意。

接下来说我们看电视到底是看什么。如果选择纯粹的看故事、看情节、看内涵，我觉得书是第一选择。虽然书不能提供精准的画面还原，它却提供更多的用于脑部活动的空间。其次，不同的节目有不同的看点。有些片子如果没有画面，它的价值就大打折扣。你看网上的BT下载，多少人下载原盘而不是小得多的RE版就知道，这并不是一个很小的群体。如果说虚荣心，难道多花几个小时下载，这也能让人虚荣？

你不知道你看得电视有多差，这没关系，但你不能因为你自己不想买好电视了，就大发宏论，好像别人真实存在的需求毫无意义。 我不知道你的出发点如何，但是你的话很不地道。你现在“醒”了，别人就是被骗被勾引的“自认很精英”的SB？

坛子里是有这种人不假、有枪手也不假，但你这样影射别人，反过来我们照样可以把你看作一个确实就是被各种舆论包括我们牵着鼻子走的伪君子，现在又因为不买好电视而开始给自己那颗虚伪的心找平衡了。