家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 子弹飞

[音箱] 选择无标准的HiFi,还是选择有标准的监听?拆解声荟MH6A

  [复制链接]

2

主题

159

帖子

-2

威望

乞丐

交易诚信度
0
注册时间
2013-8-27
发表于 2013-9-16 21:57 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
做为论坛版主成员我想一定具备高素质和人品休养并见多识广更有幸与那些著名录音师和音乐人在一起使我无比羡慕学到了常人无法得到的知识,敬佩!
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

1万

帖子

393

威望

版主

Rank: 10

最佳影评奖最佳人气奖杰出贡献奖

交易诚信度
0
注册时间
2011-2-12
 楼主| 发表于 2013-9-16 23:26 | 显示全部楼层
偌愚 发表于 2013-9-16 21:45
哦,明!但迳有一事很述惑,世上顶级无标准的家用HiFi箱为何如此天价比监听箱还要贵得伤天害理,不知是无标 ...

我曾经也迷茫过,究竟这么贵的音箱是不是就代表HIFI的最高等级HIEND?实际在我接触了一些素质优秀的录音监听设备后,发现高价的民用音响更多是收藏价值大于实用意义。声音还原是有极限的,当达到一定极限时,我们是永远无法通过声音的塑造找回完全现场的。所以专业监听设备更注重实用性。民用设备就要考虑更多方面了。家用音箱器材,我一直看做是文化领域的消费品。字画是无价的,只要感觉付出的是值得的,多少钱算多?多少钱又算少呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

1万

帖子

393

威望

版主

Rank: 10

最佳影评奖最佳人气奖杰出贡献奖

交易诚信度
0
注册时间
2011-2-12
 楼主| 发表于 2013-9-16 23:29 | 显示全部楼层
偌愚 发表于 2013-9-16 21:57
做为论坛版主成员我想一定具备高素质和人品休养并见多识广更有幸与那些著名录音师和音乐人在一起使我无比羡 ...

名家名师的字字句句值得揣摩,没有一定的水平,很难获得大家的认可。人成名也必定有其过人之处。我不敢自认高素质,我也是抱着交流学习的态度在论坛发言的。每个有自己独立观点的人都值得敬佩。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

159

帖子

-2

威望

乞丐

交易诚信度
0
注册时间
2013-8-27
发表于 2013-9-17 01:09 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
实用性的监听箱加上胆润色就更具备实用性,世界上真正能达到监听箱所要求的有几家呢?实感迷或它的实用性是在寸鉴听还是在于欣赏鉴听与欣赏有何区别是的名人,权威人土也有人拆台,但无凭无据找荐只能自己难堪,所谓名人权威人士是靠平时一次次取得大众认可慢慢累积起来的因此具备高素质的名人或权威人士他们更注意自已的言行举指,因荣誉来之不易想拆他的台也不易,人们有时在某些领域会犯傻但那是暂时的最终会觉悟,监听箱风格大体在于中性,密度,定位等,那不同的乐器有着不同的华丽音色到哪去了,难道某些著名录音师录制出来的唱片都是干涩粗糙需要带胆的器材来润色,有见过录音师用胆来监听吗,为什么高级HiFi箱能演示出录制优秀唱片里乐器华丽的音色,这些体现华丽音色的频率上下项又是多少呢,以版主兄经验应比我清楚吧!
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

54

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-21
发表于 2013-9-17 01:20 | 显示全部楼层
隐藏内容回复可见[s:20]
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

159

帖子

-2

威望

乞丐

交易诚信度
0
注册时间
2013-8-27
发表于 2013-9-17 01:27 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
由于手机发贴不好控制文字标点因此有个别跑文字标点跑偏现象望见谅,我喜欢与有才学高智商的烧友交流学习这样才能不断提高尽可能完善自己并无恶意之心!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

159

帖子

-2

威望

乞丐

交易诚信度
0
注册时间
2013-8-27
发表于 2013-9-17 06:14 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
8623com 发表于 2013-9-17 01:20
隐藏内容回复可见

老兄的高见是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

61

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-27
发表于 2013-9-17 11:52 | 显示全部楼层
有标准的监听+无标准的胆前,是啥标准?????
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

159

帖子

-2

威望

乞丐

交易诚信度
0
注册时间
2013-8-27
发表于 2013-9-17 13:24 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
是最标准的不标准但我们要敬佩有独立见解思维的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

104

主题

1万

帖子

98

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2013-6-30
发表于 2013-9-17 13:25 | 显示全部楼层
fooooootball 发表于 2013-9-17 11:52
有标准的监听+无标准的胆前,是啥标准?????

那就是尽量忠实的还原这部无标准前级的特点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

104

主题

1万

帖子

98

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2013-6-30
发表于 2013-9-17 13:27 | 显示全部楼层
电子管技术并非完全退出了录音界,标准再高的监听喇叭,最后往往是为了监听一只胆咪的效果。用有标准的监听喇叭,听胆机,不更加可以反映出胆机声音的本质吗?
我的微信:Sonusfaber2012
回复 支持 反对

使用道具 举报

104

主题

1万

帖子

98

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2013-6-30
发表于 2013-9-17 13:39 | 显示全部楼层
偌愚 发表于 2013-9-17 01:09
实用性的监听箱加上胆润色就更具备实用性,世界上真正能达到监听箱所要求的有几家呢?实感迷或它的实用性是 ...

您没试过声荟MH6A又怎知道它的音色不够华丽呢?您在判定音色是否华丽时,有没有考虑这些所有信息来自与信号传输的各个环节呢?而这些华丽的音色是否忠于录制现场的内容呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

48

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-7
发表于 2013-9-17 13:43 | 显示全部楼层
不错  我来看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

61

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-12-27
发表于 2013-9-17 13:49 | 显示全部楼层
青岛子弹 发表于 2013-9-17 13:25
那就是尽量忠实的还原这部无标准前级的特点。

声荟MH6A 都已经是标准了,今后恐怕不会再升级了吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

159

帖子

-2

威望

乞丐

交易诚信度
0
注册时间
2013-8-27
发表于 2013-9-17 13:55 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
那你是在听唱片里内容的还原还是在检测胆机的失真度呢?胆机虽有讨好人耳的音色但这音色从何而来,然道是乐器弹奏发出的吗!监听箱所谓某些高人所指的标准是在什么频率范围下使用你就明白为什么无论你用啥功放都不能像高级HiFi那样演示出乐器之间不同的华丽音色,当然你也可把器材再生的失真特色当做乐器音色也不碍,因我们有时会因灵感所驱突发奇想用监听箱来当仪器使用也是不贬具有一定想像力的佩服!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-3-30 00:49 , Processed in 0.149592 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表