新年第一炮：古典是被淘汰的东西

mark0718

SB bu pei tan lun gu dian

schiff

交易区新帖推荐

  任何好的东西都要经过时间的沉淀才能证明和显露出来.比如MOZART和沙利里.经典的歌剧和当时聒噪一时的轻歌剧.身处当时时代的人很难认清哪些具有永恒的价值.正如BACH要等到门德尔松来发现和倡导.听古典最大的好处是我们可以享用经过时间考验下来的好东西.而不要费神辨别.正如听夜曲我们首选肖邦,而别的曲目要到NAXOS的唱片里去找.

列农,鲍伯.迪伦等已经过了30几年的考验,CHET.BAKER,MILE DAVIS等人的爵士乐.还有李泰祥,苏来等人始作俑的校园民谣等.至今仍有价值,但能否上升到和古典精华并重的地位,现在判断为时过早.

以上算抛砖引玉,大家心平气和的将这个话题谈深入点才好.

6号诸星当

  每个人有自己的口味。自己不喜欢就是了，不必说服别人也不喜欢，而且也说不服。

我也不听古典的。但我从不向人推销自己喜欢的音乐。自己喜欢就行了，没必要让所有人都陪着你一起喜欢，而且也不可能。

看了后面一段，还越说越远了，真是没必要。

蜂皇

遑论猫兄的意见对与否,一炮打出如此长帖,先加2分!

兄弟我赠一句:空谈误国,实干兴国!!! [s:21]

enrique

可惜一般意义上的古典音乐是西方,以欧洲为主的音乐，特别是德，奥，意大利等国家。
而中国虽然也有自己的古典，却和西方古典区别很大，虽然也有不少杰出作品，但是作品不成系统。

中国人要懂得欧洲的古典音乐，在文化上还是有一定障碍的，起码意大利语，德语对多数人就是一个障碍。古典音乐除了除了音乐本身还有文化背景，歌剧台词等，没有了这些，我们可能就不容易了解真正的古典乐。如同老外学唐诗一样，没有深厚的古汉语功底和中国历史文化的了解，唐诗就是一些押韵的短句罢了。

大屏幕

交易区新帖推荐

古典也好，流行也好，本质上没有区别，喜欢听就说明有些东西打动了你，没有落伍不落伍之分。
不过如果觉得自己喜欢古典，就认为自己得品德也和那些所谓的贵族、高知一样很高尚了，那就有点令人作呕了。
另，论工整严谨，广播体操为高。论深度，一圆圈理弄个黑白两色就包含了一个思想体系，哪个曲子能有这深度。
拉倒吧。
听自己真正喜欢听的，与古不古典、流不流行、内不内涵的没关系。

lq720314

记得有人说思奔达是被淘汰的东西，我也来效仿一下：古典是被淘汰的东西。

     你说得不对。目前，我国各阶层的人音乐素养很低，尤其是对古典音乐。你想想改革开放前，国人吃不饱，穿不暖，一天为三餐愁，这个吃对我们70年代初的人都深有感触，何况50年代和60年代出生的。
     想想我们读书的时侯根本就没有机会接触古典音乐。音乐课老师就教识个简谱，教教歌而已。不像国外小孩有良好的学习传统，歌剧院、演奏会、PARTY也是他们经常去的地方，他们有着深厚的音乐底蕴和历史。
     随着我国经济发展速度加快，生活越过越好，精神文化生活日趋丰富，爱好古典音乐的人也越来越多，现在学习小提琴、钢琴的学生也越来越多，应该说古典音乐前景光明。现在很多大制作影片中都穿插了一些古典音乐。像《魔戒》、《卧虎藏龙》等数不胜数，对古典音乐也是一种促进。
     综上所述，我觉得你的发言有失偏颇。奇怪的是你的贴子居然还被加了分。

为树哀悼

我喜欢古典！
不要的话给我吧！

阳关残雪

欢迎继续讨论

lqwbaba

原帖由 aiwa 于 2004-12-31 19:01 发表
在我们国家的教育体系中，根本就没有美学和道德教育，这种缺憾对于一个人一生都会造成不可弥补的终生遗憾。这种现象在西方国家简直是不可思议的。以至目前很多人昏昏耗郝不知道该怎样活着，为何而活着。有钱了又有何 ...

[s:20] [s:20]
[s:6] 希望国家重视和普及道德和美学的教育，以提高全民素质。

cuijj

发起此贴5年都过去了，不知某些贬低古典音乐的小朋友们长进了没有，该为自己的当初的无知而脸红了吧，哈哈！

cuijj

原帖由 marty828 于 2005-1-3 12:21 发表
  我对音乐有很深的研究。

前天看电视，看维也纳新年音乐会。。

举个例子吧，拨玄波尔卡，几十人一齐拨小提琴玄。估计要排练一阵了。

为什么要配置几十个小中提琴，但只有几支管，一只鼓？

其实古典人也很无奈， ...

你对音乐有很深的研究，其实是吹嘘，恰好暴露了你的肤浅！

[ 本帖最后由 cuijj 于 2009-4-11 15:12 编辑 ]

爱谁谁乐

原帖由 cuijj 于 2009-4-11 15:03 发表
发起此贴5年都过去了，不知某些贬低古典音乐的小朋友们长进了没有，该为自己的当初的无知而脸红了吧，哈哈！

脸红了[s:18] [s:18] [s:18] [s:97]

幸运

原帖由 cuijj 于 2009-4-11 15:03 发表
发起此贴5年都过去了，不知某些贬低古典音乐的小朋友们长进了没有，该为自己的当初的无知而脸红了吧，哈哈！

[s:20] [s:20] [s:97] [s:97]

schiff

原帖由 schiff 于 2005-1-6 09:00 发表
  任何好的东西都要经过时间的沉淀才能证明和显露出来.比如MOZART和沙利里.经典的歌剧和当时聒噪一时的轻歌剧.身处当时时代的人很难认清哪些具有永恒的价值.正如BACH要等到门德尔松来发现和倡导.听古典最大的好处是我 ...

那时我还很认真的参与过讨论呢[s:15] ，00-07年也正好是我对古典音乐的热衷期。04-05年可说是有些狂热。


我现在在享用经过约50年的检验沉淀下来的JAZZ乐。

经过几年对JAZZ的逐渐认识，最后还是和主流JAZZ爱好者一样落脚于硬博普（Hard Bop）和冷爵士（Cool Jazz），自由爵士（Free Jazz） 。
涉猎拉丁爵士（Latin Jazz）及比博普（Bebop），欧洲爵士。
很偶尔的听听融合爵士（Fusion Jazz），摇摆乐（Swing）。

我现在很希望能看到美国人或日本人写一本关于精纯博普及自由爵士经典唱片的点评书，内容最好能扩充到1000张唱片，那将是我们一般爱好者的幸事。

可惜“JAZZ名盘300”，55-65年间的唱片介绍过少，而ECM等费主流篇幅过多。
王昕的唱片收藏有7000张，完全可以将55-65年间的精纯博普及自由爵士的内容做一个很大的扩充，单独出版。