UID940375
威望6
金钱7398
交易诚信度0
主题29
帖子2294
注册时间2012-3-4
最后登录2018-3-28
中级会员
  
交易诚信度0
注册时间2012-3-4
|
kuangxy 发表于 2013-4-14 11:44 
ileile :看了你在本贴的点评,好像你对E8000 和松下GT都有对比,而且发现2者对运动画面都有缺陷。想针对“ ...
我家里正好有一台GT一台E8000。
E8000的卡顿让我觉得很明显只有一个重编码的动画视频,好像东西往前的过程中每次卡顿有退后一点点那样的抖动感觉,蓝光原盘很少觉得卡顿,最多就是摄像机以某一速度移动时会感觉到24P帧速率的不足(人眼最低标准起码30帧,基本看不出来需要60帧,游戏一般要100帧以上才能保证操作)。这种24P帧速率较低的情况并不是总是出现,即便出现了也不影响观看,属于我能接受的范围,毕竟片源就是那样的。
据说有些视频源松下也有类似的问题,但是我在GT上没看到。可能是因为我的GT尺寸小不少,即便出现这两种现象,状况也轻微得多。松下那种扭曲,关了智能场频什么的各种数码处理有时也会出现,有点不知道该怎么解决。这问题我平时很少说,毕竟别人注意到这个的不多就我一个人说的话怕背上松下黑的罪名,但是既然你也看见了同样的现象点到为止的说说也无妨,呵呵。
说实话我本来不太想向上面这样回答你,对某些立场鲜明的人来说,我这等于是不承认三棒的动态问题,到时候又挨骂。但我个人真不认为E8000有什么明显的动态问题。同样美国VE评测的时候,有一个投票E8000的动态得分居然还高过VT50,这说明专家和发烧友对动态也有不同的理解。
不过既然说了就说说我的看法,我觉得动态和插帧应该分开看。动态的衡量指标就是动态清晰度,是最关键的硬件指标,但正是这最关键的部分大多数等离子都不成问题根本无需考虑。而插帧的优劣主要看算法,首先我个人就不喜欢插帧,因为那不是原汁原味的原始视频信号;其次即便喜欢插帧效果的,随着播放器、电脑软件的升级它们带有的插帧算法也会进化完全可以直接输出60p给电视,电视自带的插帧现在就算再好也会变得落后。
GT在国外的评价其实是松下最不适合玩游戏的,因为响应速度最慢,input lag也不小;且GT的画质如果要求高的话调起来很头痛。说实话除非放低要求否则等离子很不好选,退而求其次也不好办,唯一剩下没讨论的ST50画质也有偏色之类很难调的问题。我的建议是,如果你觉得松下的那个扭曲不是大问题,可以试试让卖场的人长时间(就是整天整天的)运行下刷屏的程序,看图像残留能不能消掉,再适当多砍下些价格平衡自己的心理。如果图像残留不是永久的价格也合适,VT50是第一选择。
推荐VT50不是因为它是旗舰,上代旗舰VT31就有和GT相似的画质问题(但轻微一些),我个人是不推荐的。至于E8000,它的噪音真的不小,而且还是棒货。按照坛子里日货粉丝的论调,即便各方面凑合过得去,谁知道用两年后怎么样?这话也不是没有道理,我也没用好几年无法反驳(松下黑线黑带毕竟不是个个都有这毛病)。
反正我只能说自己的感受,别的不多说了。 |
|