索尼vs三星

风再起时 · 发表于 2013-9-15 07:00

845008460 发表于 2013-9-14 21:12
日本的音乐器材，开玩笑吧？数据高不代表好。数据就是数值而已。就好像VT50那样，黑位，是黑下去了 ...

音视频信号的信噪比和你说的黑位是一样的，数据仅仅是个比值是个参考，并不表示我们实际看到的东西。
数字处理的精髓就在于采样，采样低，精度不够，采样高，电路，零件不见得能做到，全采样了，就是模拟了。

chncwk · 发表于 2013-9-15 07:15

keiwosl 发表于 2013-9-12 13:37
三星市值可比索尼高很多，竟然有人说三星是垃圾，那索尼是什么？两个可是同类型的公司

进入500强的中国企业，个个市值都很高。

chncwk · 发表于 2013-9-15 07:18

本帖最后由 chncwk 于 2013-9-15 07:21 编辑

845008460 发表于 2013-9-14 21:12
日本的音乐器材，开玩笑吧？数据高不代表好。数据就是数值而已。就好像VT50那样，黑位，是黑下去了 ...

SACD虽然比CD好了些，但离模拟的线性还差得远了，至少还得再增加一倍才勉强接近。
这东西就跟分辨率一样，2K虽然远好于DVD，但4K也不见得比得上600dpi的打印机。但人眼是能轻松分辨出1200dpi与600dpi差别的。
只能说看用途与成本，两者之间找到平衡点吧。一般消费者不能当成发烧友来做市场，否则就是等离子的下场。

845008460 · 发表于 2013-9-15 11:48

风再起时发表于 2013-9-15 07:00
音视频信号的信噪比和你说的黑位是一样的，数据仅仅是个比值是个参考，并不表示我们实际看到的东西。
数 ...

是啊，SACD其实误差是很大的。特别是1Bit这个东西，是模拟了模拟音频的味道，但是又不够真实。

845008460 · 发表于 2013-9-15 11:53

chncwk 发表于 2013-9-15 07:18
SACD虽然比CD好了些，但离模拟的线性还差得远了，至少还得再增加一倍才勉强接近。
这东西就跟分辨率一样 ...

SACD有两个规范，一个是2.8224MHz，一个是5.6448MHz，现在都是2.8224MHz的多。主要因为是2.8224MHz支持5.1CH，而且成本低。[s:41]你这是自己打自己脸啊！[s:41]

chncwk · 发表于 2013-9-15 16:11

845008460 发表于 2013-9-15 11:53
SACD有两个规范，一个是2.8224MHz，一个是5.6448MHz，现在都是2.8224MHz的多。主要因为是2.8224MHz支持5. ...

你的意思是SACD跟CD素质一样？

845008460 · 发表于 2013-9-15 16:20

chncwk 发表于 2013-9-15 16:11
你的意思是SACD跟CD素质一样？

NO!只是你忽略了新版本的SACD。自己打脸了！[s:41]

chncwk · 发表于 2013-9-15 16:24

本帖最后由 chncwk 于 2013-9-15 16:26 编辑

845008460 发表于 2013-9-15 16:20
NO!只是你忽略了新版本的SACD。自己打脸了！

我是好几年前听的SACD了，当时听的都是用模拟时期的母带翻制的音乐CD碟，全新制作的全数码版没听过。
现在SACD流行了吗？好像DVD Audio更加流行些吧，SACD只有索尼在推，价格不降的话肯定没市场。

845008460 · 发表于 2013-9-15 16:29

chncwk 发表于 2013-9-15 16:24
我是好几年前听的SACD了，当时听的都是用模拟时期的母带翻制的音乐CD碟，全新制作的全数码版没听过。
现 ...

现在的SACD虽然采样率翻倍了。但是效果还是不如LP。

chncwk · 发表于 2013-9-15 16:33

845008460 发表于 2013-9-15 16:29
现在的SACD虽然采样率翻倍了。但是效果还是不如LP。

那是肯定的，光是听LP翻录的电脑音频文件都能感觉到暖暖的自然味道。

wkz · 发表于 2013-9-15 18:20

有那么神吗，我的卡座为什么不行？

风再起时 · 发表于 2013-9-15 21:47

wkz 发表于 2013-9-15 18:20
有那么神吗，我的卡座为什么不行？

什么卡座

风再起时 · 发表于 2013-9-15 22:12

845008460 发表于 2013-9-15 16:29
现在的SACD虽然采样率翻倍了。但是效果还是不如LP。

CD采用16BIT的采样，但是大多数情况下，只有14BIT的精度，而且还多数在中低频以下的频段有这样的精度，如果是中高频，和高频信号，精度会劣化到2BIT这样，这个时候用示波仪看CD的高频是一个接近方波的波形，这就是CD高频毛刺，少细节的原因。
当年索尼曾经提出飞利浦采用16BIT的采样精度太低，坚持采用27BIT制定CD的规格，但是飞利浦因为有飞利浦唱片公司，压制了索尼。但是事实证明飞利浦是正确的，因为当时的科技，14BIT的CD比16BIT的CD音质还要好

845008460 · 发表于 2013-9-16 12:03

风再起时发表于 2013-9-15 22:12
CD采用16BIT的采样，但是大多数情况下，只有14BIT的精度，而且还多数在中低频以下的频段有这样的精度，如 ...

量化精度和采样率，这两个是数位音频的关键。高量化精度会受电源的影响，出现位流误差。而高采样率则会受到振荡器的时基抖动的问题，影响音波。

毛毛的爸爸 · 发表于 2013-9-16 18:49

本帖最后由 huangjm0630 于 2013-9-16 19:27 编辑

管他数据不数据，经典就行！{:soso_e120:}{:soso_e129:}

{:soso_e129:}{:soso_e129:}

索尼vs三星

点评

活动推荐 /1