[帮朋友问] H57和HC900哪个更好啊？

olddog_78

是啊    既生瑜 何生亮 的感觉  
效果我相信差不多了   就看看一些小的给用家使用的功能有什么差别了
相信很多人都在这两个之间难以取舍   呵呵

天津人

下面是引用 aerosmith 于 2005-04-12 15:51 发表的:



HTPS好象也没竞争吧,爱普生一家独大SONY也不供货他家.LCD面板成本也就那么多自身的太多缺陷也不可能有高价的可能

任何时候、任何产品都是有缺陷的，就看谁的总体故障率高了！而LCD毕竟已经是10年的成熟产品了，竞争到现在想再次大幅度提价也不可能了。一是客观上成熟的生产技术成本、无需大幅上扬价格，除非有新一轮的供不应求的市场产生；另外，毕竟有SONY在旁边虎视耽耽，EPSON如果主观上想大幅上扬供货价格，则SONY随时也会调整市场策略重新杀回来与他分割市场，难道他EPSON就没有这样的顾忌吗？！这就说明有竞争对手在旁也一样可以起到抑制住EPSON的涨价欲望！！而TI的DLP技术就不一样，他目前无需担忧任何竞争对手和他对着干，因为DLP是他的垄断专利技术，所以眼下来讲，他尽管可以开出无忧无虑的垄断高价...！这就是有没有竞争的根本区别...！！！！！！

开个玩笑

下面是引用 天津人 于 2005-04-12 16:12 发表的:


任何时候、任何产品都是有缺陷的，就看谁的总体故障率高了！而LCD毕竟已经是10年的成熟产品了，竞争到现在想再次大幅度提价也不可能了。一是客观上成熟的生产技术成本、无需大幅上扬价格，除非有新一轮的供不应求的市场产生；另外，毕竟有SONY在旁边虎视耽耽，EPSON如果主观上想大幅上扬供货价格，则SONY随时也会调整市场策略重新杀回来与他分割市场，难道他EPSON就没有这样的顾忌吗？！这就说明有竞争对手在旁也一样可以起到抑制住EPSON的涨价欲望！！而TI的DLP技术就不一样，他目前无需担忧任何竞争对手和他对着干，因为DLP是他的垄断专利技术，所以眼下来讲，他尽管可以开出无忧无虑的垄断高价...！这就是有没有竞争的根本区别...！！！！！！

我不认为TI    在卖高价
因为市场上不只有DLP   一种技术，况且它还是新出来的技术。如果它卖高价，市场不接受就失去了市场分额。    恰恰相反正是由于DLP的出现才迫使LCD    不断调整价格，   DLP   市场占有率不断上升，LCD占有率不断下降可不是TI卖高价的结果。
日本人是很精明的，   如果没有DLP    的竞争，你以为SONY，EPSON   等会自动降价？？

zyxw

下面是引用 开个玩笑 于 2005-04-13 13:31 发表的:



我不认为TI    在卖高价
因为市场上不只有DLP   一种技术，况且它还是新出来的技术。如果它卖高价，市场不接受就失去了市场分额。    恰恰相反正是由于DLP的出现才迫使LCD    不断调整价格，   DLP   市场占有率不断上升，LCD占有率不断下降可不是TI卖高价的结果。
.......

这算是狡辩呢、还是“高论”，DLP的机器价格是不是高大家心知肚明！你说不高就不高了？！笑话！ [s:14]  [s:14]  [s:14]

antenna200

下面是引用 深圳晃晃 于 2005-04-28 12:55 发表的:
最新消息，现在H57的价格已经逼近水货HC900的机器了，广州总代早上刚给我打了电话。

现在需要确认H57的具体安装细节，投108寸要多远，PJ比幕布上延高多少？ 以前位置都是针对900设计的，不晓得要更改多少

有广州那边总代的联系方式吗？

ihug

下面是引用 深圳晃晃 于 2005-04-30 15:58 发表的:


如果你在广州或深圳就给我发悄悄，要不很难弄，要自己去广州提货的

晃晃老弟，队伍壮大的很快啊，哈哈。
什么时候集合检阅啊？
什么时候进攻广州啊？