头一次发帖，试试索尼65X9000A屏射

18er

eva38 发表于 2013-10-13 19:34

感谢分享快乐 真心不错 。。

eva38

chncwk 发表于 2013-10-13 20:03
建议再上个PZ700的同样画面对比图，看X9000到底颜色有无偏差。

搬到小屋去了，有机会我试试！目前最大的差别我觉得是黑色，松下能看出明显层次，SONY黑的特别沉，感觉有的细节全黑掉了，这点不如PZ700C，也不如我父母家的松下ST50！但清晰度真的很高，这还是1080P的效果，没上4K点对点呢

GGGYGYGY

eva38 发表于 2013-10-13 20:30
搬到小屋去了，有机会我试试！目前最大的差别我觉得是黑色，松下能看出明显层次，SONY黑的特别沉，感觉有 ...

不要说700就是800都可以把新机灭成渣渣。
黑不是关键，上黑背景多的片子，看细节。

GGGYGYGY

yingwu 发表于 2013-10-13 20:28
秒了，不服上图，跟人家比较

虎头奔驰320需要和新桑塔纳比较吗？

chncwk

eva38 发表于 2013-10-13 20:30
搬到小屋去了，有机会我试试！目前最大的差别我觉得是黑色，松下能看出明显层次，SONY黑的特别沉，感觉有 ...

等离子的对比度和层次感是肯定好过液晶的，但液晶的细腻感又完胜等离子。这是先天因素决定的。
看天极的测评，开了广色域后对比度和饱和度都会提高，所以损失了两头的细节和层次感，你试试看是不是这个原因？建议用电影模式拍些片出来。

wh2012

顶，有图有真相。

霸气侧漏

好片，屏射led特别是距离很近的话，相机由于液晶粒子关系，白平衡比较难抓准，如果用自动白平衡会引起泛红或者泛蓝，更会由于反光拍摄到色网。此外，由于周围暗，可以适当曝光补偿减小，但是lz拍摄的已经十分不错了
如果嫌尺寸太小，可以用图床，这里推荐个 photobucket，还不错的
这种帖子一发，必定有各种无机人士吐槽，凭着屏射的图片说不如哪个哪个屏射图片，然后说xx机可以秒你的xx机，呵呵
如果是同一环境同一片源，用同一个相机拍摄同一个场景对比图片，那还有可比性，否则，结论都是扯淡

霸气侧漏

GGGYGYGY 发表于 2013-10-13 20:33
虎头奔驰320需要和新桑塔纳比较吗？

新机器是80年代的技术然后拉皮嘛？

ibm2009

楼主这款电视我是很喜欢的。首先做工精湛。表面加了一层玻璃，档次比纯液晶屏外露的高很多。亚光表面的一般液晶屏幕看起来不够靓丽。其次那个底座我也很赞赏。

4K画面细腻度和展示慢速画面有很大的优势。

但是液晶本身是不适合显示大动态的画面的。这是根本克服不了的问题。这机器也不例外。显示大动态场面的时候，各种细节模糊，看久了会晕的

最明显的就是看足球赛里那个  球，所有的液晶都会露原形。

开心超人2020

就得这样活啊，有好机器就入手，咋也胜过HX950

GGGYGYGY

霸气侧漏 发表于 2013-10-13 20:55
新机器是80年代的技术然后拉皮嘛？

比老桑都不如。虚假进步而已。

dw0425

开心超人2020 发表于 2013-10-13 21:10
就得这样活啊，有好机器就入手，咋也胜过HX950

颜色比950好！！[s:20]

eva38

GGGYGYGY 发表于 2013-10-13 20:32
不要说700就是800都可以把新机灭成渣渣。
黑不是关键，上黑背景多的片子，看细节。

我对比过，黑色西服，老松下700C能轻松看到褶皱，这台就有点费劲。但表现也算各有千秋吧，肉眼观看都很满意，在松下落寞的如今，拥有一款700C实在是幸事哈

GGGYGYGY

eva38 发表于 2013-10-13 22:45
我对比过，黑色西服，老松下700C能轻松看到褶皱，这台就有点费劲。但表现也算各有千秋吧，肉眼观看都很满 ...

700基本国内松下机王

eva38

霸气侧漏 发表于 2013-10-13 20:52
好片，屏射led特别是距离很近的话，相机由于液晶粒子关系，白平衡比较难抓准，如果用自动白平衡会引起泛红或 ...

深表同意！现在这截图和我实际看还有差距，尤其色彩不准的很！所以说屏射就是图个乐，大家买机一定要靠自己眼睛看。三星吹得天花乱坠，卖场对比，4k机比这台有所不及