东芝空气净化器评测拆解1(添加PM2.5测试报告）

lugangqiang

baboon 发表于 2013-12-11 22:11
公司奔驰车的空调滤芯都是1200一个......... 呵呵

屌丝，用不起的。

lugangqiang

baboon 发表于 2013-12-11 22:11
公司奔驰车的空调滤芯都是1200一个......... 呵呵

屌丝，用不起的。

fluke

弄点无水印大陆 放网盘吧。。水印还是太恶心了。

紫菡

检测报告上写着该净化器为非HEPA滤网(Non HEPA Filter)。

大量马甲

設計不錯  難得日系來一個好設計啊。[s:97]

丁丁老爸

我看东芝的PM2.5检测报告是1/2小时的结果，而中关村那个是20分钟的测试，国家标准到底按哪个计算呢？

illumina

紫菡 发表于 2013-12-13 22:58
检测报告上写着该净化器为非HEPA滤网(Non HEPA Filter)。

非HEPA说明东芝净化器处理空气中的 可吸入颗粒物，还达不到一般的带有HEPA的净化器的水平。

illumina

检测报告也不理想，1小时去除pm2.5率是99.8%，3小时仍然不能显著更进一步去除，说明滤材达不到HEPA标准，存在泄漏。
另外，我对去除PM2.5的实验不太感兴趣。东芝净化器对PM0.3，PM0.1甚至更小的可吸入颗粒物的去除效果如何？这些更小的可吸入颗粒物对人体的危害更大。

illumina

丁丁老爸 发表于 2013-12-11 17:36
当然能过滤PM2.5，净化率约99%，第二层滤网即HEPA膜。

对PM2.5的净化率99%，性能并不好。要达到HEPA标准，必须对PM0.3级别达到99.97%的净化率。东芝的滤膜比HEPA的性能要求差的还挺大啊。
三洋HP-14是HEPA滤网，只要几百块钱。也有能接近/达到ULPA级别的净化器，不到2000元。东芝这款，确实性价比不够高啊。不推荐。

illumina

楼主的态度很好，赞一个。我的评论对产品不对人，我认为楼主还是一个不错的网友，不要误会。另外，我认为净化器的“CADR/噪音”的比值也很重要，如果能以很小的噪音达到较大的CADR值，即使滤网达不到HEPA，我认为在某种意义下也值得推荐。

丁丁老爸

illumina 发表于 2013-12-16 17:46
楼主的态度很好，赞一个。我的评论对产品不对人，我认为楼主还是一个不错的网友，不要误会。另外，我认为净 ...

学习了。

lugangqiang

看来我说对了，不熟HEPA膜，现在的产品哪有优点不宣传的？

丁丁老爸

illumina 发表于 2013-12-16 17:43
对PM2.5的净化率99%，性能并不好。要达到HEPA标准，必须对PM0.3级别达到99.97%的净化率。东芝的滤膜比H ...

想了解一下PM0.3的净化有什么实质性的用处呢？

inteltt

jybabe 发表于 2013-12-11 21:20
圆形确实是个不做的主意，面积比较大，可以把循环风量做大且降低噪音。

不过现阶段净化器这东西普遍暴利 ...

honeywell和亚都就有很多圆形的，缺点也很明显，出风容易吹到人，冷天尤其不舒服。本来我一直不喜欢夏普的背后进风，不利于摆放，但是家里的松下前进风，上出风，进风口照样可以吸热，冷天在机器旁边就很不舒服。
另外，个人感觉真需要把pm2.5降为个位数吗？貌似50以下就健康了，室内紧闭门窗后pm2.5就大幅降低了，对hepa品质是不是不要这么纠结？大不了多开一会儿。然后滤网上面聚集了细菌，时间一长菌群容易滋生倒是很麻烦，颗粒物少了，细菌却多了，现在看看比较实用的倒是当初不太看好的净离子和水离子，有实际用途，又免于维护，也没耗材成本，这两种离子哪个更好还想向大家请假下！

fluke

inteltt 发表于 2013-12-16 22:07
honeywell和亚都就有很多圆形的，缺点也很明显，出风容易吹到人，冷天尤其不舒服。本来我一直不喜欢夏普的 ...

医院用的消毒剂是后进风 前出风，声音都超大，而且必须要求用大风。。。24小时在白细胞 有问题的患者周围开启（隔离病房）

里面是紫外线照射，论坛里最歧视的产生致癌的产品。。。