UID36659
威望209
金钱721571
交易诚信度0
主题62
帖子4579
注册时间2003-4-22
最后登录2022-6-28
版主


交易诚信度0
注册时间2003-4-22
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
是“鬼话”,不是“童话”。
先说说片中的“人”物造型。虽然现在的动画片角色带有配音者的神形特点已经是约定俗成的做法了,但也应根据不同对象看看具体效果啊。技术上讲,片中鲨鱼教父的形象效果还行,很像为其献声的罗伯特.德尼罗,做到了神形兼备。但主人公那条小热带鱼奥斯卡就差得很多,这个形象给人的感觉就是:不论是给鱼安上威尔.史密斯的人脸还是给威尔.史密斯装上鱼脸都会是种灾难。也许影片不想把请大牌明星来配音的钱白花,给每条鱼都装上了人脸,但过于刻意地追求形似的效果有时会适得其反的。当然片中那个小混混也许就该是那个形象,但说实话看上去并不令人感到愉悦。
不令人感到愉悦的东西还不止这些。
片子的中心思想才是最令人生疑的。这片子到底是想告诉人们什么呢?片中描述的那个海底世界真是鱼不鱼鬼不鬼的,在这里难道要让弱势群体忘记弱肉强食大鱼吃小鱼的食物链法则么?而且同时还要告诉人们成功不要靠搞歪门邪道要靠诚实劳动发家致富?影片似乎还在暗中呼吁人们宽容接纳同性恋?!如果片子的目标观众是幼儿园儿童倒也罢了,拿大海里天然的食物链关系这样开涮也未免太勉强。鲨鱼教父跟俩儿子在餐馆里的一场戏最叫人不是滋味,那个不争气的鲨鱼儿子把盘子里的一家子虾米放生的段子其实是对食物链上的弱者一种无情的嘲讽,那貌似温情的放生场面实际上讲述的是非常残酷的真理,即人为刀俎我为鱼肉常常才是生活的现实,虾米们本为他人盘中餐的命运只能靠变态鲨鱼的偶然慈悲才能有所改变--这其实是对食物链的极不尊重。而影片后来虾米们对鲨鱼教父趁火打劫般的复仇段子则使这些小人物显得更加卑微可怜。这种对于食物链的不尊重,是这部影片显得很不真诚的地方之一。而同样是通过动物关系讲故事的电影,《狮子王》里的老狮子对食物链的理解则客观深刻的多。
与片中虾米这些边缘小人物的命运相比,主人公奥斯卡的命运其实也是个笑话。这个命比纸薄却心比海深的小鱼总是为自己那“在非常非常大的一个池塘里的小鱼”的命运而哀叹不已,他不甘心只做一条平淡无奇的小鱼,而是梦想能过上那种“礁顶富人区”的生活。这样的理想对他这样的无权无势无关系的三无小鱼来讲,要实现几乎是不可能的。想靠诚实劳动取得进步的他几乎处处碰壁,只能捞偏门另想办法。于是影片安排他碰见了一条百年不遇的不争气的变态鲨鱼来帮助它美梦成真。这条鲨鱼可能是有电影问世以来最最变态的鲨鱼形象了,不仅素食主义、受虐狂,还要遁世逃避、女了女气的甚至还有易装癖等等。而他甘于扮演的被小鱼奥斯卡痛扁的鲨鱼形象则极大地满足了广大被欺压已久的食物链下层平头小鱼们的渴望与空虚感,群鱼欢庆终于可以看到小鱼吃大鱼的那一天的场面,狂热而又盲目。这种成功与满足呈现出一种奇异的荒谬性,让观众没法当真,只能理解为导演的反语或者鬼话。鲨鱼终归是鲨鱼,既便是变了态的鲨鱼,难保有一天不会再变态回复正常而大嚼群鱼。所以不管怎样,鱼儿的命运都将是注定被捕食被欺压的,是掌握在别人手里不能自主的。影片结尾时的群鱼不分种族不分食物链地位的欢庆场面来得莫名其妙,鲨鱼是不是都突然变成吃素的了被刻意的忽略掉,因为导演没办法也没想过要解决那个问题,只能用乌托邦似的歌舞场面冲淡。而小鱼奥斯卡还是重新回到了他平凡的清洁工岗位上,处境跟影片开始时并没有任何分别,只不过它能载歌载舞地继续本该属于他的平凡命运。他明白“礁顶富人区”的日子不是他能过地,漂亮的金发美鱼也不是他能享用地,他还是安心洗他的鲸鱼吧。作为小鱼们,在这世界上唯一能改变的只能是他们自己的心情而已。也许这才是导演真正想告诉观众的。
我觉得导演真正给予真诚对待的或许只是那对鲨鱼父子的关系,鲨鱼教父跟儿子起起伏伏地最终达成了谅解。那可怜教父的鲨鱼儿子是如此的变态,以至于最后让他的黑帮老爸也不得不绝望的哭诉:你还是生为什么就做什么吧,不勉强你了!呵呵,现实之中人们不也正是这样呼吁以宽容之心对待同性恋的么?真是了不起的电影,有意思的导演啊。
算是耐着性子把片子看完了,虽然鬼话连篇,可还算是从反面给你上了关于现实的一课! [s:30]
 |
|