可灰暗，可艳丽，这才是好电视

zmqzmqzmq

GGGYGYGY 发表于 2014-4-9 18:31
呵呵，我相信特丽珑。原图也要看显卡这些吧？

相当丢人——真的

zmqzmqzmq

日系电器 发表于 2014-4-9 18:32
截图软件不同也会有差别

同是SRGB环境下，直接QQ截图都是准确的RGB信号，你很可能把电脑上视频硬解截图的灰度问题错认成了图片截图问题。

zmqzmqzmq

GGGYGYGY 发表于 2014-4-9 18:45
他妈问题没有捞到一个精。

真的相当丢人，真的。

zmqzmqzmq

GGGYGYGY 发表于 2014-4-9 17:47
再看介绍，看似简简单单，实则每条都是核心，超级显像管，超级银光粉，卡卡，日本人就是这么宣传自己东西的 ...

一边以“个人画质标准”为参考，喷广告虚假

一边以不明所以广告词为“基准”，喷其他厂商广告虚假

双重标准——赞

GGGYGYGY

zmqzmqzmq 发表于 2014-4-10 09:11
真的相当丢人，真的。

上图来绞杀吧。

GGGYGYGY

zmqzmqzmq 发表于 2014-4-10 09:13
一边以“个人画质标准”为参考，喷广告虚假

一边以不明所以广告词为“基准”，喷其他厂商广告虚假

我相信厂家是在对比之后，不是之前。
你那套东西在国内不适用，太理想化了，你不了解人性，你也考虑经济因素。

zmqzmqzmq

GGGYGYGY 发表于 2014-4-10 09:14
上图来绞杀吧。

你对屏摄完全没有技术、对信号源完全不懂、对截图色彩是否准确也完全不懂、对广告语内容也完全不懂。

你的形变校准屏摄直接反映CRT短板，你的RF、AV、S信号源直接反映模拟信号的色渗问题，你的色差屏摄也完全和原图色彩对不上。

我有一种很明显的感觉：你真不是在吹捧CRT，你真是在“反串黑”CRT。

漂亮！

GGGYGYGY

这才叫PK。也只有经常性的这样PK才能更准确的了解产品，理解很多书本里没有的东西。
PK到一定程度后就不需要同台比较了。

zmqzmqzmq

GGGYGYGY 发表于 2014-4-10 09:22
我相信厂家是在对比之后，不是之前。
你那套东西在国内不适用，太理想化了，你不了解人性，你也考虑经济 ...

这种屏摄你可以尝试片源用电脑截图上彩色监视器，比对下色彩准度，色差色度能力是有限的。

如果你真心想玩好CRT，不被大众电脑截图打脸

换台相机，好好尝试下VGA转RGBS口，看看准确的色彩究竟是怎样的。

GGGYGYGY

zmqzmqzmq 发表于 2014-4-10 09:22
你对屏摄完全没有技术、对信号源完全不懂、对截图色彩是否准确也完全不懂、对广告语内容也完全不懂。

...

你说得很对，你说的这些我都不懂，我一点都不懂，我也压根不想去搞懂。
但是我能判断一台机器是否是好机。

zmqzmqzmq

GGGYGYGY 发表于 2014-4-10 09:25
这才叫PK。也只有经常性的这样PK才能更准确的了解产品，理解很多书本里没有的东西。
PK到一定程度后就不需 ...

你好好看看第一张左侧边缘的黄绿色渗，真的又是差评。

GGGYGYGY

zmqzmqzmq 发表于 2014-4-10 09:27
这种屏摄你可以尝试片源用电脑截图上彩色监视器，比对下色彩准度，色差色度能力是有限的。

如果你真心 ...

有那功夫，费那事不如再找几台好机器。{:titter:}

zmqzmqzmq

GGGYGYGY 发表于 2014-4-10 09:28
你说得很对，你说的这些我都不懂，我一点都不懂，我也压根不想去搞懂。
但是我能判断一台机器是否是好机 ...

怎么判断？

又回到“评判标准”上了，洗耳恭听。

GGGYGYGY

zmqzmqzmq 发表于 2014-4-10 09:29
你好好看看第一张左侧边缘的黄绿色渗，真的又是差评。

那是会聚不良。不想去调，嫌麻烦。

GGGYGYGY

zmqzmqzmq 发表于 2014-4-10 09:30
怎么判断？

又回到“评判标准”上了，洗耳恭听。

你说是一个理论家懂女人呢还是一个情种懂女人？{:titter:}