有感于“人人喊打”的CAV现象。

ywg

我是准备挨砖头（得罪人太多）、甚至冒着被封ID的危险发此贴的。
首先声明，我自己也是不用CAV，而是被大家认可的“合法”器材：音箱惠威D3·2HT全套、惠普122C低音炮、AV功放杜希RVD-5090R、新声HD-210解码器。当然，我购这些器材，也并非是受了本坛诸DX的指点，有意抵制CAV之类的所谓“家具”，而是在自己的潜意识中有种偏见：音响应在音响市场而不是家电商场购买似乎才算“专业”。
我是有了音响后才加入到本坛来的，经过一段时间，客观地说，受益匪浅。但同时发现一些很不正常的现象，忍不往想一吐为快。
其中之一便是对CAV、君悦之类的“狂轰滥炸”，但看了很多人的指责，不外是象“家具”（但从另一角度看正好说明了美观，难道音箱非要傻大粗黑象竖立的棺材才够专业吗？）、价格贵（难道大家津津乐道的品牌卖得贵就是理所当然的了？）之类，甚至还有人把功率大也作为缺点（记得某贴调侃道：一开机，整个商场只剩下CAV的声音了……），连CAV、爱浪、君悦等被首批中国音响名牌A标、爱浪被卖断了货也成了被嘲笑和挨骂的由头。并且基本上没有看到有人用测试的数据说话，甚至理性客观的评价都很少，除了骂，还是骂。
看到这些议论，反而引起了我对这些品牌的兴趣。我专门到商场去看、去听，到它们的网站浏览。深有感触，暂且归纳几点：
1、这些品牌完全给人以成熟的企业和成功的商业运作的感受：产品与普通家电一样堂堂正正地覆盖各地的各种家电市场（当然也包括所谓“专业”的音响市场），价格透明，售后服务与成熟的家电一样有保障。而反观发烧友们津津乐道的那些精品厂家，只在国内少数城市搜罗几个JS作经销商，为了照顾这些JS的利益，把价格搞得混乱而不透明，售后服务没有保障，成本居高不下。难怪他们要哀叹音响市场的“冬天”来了。
2、产品严格按国家相关标准，说明书指标规范。制作工艺和用料也比较正规（印象最深的是某款爱浪的AV透明样机），听起来效果也并不像某些DX说的“垃圾”。
3、现代企业如果还停留在手工作坊，幻想“好酒不怕巷子深”，靠一小撮“发烧族”，甚至QS（不敢提那两个字，怕封IP）来在一些杂志或象本坛之类的地方鼓吹，就能使企业生存和发展，那是不现实的。要知道“发烧族”占广大潜在消费者的比例是少得可怜的，更不用说在本坛中经常有代表不同阵营的QS争得面红耳赤、打得头破血流甚至动刀动枪（封IP），使本来就很微弱的广告效应抵消怠尽。
总之，不论是厂家、还是发烧族，都应客观地对待事物，评价一个事物，应拿出证据，不要一味地骂。套用一句时髦的词“与时俱进”吧！

ywg

交易区新帖推荐

最初由 HI-VI 发表
[B]你想一下，一个品牌的媒体广告，舆论宣传，覆盖全国的专卖店，这些费用从哪里来？而其产品价格扣除这些费用和各级经销商利润后，实际用于设计生产的有多少？ [/B]

那请问您的电视机、洗衣机、冰箱等家电哪样没有打过广告？您购机的费用中有多少广告费呢？为何只能容忍其他家电做广告、搞专卖店，就不允许音响厂家做呢？只有规模做大了，成本才能下降，对消费者和厂家都有利，才能形成良性循环。

ymc

进口品牌实际用于设计生产的可能比CAV之类更少，它们经过的环节更多，人工费更高，还包括长途运输费用，以及多重JS的盘剥，因此价格不敢透明，真有点象当年的八国联军，某些经销商还特NB。当然评价一款产品不能靠感情，应该平心静气、冷静客观地进行，相信破口大骂的DX们大多数没有对相近价位的爱浪、CAV、君悦、新科等“异类”进行理智的对比，希望能看到这方面的技术评论，少些歧视、谩骂，严重同意楼主的观点。

mcafee

楼主说的有点道理

缘安

没听过，我就不能说它是好是坏，个人感觉它挺适合本国国情的，

否则也不会上A榜，看来它们的销量最近又可大增了。:D

汤米

交易区新帖推荐

其实 没有人在 破口大骂啊.关于CAV 我说过好多次了.我承认是说过他不好,不过我还要说,他们的确不好.而且 很早的时候我就详细的从技术角度说过他们为什么不好,可能你是刚来的,没看过我或我们以前对CAV等的客观的科学的评价,我劝你们好好翻翻以前的旧帖子.
我另外再说几点, CAV我真的是听过多次了,也了解了很长时间,可能比楼主关注的多多了.但我的印象是太差了.
一  他们的营业店实际上是看的人多,听的人多,看懂的,听懂的很少.原因是 普通消费者没有对HIFI真正了解,不知道什么是正确的声音.而CAV 爱浪等的店里的营业员的水平极差,说话神乎其神,又都是二百五.发烧友他们最恨,因为总能被问的哑口无言.所以我是最令CAV专买店讨厌的人.可我还是总去他们那里.哈哈
二   关于他们的声音,说实话.真的是很烂,有一次我去那里,围了很多人,他们在放维也纳新年音乐会,那音乐厅里的掌声就象放鞭炮一样毫无肉感,又尖又冷.但声音真的是满大的,(记住 声音大不是意味功率大.楼主要懂得这点啊.我从来没说过CAV的功率大.其实他们的什么986的功放里的放大电路很一般,用料普通的不能再普通,还要用玻璃罩上以来说明什么,其实懂点的人都知道,里面什么也不是,一堆乱糟糟的.把YAMAHA的912芯片随便的集成在电路版上,确用个大的象很专业的铁罩子扣在不知道是什么东西的上面,营业员告诉我,这个(铁罩子里面的东西)是我们专门开发出来的电脑处理器,是本机器的核心.所有的东西都要经过他来处理...云云.天啊,912还要经过他来管理吗???到现在我也不知道里面扣的是什么东西??
三   音箱的制作是极其讲究的,小作坊怎么了.好的音箱本就是小作坊才能真正领会和做出来的高端东西啊.专业厂家在流水线上下来的音箱的淘汰率是非常高的.到CAV的生产车间看看吧.他们是怎么做的产品.那单元 那分频器 当然比垃圾强多了.
四   发烧是很小的一群人,但绝对不能小看他们在他们周围和亲戚朋友间的宣传作用.现在认识我的人总来找我帮他们买电器和音响,因为他们不懂.我会推荐CAV或爱浪吗?
就是许多的国际名厂始终认识到了发烧友的作用和对HIFI的真正理解才不象国内的企业这样浮夸,CAV 爱浪不也是宣传是美国某某的品牌吗.他们敢说是自己研究出来的东西吗?
五   CAV、爱浪、君悦等被首批中国音响名牌A标、爱浪被卖断了货.这些宣传你自己信吗?打死我都不信.你去信吧
六   广告当然家家都做.但你知道SONY 天龙 松下...他们的广告费用占他们的利润的几吗,他们的研发资金每年是几个亿啊,做广告是他们的零头的.SONY每年的唱片和专利费用就够什么也不干光做广告的了.别不了解瞎比较.人家做广告花几千万和CAV 爱浪花这么多钱做广告是有本质区别的啊.日本许多大音响公司 从产品的开发 研制 试验 到生产 销售和广告是非常的有战略和计划的,比例也是掌握的很好.10/1的研发费用而却做10/9的广告,这样的企业你去买他的产品吧.我不!!!!
有人说CAV爱浪 适合国情.什么国情,别用国情来抵挡一切东西.怎么?我们的低收入的国情并不代表我们对音乐和HIFI的低要求啊.

西瓜杀手

最初由 汤米 发表
[B]其实 没有人在 破口大骂啊.关于CAV 我说过好多次了.我承认是说过他不好,不过我还要说,他们的确不好.而且 很早的时候我就详细的从技术角度说过他们为什么不好,可能你是刚来的,没看过我或我们以前对CAV等的客观的科学?.. [/B]

为楼上的鼓掌!前天在迈凯乐,爱浪的销售员告诉我说别买进口的功放,光牌子就多卖50%.然后对我说爱浪的如何先进,居然还说矩阵6.1比分离6.1的效果好.他们的机器一出厂就直接是DTS认证,不象其他厂商要交专利费.:D

汤米

说到广告我还想说说国内的HIFI企业.其实这几年是苦了他们了.外有洋品牌的压力,内有善于做宣传做铺天广告的假鬼子夹击.我一直为他们老老实实认认真真发烧的精神而鼓舞.他们宁愿把很困难赚到的利润用来搞开发搞技术,也不花大头钱来做虚无的广告.因为中国的企业没有实力这么做广告.
我要默默的关心和祝福他们,赶紧把技术弄出来,让发烧友对你们别再欲买还忧了.
其实 象惠普 凤之声 鸥琴 胆艺高 柴尔等等的企业还是很值得我们大力推荐和扶助的.就是由于历史的原因我们还做不到国际大企业那么的好,只是因为我们在核心技术领域还有这样那样的不足啊.但 这种精神是好的,一定会涤荡掉那些虚夸 瞎宣传的浮躁品牌.赶上技术先进的公司.
我对这些企业 敬礼!!

shui

雅马哈就没有做广告呀，还不人人皆知，先锋也是。

汤米

最初由 shui 发表
[B]雅马哈就没有做广告呀，还不人人皆知，先锋也是。 [/B]

他们还用做广告吗????

ywg

[QUOTE]最初由 汤米 发表
……10/1的研发费用而却做10/9的广告……

   原来CAV等产品的原材料等生产成本由DX承担呀？这就是您所说的科学数据？是从CAV等公司的财务报表中来的吗？

魔帅

铁**
如果你花了买吃澳洲龙虾的钱吃了个康师傅海鲜泡面，你会怎么想？？？

缘安

雅马哈在音响媒体上的广告可是铺天盖地。

:D

AV新手

最初是由汤米发表:

其实 没有人在 破口大骂啊.关于CAV 我说过好多次了.我承认是说过他不好,不过我还要说,他们的确不好.而且 很早的时候我就详细的从技术角度说过他们为什么不好,可能你是刚来的,没看过我或我们以前对CAV等的客观的科学的评价,我劝你们好好翻翻以前的旧帖子..........

我觉得汤米老兄还是分析的很正确的,CAV并没有将很多的精力和投入放入技术开发中去,而是在广告和外型上花了很多的功夫.不过他也是有自己的消费层面的,不得不承认在这一点上他是非常成功的.他的成功来源于对于普通消费者心理的把握和营销方法,而不是他的产品的真正质量.

byron1975

最初由 AV新手 发表
[B]最初是由汤米发表:
[QUOTE]其实 没有人在 破口大骂啊.关于CAV 我说过好多次了.我承认是说过他不好,不过我还要说,他们的确不好.而且 很早的时候我就详细的从技术角度说过他们为什么不好,可能你是刚来的,没看过我或我... [/B]

对，比较成功的市场，并不代表成功的品质！打个不太恰当的例子，以前温州的“纸皮鞋”不就是销路旺盛吗？