UID585697
威望91
金钱136337
交易诚信度0
主题175
帖子6877
注册时间2009-4-17
最后登录2023-1-1
超级会员
     
交易诚信度0
注册时间2009-4-17
|
索尼这个演示片我很久以前在900上拍过,感觉这片子用标准色温比暖或D65效果好,商场的索尼机基本都是冷色温演示的,肤色没有这么黄。
昨晚在VT20上看了下(thx下),基本效果和TQ兄拍的差不多,只是通透度电视比照片更高点。
然后把以前900的屏摄翻出来对比下,发现这两者区别还是挺大的:
一个感觉VT20的暗部细节比900好,而通透度不如900(VT20对比度55,亮度53;900对比度45,亮度60);我猜测900的伽马可能不如VT20准,VT20设置为2.2,900的感觉至少2.4(900无法查伽马,也无法调整)。
第二个,色彩饱和度上,900明显比VT20高(VT20饱和度51,而900饱和度46);
第三个,肤色过渡上,900比VT20好;
第四个,黑位和噪点上,VT20好;
第五个,动态清晰度上,VT20比900强不少;
第六个,闪烁上,VT20不如900稳定,VT20即使开启24P平滑,或智能场频,也能感觉到白色闪烁,900基本感觉不到。
通过以上仔细对比,可以肯定900看高清有线效果确实比VT20强,尤其面部肤色看,有些场景下900面部色彩、光影质感很强,但VT20上看就是一个色;同样看纪录片、风光片、电视剧等画面明亮但动态清晰要求不高的片子,900都比VT20更合适。
而看动作、战争、暗场多等的大片时,明显VT20更有优势。
|
|