[重要] 100hz和逐行是彩电技术的倒退

xianger

看看HDTV的传送标准就知道是倒退还是进步了。
HDTV肯定是技术的进步。

捕风一族

从电脑处理的视频图像来看,60.75.85.100.120 Hz的场频对图像质量(清晰度等)都不会有区别,只是显示器能否承受和眼睛感觉闪的程度,  但把图像放大,(雪花点一定会增加) 图像质量绝对会变差, 最好的图像是原始大小.
   因此,每对图像的改变,都要负出代价的,技术成熟,就得益.否则就得不偿失.
   为什么我们在超高清晰度的显示器上看电视(或DVD大片),感觉就是不成,就是这个原因了.
   现时的电视技术,最好的是多少Hz加什么扫描方式???????

捕风一族

从电脑处理的视频图像来看,60.75.85.100.120 Hz的场频对图像质量(清晰度等)都不会有区别,只是显示器能否承受和眼睛感觉闪的程度,  但把图像放大,(雪花点一定会增加) 图像质量绝对会变差, 最好的图像是原始大小.
   因此,每对图像的改变,都要负出代价的,技术成熟,就得益.否则就得不偿失.
   为什么我们在超高清晰度的显示器上看电视(或DVD大片),感觉就是不成,就是这个原因了.
   现时的电视技术,最好的是多少Hz加什么扫描方式???????

捕风一族

从电脑处理的视频图像来看,60.75.85.100.120 Hz的场频对图像质量(清晰度等)都不会有区别,只是显示器能否承受和眼睛感觉闪的程度,  但把图像放大,(雪花点一定会增加) 图像质量绝对会变差, 最好的图像是原始大小.
   因此,每对图像的改变,都要负出代价的,技术成熟,就得益.否则就得不偿失.
   为什么我们在超高清晰度的显示器上看电视(或DVD大片),感觉就是不成,就是这个原因了.
   现时的电视技术,最好的是多少Hz加什么扫描方式??????

???
为什么重复三遍？

捕风一族

重复三遍,是因为网速慢,没有反应,点击了三遍.

fact

最初由 syd11 发表
[B]楼上兄弟是真的错了。
错了，只有在信号强的时候才能真正显出100hz的优势，在信号弱的情况下，100hz会使图象更糟。因此中国没有必要设100hz [/B]

我指的不是改善画质，而我指的是劣质的电视信号所造成的画面不稳定，闪烁严重，眼睛很容易疲劳。100HZ虽然会影响画质，但相对比国内的这种电视信号，再差也差不到哪去了，但的确画面不闪烁了，看起电视来很舒服。
而隔行和逐行在DVD方面，差距还是大的，当然对于看电视来说，根本就没什么用处。

木头小子

最初由 syd11 发表
[B]楼上兄弟是真的错了。
错了，只有在信号强的时候才能真正显出100hz的优势，在信号弱的情况下，100hz会使图象更糟。因此中国没有必要设100hz [/B]

中国经济好的地区也有很多呀，北京、上海、深圳和许多省级城市都已开通了数字信号，100HZ的图象很稳定，看着眼睛不容易疲劳。

GY-1

最初由 Sailor 发表
[B]我今天在商场里看电视，都是放的DVD，说句老实话，隔行和逐行的基本上一眼就能区别出来（我是先看机子后看标价）。 [/B]

看一眼是可以看出区别，但到底在什么地方有区别就不是一眼就能看出来的。我从1999年开始看EX29到现在看“高清晰度电视”，发现看多了和只看一眼还是有很大区别的。

syd11

还有，一眼就看出不同，这个不同是好呢还是坏呢？
看出的不过是扫描线的粗细和多少吧

syd11

大家说话啊

sjpshc

最初由 syd11 发表
[B]大家说话啊 [/B]

你在放屁！

syd11

哎呀，楼上兄弟鼻子好灵，不会是dog吧。

sjpshc

最初由 syd11 发表
[B]哎呀，楼上兄弟鼻子好灵，不会是dog吧。 [/B]

你没弱智吧？那么多人看了你的臭不可闻的标题都已晕倒了，你不知道？难道你的鼻子烂掉了？“指鹿为马”的闹剧该收场了。当然你尽可欣赏你的50HZ隔行电视机，或者幻灯片和钢丝录音机，因为它们“原汁原味”，CD和DVD以及数码产品不适合你，它们有“信号损失”。大概你书念的太多了吧？

wyingf

（消除大面积闪烁/消除行间闪烁）一定得100HZ才能做到吗？
实际上不是的，是新电路，新元器件，新材料运用的综合结果。
中国现行的电视制式场频为50HZ，国外N制为60HZ，都已能满足观看需要。
如果谁说他能看出场频50HZ和60HZ的区别，我只有认为是他觉得能看出来。