好像发现了一个难以解决的线材悖论

辽阳高青

ljclx 发表于 2014-8-27 14:56
我又要开骂了。

我多次强调，线材无用论者,是不能参加盲听测试的。因为线材即使有用，他也能听出个无 ...

     你发帖攻击我，你让我清净了吗？盲听先生

ljclx

交易区新帖推荐

辽阳高青 发表于 2014-8-27 15:08
你发帖攻击我，你让我清净了吗？盲听先生

不让大家说你是骗子也行.

你摸着良心回答一个问题。

你对自己的线材有过盲听测试并能区别自己的线材吗?

(注意重点，是区分差异，而不是找音质好坏,你只要能盲听找到自己的线材，就过关了)

yxiao

NPN 发表于 2014-8-27 15:06
你可以看看《两种新科学的对话》，伽利略的著作，被人广泛引用。
本来不想回复你，你只适合在家里研究你 ...

搜索了一下：看到了很多所谓的“引用”，没有看到原书。真实与否，存疑。

但不管怎么，把这段对话作为一个所谓“悖论”来讲述，这明显属于一种猪的逻辑，你总不能否认吧？至于你硬要说伽利略也有猪脑子的一面，我就没有办法了。

辽阳高青

ljclx 发表于 2014-8-27 15:14
不让大家说你是骗子也行.

你摸着良心回答一个问题。

http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... 6typeid%3D19&page=3
看看这个帖子，这个是CW3210所写的
《为什么盲听专挑电源线这个软柿子捏》
这个是我给他的回帖，借用一下

LZ，知道我为什么称你是“盲听2先生”吗？
      首先，你确实是想继承“盲听先生”的衣钵，连辩论的语气也有几分盲听先生的风采了，但你毕竟不是原装，所以称你是“盲听2先生”也是名正言顺的了
       其次，我说你2，并不是我爱骂人，你确实是2的，听我说说理由。
       因为你以前在鼓吹专业线材时，曾经说过一个骇世之言“HI-FI音响器材甚至是HI-END音响器材，在专业音响器材面前，只能称为“业余音响”，我觉得你真的是不知天高地厚了，要知道，顶级器材厂家和顶级线材厂家都是在国外的，如果他们发现你诋毁、中伤他们的器材、电源线，他们要是把你告上法庭，这位先生，如果你不能用盲听来证明电源线无效，那你就是倾家荡产，把房子、老婆、孩子都卖了，你也赔不起，不是我吓唬你

ljclx

辽阳高青 发表于 2014-8-27 15:20
http://www.jd-bbs.com/forum.php? ... 6typeid%3D19&page=3
看看这个帖子，这个是CW3210所写的
《为什 ...

因为你以前在鼓吹专业线材时，曾经说过一个骇世之言“HI-FI音响器材甚至是HI-END音响器材，在专业音响器材面前，只能称为“业余音响”



你个猪头，亏我前面想善待你。

我从没有说过如此的话，我从没有鼓吹过专业线材。

你找证据出来。

你出了会阴损别人，难道就不能摸着良心正面回答问题吗?


我靠，搞半天你回别人的。我还以为你说我。

你别回避我的问题，正面给个答复吧.

辽阳高青

交易区新帖推荐

ljclx 发表于 2014-8-27 15:14
不让大家说你是骗子也行.

你摸着良心回答一个问题。

      你最大的问题在哪里？知道吗？
   
    你不要总是拿自己的尺子去量别人

辽阳高青

ljclx 发表于 2014-8-27 15:14
不让大家说你是骗子也行.

你摸着良心回答一个问题。

     盲听是有巨大的科学漏洞的，我发现了，但我想给你留个面子，离开吧，

    盲听先生、逻辑先生、想当然先生，劝你别再鼓吹盲听了，好吗？

辽阳高青

ljclx 发表于 2014-8-27 15:23
因为你以前在鼓吹专业线材时，曾经说过一个骇世之言“HI-FI音响器材甚至是HI-END音响器材，在专业音响 ...

     老说别人是猪，这个我是借用回别人的贴，来警示你

ljclx

辽阳高青 发表于 2014-8-27 15:32
盲听是有巨大的科学漏洞的，我发现了，但我想给你留个面子，离开吧

骗子就骗子，本质上就是骗子。

一瓶大补药,骗子说，大补身体，JJ长大10公分,卖200.

人群里有人说，你自己喝一瓶看看。

骗子反驳说。我自己不掏钱的喝无效,你们自己掏钱回家喝了，就有效果了。

辩论讨论过程中，大家可以看清骗子的真面目。

前面说，两个不同品种的西瓜蒙眼吃进行分辨，我相信大家都可以分辨出来，这也是一个盲测,跟盲听测试一个含义。

居然，骗子把公正的客观测试，说成有严重的科学漏洞，试图阻止大家探询真相。

273174

楼主假设了一个情景：杜撰出一根高级机与低级线的混合线。 然后再在其中找个悖论，还为此沾沾自喜。  其实这个悖论完全是建筑在这个白痴般的设想上， 谁见过哪家厂做过这样的线？   我感觉楼主在论坛众生中愚弄自己。  

anakin

273174 发表于 2014-8-27 15:45
楼主假设了一个情景：杜撰出一根高级机与低级线的混合线。 然后再在其中找个悖论，还为此沾沾自喜。  其实 ...

我讲了没有厂家这样干不重要。C线只是模型，厂家要做个实体，还不是轻而易举？你个喷子就会个喷，简单的大脑还真不配思考这样的问题

sunrong

273174 发表于 2014-8-27 15:45
楼主假设了一个情景：杜撰出一根高级机与低级线的混合线。 然后再在其中找个悖论，还为此沾沾自喜。  其实 ...

其实很多电源线拥护者，都是你所说的白痴，谁家的入户线是发烧电源线？这不正好符合了楼主的推论了吗，你在不是发烧电源线的入户线后面，接一条所谓的“发烧电源线”，口口声声说改变巨大，是在欺骗自己还是欺骗看客？所以，不是别人愚弄了你，而是你自己愚弄了你自己。

ex1890

撒谎的定义：撒谎就是一个人或组织向其他人或组织乃至公众发出的连他或他们自己都不相信的言论，弄虚作假，把没有的事情说成有是撒谎；掩盖事实真相，把有的事情说成没有也是撒谎。
请勿擅自对号入座，否则后果自负盈亏^_^

辽阳高青

anakin 发表于 2014-8-27 15:53
我讲了没有厂家这样干不重要。C线只是模型，厂家要做个实体，还不是轻而易举？你个喷子就会个喷，简单的 ...

      LZ我给你弄个线材无用论死硬份子弄出来的著名悖论，哈哈，不用说是否定发烧线材的
       咱们讨论点有意思的啊，玩一玩

       最好的线材是不改变声音的，所以说，如果音响用发烧线材B比用普通线材A时的效果好，那说明B改变了声音，所以，普通线材A比发烧线材B要好。
      怎么样？相悖吧？但为了解释人为什么喜欢听B？而不喜欢听A呢？ 因为，发烧线材B做了什么手脚，什么什么这个阻抗、那个容抗，所以B的声音是音染了的声音，就有了玩线材就是玩失真说法，A的声音才是准确的，所以普通线材A比发烧线材B好
     
      大概是这个意思，艺术加工了点     
   
     

roseknight_gao

C线肯定变差啊。如果撇开音染这种个人喜好的因素不谈，光以信号传输质量来说，C线是最差的，因为两种不同材质的线，其传导率和阻抗特性不同信号必然会在两种线基的交界处产生大量反射，引起信号畸变。