哪位高人帮我指点下，这两个型号的空气净化器。多多谢谢！

hhyfzc

一个是亚都http://item.jd.com/732285.html#m
另一个是夏普http://item.jd.com/406874.html#m
我知道肯有人说一分钱一分货，亚都垃圾之类，两个都仔细看对，都是三，四层滤网。
为什么差这多钱？
原来看央视=套介绍对这东东，说几百和几千没有那大的差距。
穷人一人，多谢高人指点下！

huang1914

央视新闻联播

你知道一个滤网就差多少钱么

目子

huang1914 发表于 2014-9-11 22:30
央视新闻联播

你知道一个滤网就差多少钱么

我现在的夏普用的是淘宝定制的HEPA滤网，过滤效率比夏普原厂高，容尘量也大。家用的hepa滤网也不是什么多大的高科技,成本更不高。

最爱小本

目子 发表于 2014-9-11 23:18
我现在的夏普用的是淘宝定制的HEPA滤网，过滤效率比夏普原厂高，容尘量也大。家用的hepa滤网也不是什么多 ...

容尘量只和滤网面积有关，模具体积定死了容尘量不会有变化
至于你说的过滤效率高这个有实验过吗？即使单次过滤效率提升了不见得他的风阻就一样，用单次过滤效率换整体过滤效率并不是一件划算的事情，除非你的空净风机风量风压足够的大，有足够的富裕风压风量允许风阻的上升。

目子

最爱小本 发表于 2014-9-12 08:58
容尘量只和滤网面积有关，模具体积定死了容尘量不会有变化
至于你说的过滤效率高这个有实验过吗？即使单 ...

容尘量厚度，材质也是有关系的。
风阻更没有影响，多少空净大厂的hepa滤网在国内生产？我还做了一个airengine原厂材质的hepa滤网

最爱小本

目子 发表于 2014-9-12 13:41
容尘量厚度，材质也是有关系的。
风阻更没有影响，多少空净大厂的hepa滤网在国内生产？我还做了一个aire ...

滤材厚度基本差不多，单位面积的滤材的容尘量几乎没差别
风阻影响很大，不同材质的滤材风阻差距最大可以达到3倍以上
airengine那个滤网实际只有一半滤网被利用（左右两侧有进风口的部分），它的设计决定了如此，也就是说别看他那么大的滤网但是真正起作用的只有一少部分
此外airengine的活性炭滤网是由无纺布纤维黏上活性炭粉做成的，真正的活性炭量也就只有几十克吧（airengine整机包括风机都是广东制造的，这点已经被网友证实了）世界上90%的滤材是广东制造的，但是不代表同样产地的滤材之间没有差距

目子

最爱小本 发表于 2014-9-12 14:03
滤材厚度基本差不多，单位面积的滤材的容尘量几乎没差别
风阻影响很大，不同材质的滤材风阻差距最大可以 ...

厚度我看过差别很大的。
airengine确实是一半被利用了，但是我可以转半圈继续用另一半。我朋友公司做滤网的，也做airengine滤网，他说airengine的滤网要求非常高。
你也知道90%的滤材是广东生产的，所以hepa滤网其实很普遍。

最爱小本

目子 发表于 2014-9-12 23:09
厚度我看过差别很大的。
airengine确实是一半被利用了，但是我可以转半圈继续用另一半。我朋友公司做滤 ...

只有一半被利用不仅仅是容尘量的问题，更重要的是严重影响cadr。他这个设计是很脑残的，为了好看忽略性能，这个机器cadr值很低。这种圆形的应该加工起来比较麻烦，但材质方面没什么特殊的，所谓溶媒滤网只是忽悠概念，能够杀菌的物质很快就会失效，和uv比还是差很多的。日系就喜欢忽悠概念而已。既然你说你朋友代工这个滤网，那么他应该知道这个滤材的初始风阻终止风阻，过滤效率和克重吧。有了这几个数值就知道这个滤网怎样了。不同材质的滤网容尘量不同，只能通过测试得出，但是好像还没有厂商做这个测试，因为没有标准要求要告诉消费者滤网的真实寿命，厂商才不管你滤网到底能用多久，用的时间越短他们赚的越多。你说的这个机器完全没有初过滤，这样的设计会造成hepa过早失效（主要是被击穿）。这就是为什么iqair要使用2平米的初滤的原因。现在市面上的初滤都告诉你不用换，吸尘器吸下就ok了，那是完全错误的。

目子

最爱小本 发表于 2014-9-14 07:22
只有一半被利用不仅仅是容尘量的问题，更重要的是严重影响cadr。他这个设计是很脑残的，为了好看忽略性能 ...

没你说的那么夸张，airengine的CADR达到469m /h还很低？虽然只是一个地方进气，也有进气那个方向滤网使用率高的问题，但是圆形其他方向的空气也会很多的。圆形的hepa滤网优点也是多多的。日系确实忽悠的蛮厉害，特别是那个负离子功能。粗滤我自己加了3M的静电粗滤。这个绿色圆形hepa滤网我朋友说是他们工厂最顶级的货色了。

hhyfzc

多谢各位学到不少啊。

hhyfzc

最爱小本 发表于 2014-9-14 07:22
只有一半被利用不仅仅是容尘量的问题，更重要的是严重影响cadr。他这个设计是很脑残的，为了好看忽略性能 ...

这两个机器能帮我参考下吗，要是性能差不多，当然赶便宜买了。多谢多谢。

hhyfzc

目子 发表于 2014-9-15 09:38
没你说的那么夸张，airengine的CADR达到469m /h还很低？虽然只是一个地方进气，也有进气那个方向滤网使用 ...

这两个机器能帮我参考下吗，多谢啊。

最爱小本

目子 发表于 2014-9-15 09:38
没你说的那么夸张，airengine的CADR达到469m /h还很低？虽然只是一个地方进气，也有进气那个方向滤网使用 ...

CADR的单位应该是CFM，而不是m3/h，两者之间的换算是CFM=m3/h*1.7，也就是说它只有275CFM的CADR值。HEPA部分的高度是28cm，官方宣称展开长度8M，即面积为0.28*8=2.24平米，根据它的设计，也就是只有1.2平米HEPA被利用。
如果你只加了一层3M静电粗滤还是没太大作用的，粗滤需要褶皱型的才行，单层的一方面会被轻易击穿，另外一方面阻力会比较大，对CADR有影响。

airengine的HEPA宣传介绍

可以看到其宣传只是说具有HEPA性能，但不是真正的HEPA，确实溶菌酶会有一定效果，但是失效速度还是很快的，初始测试有效不代表其长期有效。至于触媒除异味更只是忽悠，目前已知的真实有效且长期有效的触媒只有光触媒，而光触媒必需依靠光才行，显然airengine没有光照射滤网。这也就是忽悠。你朋友估计也是被小日本给忽悠了。

最爱小本

hhyfzc 发表于 2014-9-15 09:53
这两个机器能帮我参考下吗，要是性能差不多，当然赶便宜买了。多谢多谢。

亚都那个连想都不要想了，连个CADR值或者风量都没标注，滤网部分的面积也不知道，这种2000块以内的全是忽悠人的。如果非要这两个之间选肯定选夏普了，但是夏普也不是最佳选择。一分钱一分货，不要想用1000块达到3000块的性能，同时3000块也不可能达到6000块的性能。我觉得家用最少也得5000起步才行。

hhyfzc

最爱小本 发表于 2014-9-15 10:47
亚都那个连想都不要想了，连个CADR值或者风量都没标注，滤网部分的面积也不知道，这种2000块以内的全是忽 ...

多谢了。亚都滤网面积，展开有2.3平。风量是260立方，cadr值是147。这样参数可以吗，大概能管多大面积？