想开了，其实S84和F15真实听感差距不会超过10%。顺便出一个耳机音质很好的DE101

crscs · 发表于 2015-1-12 23:18

ljwlf 发表于 2015-1-12 23:12
F15只强了那么一点吗？没听过F15，真不好评价，S50和S53、S80我都听过，S50最好。都说F15是收音王，真想 ...

是有差距，但没那么夸张。希望越大，失望越大。

冷叶～南宁 · 发表于 2015-1-12 23:19

交易区新帖推荐

50底噪接收好的情况下很小，好在这点

crscs · 发表于 2015-1-12 23:20

不发行了，量少了，都说好，价格自然上去了。

1107732675 · 发表于 2015-1-12 23:24

S系列小收音机没多大区别，而f15确实不一样，立体声的分离度是亮点！

crscs · 发表于 2015-1-12 23:36

本帖最后由 crscs 于 2015-1-12 23:40 编辑

我这里上海立体声电台，FM103.7比101.7好一点，101.7的比FM89.9和105.7还有87.9要好一点，94.7信号不好不做评论，107.7低音多了最差 F15听103.7和101.7优势明显
一般的立体声电台，还有没有立体声的，F15放出来的声音就没什么优势了

没好电台的地方，再好的收音机，也没什么优势，听牛电台的S84能超过收一般电台的F15

lisnooker · 发表于 2015-1-12 23:39

交易区新帖推荐

这些小机和砖头机的收音没得比。小机推力是很大，但是蛮力，声音刺激，低音也渲染的很大。砖头机的收音声音醇厚，稳重，也更加细腻。收音机听的就是中频，因为两端都是染出来的，中频上大机子要好太多了。

sany2001 · 发表于 2015-1-12 23:40

有了2056,收音机就算是半退烧了

S83这类差距还是有差个一档半档的,能听出明显不大一样~主要是立声声分离度和通透感

crscs · 发表于 2015-1-12 23:43

sany2001 发表于 2015-1-12 23:40
有了2056,收音机就算是半退烧了

S83这类差距还是有差个一档半档的,能听出明显不大一样~主要是立声声分离 ...

同意，就像条电磁带机的收音和S83比声音闷了点

永恒之塔顶 · 发表于 2015-1-12 23:46

LZ也算个说实话的人了，同一时期机子就算旗舰与入门它们的声音基本不会差过10%，不同时期的机子才会相差比较大的，

css9 · 发表于 2015-1-12 23:49

冷叶～南宁发表于 2015-1-12 23:19
50底噪接收好的情况下很小，好在这点

南宁 97.0 无敌了

crscs · 发表于 2015-1-12 23:57

本帖最后由 crscs 于 2015-1-12 23:58 编辑

听强台中波里的音乐，用大口径的收音机，外放十分醇厚，像晚上的平壤放送AM657。和耳塞里的清晰的调频立体声完全是两个风格，FM ST听一会就累了中波舒缓点。可惜上海的音乐台只有FM频率，没有中波频率。

sany2001 · 发表于 2015-1-13 00:04

crscs 发表于 2015-1-12 23:18
是有差距，但没那么夸张。希望越大，失望越大。

F15跟东芝磁带机收音机估计也不是全方位优势

crscs · 发表于 2015-1-13 00:09

有台普通的KT4038磁带机，用松下HJE70耳塞,听FM里的女声流行歌曲。高音好的惊人

sany2001 · 发表于 2015-1-13 00:14

crscs 发表于 2015-1-13 00:09
有台普通的KT4038磁带机，用松下HJE70耳塞,听FM里的女声流行歌曲。高音好的惊人

是啊,就是这样,东芝的高音好,F15是没听过,所以不敢说怎样,听多了各类听感点评,总结起来收音好机差别不大(但是和SRF小机除没听过的S50外还是有半档的差距),风格有差异,灵敏度有差异,但音质,我想更多的是音色上的差别,从A到B到C,就是新鲜感~

同意你上面说的,收音机除了声音以外,外观很重要,电池使用便利和不至于太短的续航,都直接关系使用体验不可忽视

crscs · 发表于 2015-1-13 00:26

哎，我有台SRF-39送人了，地摊上10元买的。中波接收小机里排名靠前的，齿轮调台很舒服，一调一个准调频中规中矩。

[其它] 想开了，其实S84和F15真实听感差距不会超过10%。顺便出一个耳机音质很好的DE101

浏览过的版块