《孔雀》这片子太强了！

phoenix21

多半是枪手的文章，

艾瑞克

刚看完 ！却实从头笑道尾 ！还有种淡淡的忧伤！

真锈菜刀

细节上有很多瑕疵，如果你真的来自70年代，就会看出来～

chenke

下面是引用 phoenix21 于 2005-03-08 16:02 发表的:
多半是枪手的文章，

枪你个大头 [s:36]

状态

下面是引用 chenke 于 2005-03-09 10:59 发表的:


枪你个大头 [s:36]

还真没听说为哪部电影做枪手的。呵呵

西天八戒

下面是引用 状态 于 2005-03-09 11:31 发表的:


还真没听说为哪部电影做枪手的。呵呵

作抢手的记者不少，
什么电影放完后观众鼓掌10分钟之类的屁话很多见啊～～～

花和尚

《孔雀》不需要枪手，银熊摆那呢。

状态

下面是引用 西天八戒 于 2005-03-09 11:34 发表的:

作抢手的记者不少，
什么电影放完后观众鼓掌10分钟之类的屁话很多见啊～～～

那帮有口无心的孙子不算。我说的是来这里发贴的兄弟

西天八戒

这个分坛以前没有，
在4位版主的英明领导下，
以后更不会有了～～～  [s:14]

BARON

今天就去买票,支持一下国产

状态

下面是引用 西天八戒 于 2005-03-09 11:55 发表的:
这个分坛以前没有，
在4位版主的英明领导下，
以后更不会有了～～～  [s:14]

唉-算你手快！
本来这个MP应该是我来拍的-----

华韵

周六就去电影院看去！~~~

真锈菜刀

下面是引用 adds 于 2005-03-09 15:27 发表的:


呵呵，非写实性就是娱乐性？你这位同志的二元思维要不得。刚才我举了《肖申克的救赎》的例子，难道它也是娱乐电影？

二元思维的是谁？您这样的说法，我认为持二元思维的恰恰是您自己～

最后在说几句：

您认为这是一部什么性质的电影？商业兼煽情？！它就仅仅是靠人物心理思维活动的变化发展，来凸现青春、叛逆和冲动？！而不需要顾及影片中自我交代的70年代的大背景？！

出现这样的差错难道对主题的表现没有任何影响？
如果答案是否定的，那么，导演把故事发生的年代背景定在这个特定的时代，为什么？难道非得在英雄中有人戴手表或孔雀中有人打电脑才算“重大纰漏”，那我要怀疑到制作人员的智商而非水平了～

我指出的是影片中一些硬伤，但您却试图用城市大小之类的一些理由说明其合理性，如果这样的话，我也没什么说得，我也不愿意拿自己的亲历来举例。好在家电里的兄弟很多，相信也有很多有那个年代过来的同龄人，大家自然有正确的判断。

另外，我认为不能辨别口音，不能成为您剥夺我评论权利的理由。就像欣赏《黑板》不一定要会波斯语，谈论《奥萨马》非得去学普什图语。您说呢？

真锈菜刀

下面是引用 花和尚 于 2005-03-09 16:52 发表的:
一部电影不可能感动每一个人，不感动，很正常。

同意。感动与否是个人的事，而不必在意别人怎么说或怎么感动或不感动～

观点也一样。

我认为孔雀一片不过是兼有探索性质的商业片，媒体炒作宣传得力，票房大大受益。仅从得奖一事来说其优秀，过了。

西天八戒

下面是引用 旭龙 于 2005-03-10 23:39 发表的:
看完后真感觉80年代的独身子女虽然在物质上有所改善，但缺乏这种兄弟姐妹之间的感情真的是一种莫大的遗憾。

删掉你的前3个字，
你的论点正确！
看完这个片子，
本不应该得出这个结论。 [s:10]