索尼2K直下式旗舰HX950 VS HX920终极对比！求加精点亮！

OK100OK

网上和论坛一直有关于这两台机的对比 有从外观上对比 也有从拆解图上对比 也有从价格上对比 也有从索尼所谓内部消息上对比。。
而我对比是基于第一感觉的比较多。当时国美实体2013年的春节时候，两台机子都放一起。同样55寸，价格一样。对比了2个多小时，我最后选择了55HX950 。两台机同一标准设置下，看的是索尼的演示片，海滩那里，HX950立体感胜于HX920，对比度也胜于HX920，色彩上，各有特点，HX950偏明亮白，HX920偏粉红。但两台机都明显好于另一台55HX850。外观上也比较了，HX920设计感觉薄一点，四角的钢边是横竖分读段粘合的。而HX950是四边连合的。另底座也是变化之一。论外观，HX920可能精细点的感觉，但HX950是大气感。个人喜欢那个钢圈底座，大气，因为前面看不出支撑架确实是一种悬浮感。。

后来也在网上看了很多资料，两台机都称之为索尼直下式机皇。大多媒体都说HX950画质是更进一步。增加3D精密显示，有改进过的直下式局域精锐控光等等。

以下贴出两者的拆解图仔细对比：（图片来自互联网只作欣赏）




外观上整体差不多。HX920设计感觉薄一点，四角的钢边是横竖分读段粘合的。而HX950是四边连合的，感觉工艺是改进的。底座不喜欢HX920的显示器式的扁平座，个人更喜欢圆柱形的HX950大气悬浮感。从侧面看也比HX920好看多了。那个钢圈支撑的HX950观感上立体感明显加强..



后面的设计最大区别是接口处。可以看出，HX950的分量，AV，S端子等接口是设计后面直插的。而HX920分量AV只能外接适配器。
其实我也想过这是那个接口板改成三角形状，丰富的兼容老旧播放设备，色差分量都直插更便利了，我认为也是改进的原因之一吧。也不可能你新出的HX950前后全都和HX920一样！这种接口其实是改进了！


这里是内部图，左侧HX950电源比HX920有改进增加了一个单独模块，据说是因为局域背光分区加强了导致供电要求增加。所以做的改进。这里并没所谓的缩水。。
中间低音单元和背光板基本一样，左图HX950是还没打开的状态。打开后和HX920基本一样。。
右侧，就是所谓HX950的接口板缩成了三角形，所以认为是缩水，这里我有点存疑，可以看到HX950色差AV接口改进了变成直插式，这就意味要求接口板和HX920是不通用的。但所有芯片都一样没减少。只是电路板小了点。




以上为HX950（左1.2.3图）和HX920（4.5图）的背光板。可以看到HX950的蓝色背光板上还多了一块芯片集成..



这里是争论的焦点,左图1.2是HX950的接口板改成了三角形.第3图是55HX920.第4图是65HX920.如果按这块东西小了就等于缩水.那么65HX920是否更缩水???可以看到65HX920的色差接口和HX950一样集成在正面插拨.相对65HX920一样缩小了接口板!所以由此个人认为这块板的缩小不一定等于缩水.是改进的原因?各种处理芯片内存片一样没缺少..




最后一组图左1.2是HX950的电源主板.可以看到HX950的电源板是改进了并增加了独立的一块.有人又说这种分开的是为了节省成本又缩水了.集成的成本会更高.真这样吗.呵呵
但看到第3图的是HX920的图.是集成一块.但其实电容各方面是没HX950的多..再到最后一张图是65HX920.那么65HX920也是分开独立的电源.那是不是又及说65寸的也缩水了?采用的独立分体电源成本又更低??
所以这里可看出索尼新出的HX950并没有怎么为节省缩水.反而改进了电源..
VS

最后来于官网的重量数据.有人又要从重量上对比了. 左为HX950 右为HX920.同样55寸
去掉底座55HX950比55HX920重0.6KG.这是赤祼祼的显示屏体对比..
加上底座55HX950比55HX920轻.底座原因没对比必要.各人喜欢.钢圈重量肯定不如那个显示器式的实体板..



该图来自于论坛，感谢那位朋友的展示。左HX920 右HX950 也许两台机角度有点稍微小偏差 拍的图左HX920有点俯视 右HX950比较垂直。
但画面上，HX920女人脸的五官都全粉了，几首与上衣同色，男脸的也变粉苍白，整个画面呈粉红调。
HX950男女的脸色是不同的，女脸的五官细节色彩是有层次的，嘴唇和其它部位相比顔色也正常点，该图也能看出HX950对比度是比HX920高，拍摄者应该没拍好，都拍的不太清晰显得有点过曝，但该图HX950画面色彩层次是比HX920好点。而我实际卖场认真对比过，两机底色上也基本和该图相符，HX920是偏红粉。HX950偏亮白，实际HX950并没有此图那种偏黄的感觉，就是白亮透。立体层次感，画面通透性，对比度背光亮度上都稍胜HX920。

综上所述.HX950和HX920的内部图其实相差不是很大.是否缩水还是改进各人看法吧.个人认为水平是持平或超越的.去掉一些小功能(例如遥控夜光等.但其实也相对增加了一些功3D精密显示.面板更新采用三星最顶级的屏).。

其实也可以理解有些不同.毕竟作为新机型推出不可能跟原来的全都一模一样.内部图也全一样.那这还是新机吗?还是HX950吗?不如直接叫HX920的换壳版算了.而在对比观感而方.我也觉得HX950是好于HX920的.个人看法..


最后借用论坛某些大侠HX950的效果图展示下 感谢他们分享的美图。。











     

     

  
  

             

      
     

                  


索尼同一型号HX920不同尺寸内部设计用料都有所不同.所谓的接口三角主板缩水,我并不认同.65HX920的接口主板同样大大缩小了!就因为外接色差AV的接口的不同与55HX920主板大小也并不一样!难道也可以认为65HX920比55HX920都不如?另外.很多细节其实是有所改变.我觉得改进大于退步的.毕竟新出的旗舰.不可能完全造出个和HX920一样的外观和内部图.要经得起大家的拆解嘛.在功能上有所进化.增加实用的3D精密显示.人脸自然肤色校正.安装索尼的程序软件等等..买前画质也详细对比.HX950在通透感.立体层次感.对比亮度色彩还原都要稍胜HX920..当然HX920也不弱.外观是各有各喜欢吧..HX920秀气一点.HX950大气一点..但除开个底座差别不大.我觉得HX950在2K中3D系列旗舰是达到最高度的.然后HX950之后的2K+3D旗舰个人认为确实是有所减配..
如果HX950不在原有HX920有进步.我认为已经上了大半年的HX850当旗舰卖后的索尼.是不会在2012年尾9月草率又重复推出第二台直下式的HX950的.也许这是索尼2K高度的告别之作.然后第13年就改变很大的推出了侧入式的新系列广色域W950A.大多认为是2K+3D旗舰的缩水的开始.因为重心在4K之上了..

KEN大评测

支持一下。。。。。

KEN大评测

支持一下。。。。。

黄金招财猫

同屏大小，除去底座，哪个更重

porsche911gt

黄金招财猫 发表于 2015-4-12 22:14
同屏大小，除去底座，哪个更重

我猜920

OK100OK

顶上去.科研的态度{:soso_e113:}.虽然HX系列已经渐出舞台。在4K的世界里，回忆下曾经的纠结和冲动，也是一种情怀。

ciswin

很久没有看到这样的帖子了，我一直呆在论坛里，很多有点懂技术的人都叫嚣着索尼的电视一台不如一代。
我也是IT行业混的，电视一台不如一代，按照这个逻辑，80年的电视，比现在要好很多。我觉得还是现在的电视看起来舒服，至少我觉得很满意很满意，很清晰很清晰。
以至于很多消费者都选择便宜得多的国产电视。总体来说，电视还是进步很大的。
以后不希望再看到一代不如一代的帖子，这样会误导大家去购买早已经停产的电视了，实际上这样又有什么意义呢？
说一代不如一代，我觉得会侮辱整个电子产业的人。研发人员有那么差劲吗？就只能做出一代不如一代的产品吗？有这种论调的人，除了侮辱了研发人员，同时也侮辱了一般消费者。

火星天际

以前听过三星局域控光更好，现在有说直下更好，我更挺HX920

dw0425

呵呵！！我买滴HX950已经使用两年多了，色彩，对比度和清晰度非常好，现在生产的电视的无法与之相比，主要是色彩与对比度不好！！

蓝色夏天海

外观毫无疑问是HX920的精致美观，HX950那个马桶底座是一败笔，HX950用了三星的新款LED屏幕，亮度更高，通透度也更加好，个人也认为HX950的画质稍好

skyeye

楼主属于另类

harryxxx

dw0425 发表于 2015-4-12 23:48
呵呵！！我买滴HX950已经使用两年多了，色彩，对比度和清晰度非常好，现在生产的电视的无法与之相比，主要 ...

ZV650C 用了五年，竟然发现画质比现在显示效果犹如美图秀秀般的电视都要好。

shclm

ciswin 发表于 2015-4-12 23:16
很久没有看到这样的帖子了，我一直呆在论坛里，很多有点懂技术的人都叫嚣着索尼的电视一台不如一代。
我也 ...

这几年大部分新机器的画质是退步的，价格战的产物。

KEN大评测

你文中的某些大侠，是被人霸占了电视才去用HX95，呵呵，平时只是用来吃灰~

ciswin

2015年看看能否购买X950C，要看能否在10万左右。
说不定就找ken定一台。