Panasonic

neoo

下面是引用 上海小开 于 2005-03-21 19:49 发表的:
  
我买了松下G800，是波轮喔！ [s:30]

能否请您把您家里的这台洗衣机的参数报上来，我愿意义务为您分析一下优劣。

下面是引用 上海小开 于 2005-03-21 19:49 发表的:
  
就算是松下生产的滚筒（比西门子等滚筒好很多） [s:30]

您这样说话，連松下公司的人都会BS您。因为松下自己清楚松下滚筒洗衣机的地位。您这样一味吹捧，松下并不会领情。

日立是日本洗衣机市场的老大，结果怎么样？还不是赶紧拉上被您讨厌的德国人合资生产滚筒，然后返销日本？

一般说来，空调是日本人的厉害，冰箱就已经可以不买日本人的了，至于洗衣机，抵制一下也是有利于环保的。

gjh808

下面是引用 neoo 于 2005-03-21 21:16 发表的:




日立是日本洗衣机市场的老大，.......

可以看看最新的松下斜式滚筒在日本市场的反映，就知道了！

gjh808

下面是引用 neoo 于 2005-03-21 21:16 发表的:

冰箱就已经可以不买日本人的了，至于洗衣机，抵制一下也是有利于环保的

.......

松下的冰箱一直很好阿！就连西门子也用他的压缩机！
至于洗衣机波轮一直松下是老大！关于环保，世界上有谁做的过日本人，他们连垃圾都要再生产！

gjh808

下面是引用 neoo 于 2005-03-22 08:23 发表的:
唯独日本企业的情况最恶心。松下、日立、三洋等长期在中国大量销售波轮，并顽固地、迟迟不推出滚筒。


.......

波轮洗衣机不退出国内市场，没有淘汰的根本原因是根据国人的消费水平决定的！

gjh808

下面是引用 皮皮 于 2005-03-22 08:26 发表的:
好象论坛不许做广告的。斑竹干什么去了！！！！！！！！

这不是广告！好产品是要大家来评论的！如果你家里全部用的起松下的产品，绝对算小康了！

gjh808

下面是引用 neoo 于 2005-03-22 08:23 发表的:
松下去年年底算是推出一款斜式滚筒，但也只是停留在作秀的阶段。所以抵制日本的洗衣机，有利于环保。


.......

是前年03年就推出了。

gjh808

下面是引用 neoo 于 2005-03-22 09:08 发表的:


也许松下近年来已经抢了日立的头把交椅，这也是可能的。

至少2000年左右，日立占日本洗衣机市场第一。
.......

今年05年了阿！大家都是在发展的！
松下的洗衣机这么不好吗？

gjh808

下面是引用 dw0425 于 2005-03-22 08:17 发表的:
gjh808
初级会员
Panasonic/National松下---为您实现梦想的品牌！
松下“鱼刺”级粉丝！！！ [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]

确实比较喜欢松下的产品！
主要是产品比较多，却做的都不差！

gjh808

下面是引用 neoo 于 2005-03-22 08:23 发表的:

第二句话是关于冰箱的，我说得是，即使不买日本人的冰箱，也能买到好冰箱
.......

这个我同意！
我也没说除了日本人产的冰箱其它都是垃圾！
我是说松下的冰箱确实是不错的！

gjh808

下面是引用 凶手 于 2005-03-22 09:20 发表的:

这能否说明滚筒即使在波轮 的老家也有发展壮大并取而代之的趋势？


[s:14]

市场反映真得很不错！东芝随后也推出了斜式的滚筒。至于能否取而代之，我也不知道！

gjh808

下面是引用 hcw52 于 2005-03-22 11:31 发表的:


盲目的哈日，鄙视你！！！

西门子用松下的压缩机，不见得松下冰箱就一定好，逻辑有问题。
.......

谈产品，不谈政治！

neoo

下面是引用 gjh808 于 2005-03-22 13:52 发表的:

波轮洗衣机不退出国内市场，没有淘汰的根本原因是根据国人的消费水平决定的！

不全是消费水平的原因。

美国佬的消费水平总不算低吧？可是我们注意到，在美国政府大张旗鼓地推行能效法规之前，滚筒照样在美国没有市场。只是在不断提高能效标准的今天，美国的滚筒占有率才达到了近40%。

总得说来，日本人造波轮的技术当然是不错的，三洋在这方面还做出许多贡献。问题是，波轮本身是为当今的环保方针所不容的，所以你在这里面浸得再久水平再高也无济于事。

日本人借助其在波轮上的老大地位，在波轮上吃了数十年的老本，其收益遍布东南亚，也触于美国、加拿大和澳大利亚等市场。

日本人的这段好日子就要结束了，如果他们继续顽固坚持自己的那套游戏规则。

gjh808

下面是引用 neoo 于 2005-03-22 14:31 发表的:


不全是消费水平的原因。

美国佬的消费水平总不算低吧？可是我们注意到，在美国政府大张旗鼓地推行能效法规之前，滚筒照样在美国没有市场。只是在不断提高能效标准的今天，美国的滚筒占有率才达到了近40%。
.......

所以我介绍了松下的斜式滚筒，虽然我买不起 [s:16]

gjh808

  

下面是引用 neoo 于 2005-03-22 14:31 发表的:


不全是消费水平的原因。

美国佬的消费水平总不算低吧？可是我们注意到，在美国政府大张旗鼓地推行能效法规之前，滚筒照样在美国没有市场。只是在不断提高能效标准的今天，美国的滚筒占有率才达到了近40%。
.......

  
转贴自rheet
新手上路

滚筒、套筒、直桶洗衣机辨析（原创）

大家好，本人对洗衣机原理略微了解一点。希望在这里用简单的语言将题上三类洗衣机的洗衣原理辨析一番。
在我国，直桶洗衣机是最早出现的，比如过去的三峡牌，威力牌洗衣机，这种洗衣机由于桶是固定的，只有波轮转动，所以无法实现甩干功能。于是，出现了双桶洗衣机这种东西。直桶洗衣机是搅拌洗涤，衣物摩擦较大，优点就是去污能力强，缺点是对衣物磨损大。而且由于我国电机制造工艺不高，无法在频繁起步停机的条件下正常工作，所以大多数洗衣机波轮转动是单向，或较长时间才变向的双向洗涤。这种洗衣方式特点：去污能力强，衣物磨损大，衣物容易缠绕，价格低等等。
其后，产生了二合一的套筒式洗衣机，在我国较早生产的好像是广州高宝，绿色机体，出口型号。在80年代，这是大陆不容易看到的机型，少量流入的，多半都是从香港用港币买的。这种洗衣机由于内桶可转动，所以可以实现洗涤加甩干的功能。特点：体积小，去污能力中等，磨损中等，衣物不易缠绕，价格中等（后面三者由波轮转动方式决定，套筒式洗衣机如果是大厂产品，一般符合特点）
在这里，我想强调一点，洗衣机好坏要看电机，电机好坏就要看波轮转动方式。（最适合洗衣的转动方式是左一圈右一圈，甚至左半圈右半圈，但是这样频繁的起步停机对电机损坏极大。）如果电机好，厂家就会选择适合洗衣的方式，如果电机不太好，厂家就会选择保护电机的方式：“单向，或较长时间才变向的双向洗涤”。所以，看电机好坏，就看波轮转动方式，朝同一方向转动圈数最少就最好。上市产品好的能达到一圈到一圈半。
最后，我想说说滚筒，也就是现在市场上炒的最热的。
滚筒很简单，它的洗衣方式是摔打，对衣物磨损小，同时去污能力也最弱。它的原理决定它省水，与此同时它费电。在欧洲，它是主要的机型，因为欧洲空气洁净度高，衣物更换频繁，洗衣时衣物污损度低，所以较为适合用滚筒洗衣机。但我们中国，这一点就……欧洲白衬衣一天一换。所以，滚筒的特点是：去污能力弱，磨损低，衣物基本不缠绕，省水，费电，价格高等。
我认为不太适合中国家庭，要说污渍，还可以讲三篇这么长的，我懒就不说了，反正空气不太好，衣服不常换（四五天一换）的，比如兄弟我，污渍油脂就会比较重，去污能力弱的就满足不了我的要求。
至于为什么一些厂家只生产滚筒或者主推滚筒，如果你稍微了解马克思，就一定知道答案：利润～～
至于为什么一些销售人员硬要说同等时间下，滚筒洗涤效果比套筒好，比套筒的还省电，那就是无知和无耻了。
对于化学来说，结构决定性质；对于机电来说，原理决定性质。
我认为，最经济实用的洗衣机还是套筒式，也就是大家常常看到的“全自动”



不过我个人还是喜欢松下的斜式滚筒洗衣机！

gjh808

下面是引用 tedder 于 2005-03-22 15:51 发表的:
关心这个

松下Panasonic/National的电动自行车，可折叠！座椅可下放，防止偷盗。超强电池耐力！电子防盗锁！在日本两年内失窃可赔付！