专淘2K机

czlzd

chncwk 发表于 2015-8-19 05:14
没觉得比液晶强过，动态也许好过吧。都是三年前的液晶水准。

现在的amoled确实可以了，可视角度对比度不是液晶能比的，用过三星t800平板，除了灰度一团黑之外，可以调节，其他都要胜过rgbled背光的hp笔记本屏幕，这个笔记本屏幕我没有见到有比他好的，包括电视

chncwk

czlzd 发表于 2015-8-19 07:36
现在的amoled确实可以了，可视角度对比度不是液晶能比的，用过三星t800平板，除了灰度一团黑之外，可以调 ...

所以我给它的评价就是平板类的呀，笔记本那薄度，不可能有啥修正电路的余地，首先功耗就不允许。
往专业靠点的显示器，至少上百瓦，厚度就不用说了。

恶搞机皇

czlzd 发表于 2015-8-19 07:36
现在的amoled确实可以了，可视角度对比度不是液晶能比的，用过三星t800平板，除了灰度一团黑之外，可以调 ...

相信自己的眼睛。我也有t805和RGBLED显示器，结果大家都清楚。ch老师和日系老师都是第一定律的坚定执行者，他们眼里容不下一点能挑战第一定律的存在。

日系电器

恶搞机皇 发表于 2015-8-19 08:26
相信自己的眼睛。我也有t805和RGBLED显示器，结果大家都清楚。ch老师和日系老师都是第一定律的坚定执行者 ...

相信自己的眼睛，现在的oled俺就不说啥了

恶搞机皇

日系电器 发表于 2015-8-19 08:36
相信自己的眼睛，现在的oled俺就不说啥了

各花入各眼。第一定律确实有它的合理性，并且使用于大部分的电视。包括OLED内部。但是在我眼里即使是白光OLED也好于HX920之后的液晶。55S9就更不用说了，虽然不如先锋和PZ，肯定比VT50之后的等离子好了

恶搞机皇

日系电器 发表于 2015-8-19 08:36
相信自己的眼睛，现在的oled俺就不说啥了

各花入各眼。第一定律确实有它的合理性，并且使用于大部分的电视。包括OLED内部。但是在我眼里即使是白光OLED也好于HX920之后的液晶。55S9就更不用说了，虽然不如先锋和PZ，肯定比VT50之后的等离子好了

raymond_yeah

恶搞机皇 发表于 2015-8-19 08:42
各花入各眼。第一定律确实有它的合理性，并且使用于大部分的电视。包括OLED内部。但是在我眼里即使是白光 ...

VT60表示不服气。。。

蓝色夏天海

raymond_yeah 发表于 2015-8-19 08:53
VT60表示不服气。。。

R-Y应该把VT60出了，留下Kuro 600a

日系电器

蓝色夏天海 发表于 2015-8-19 09:01
R-Y应该把VT60出了，留下Kuro 600a

raymond_yeah

蓝色夏天海 发表于 2015-8-19 09:01
R-Y应该把VT60出了，留下Kuro 600a

vt60已经跟墙壁黏在一起，百年好合了。不能拆散啊~~~

泪奔~~~

chncwk

raymond_yeah 发表于 2015-8-19 09:13
vt60已经跟墙壁黏在一起，百年好合了。不能拆散啊~~~

泪奔~~~

这算个啥啊，不值一提的小事。

raymond_yeah

chncwk 发表于 2015-8-19 09:26
这算个啥啊，不值一提的小事。

因为不能留着还是感觉蛮可惜~~~

chncwk

恶搞机皇 发表于 2015-8-19 08:42
各花入各眼。第一定律确实有它的合理性，并且使用于大部分的电视。包括OLED内部。但是在我眼里即使是白光 ...

S9没见过真机，只能根据屏射和手机平板的表现来推断。
但EA9300我可是见过真机的，而且是经过懂行的人调试过了的，旁边就是LM8600，给点面子的说法就是比8600稍强些，但景深感还是弱。
你说的高对比度，在我看来不调下来这画面就没法看，刺眼得很，疑似过曝，调下来后就暗暗的液晶感了；
黑位的质量就不说了，大家都有共识了；色彩表现不如当年的9700。
唯一拿得出手的就是动态。

chncwk

raymond_yeah 发表于 2015-8-19 09:30
因为不能留着还是感觉蛮可惜~~~

那干脆不要开机了，看都不要看，等时间来治疗你的玻璃心吧。

chncwk

开了你就关不上了，然后悔恨的感觉会伴随你终身，最后就是破坏夫妻感情。{:soso_e149:}