SACD的DSD64，信息量绝不仅仅是CD的4倍，大家别被误导了，那些人没了解清楚采样的原理

qwee456

发烧盗版 发表于 2015-9-8 09:51
SACD(Super Audio CD)，中文直译就是超级音频CD，它是由SONY、飞利浦(Philips)合力于1999年推出的，SACD与 ...

这才是真相！

澳門客

交易区新帖推荐

　SACD只是使用了DSD數碼編制，但DSD並不是SONY或Philips發明，DSD原先也非設計為音響專用，建議大家在日本早稻田大學網頁先找找DSD的原技術資料看看

中外电器十

澳門客 发表于 2015-9-8 15:41
　SACD只是使用了DSD數碼編制，但DSD並不是SONY或Philips發明，DSD原先也非設計為音響專用，建議大家在日本 ...

正确无误。

6500K

澳門客 发表于 2015-9-8 15:41
　SACD只是使用了DSD數碼編制，但DSD並不是SONY或Philips發明，DSD原先也非設計為音響專用，建議大家在日本 ...

核心问题在这里：

1个全11111，线性1秒到达5V的信号， 每个1bit所代表的分辨率＝5V/2822400=76.3/43微伏...43倍于16bit，非常惊人的。但问题是DSD实际精度，随波形的不同，而不同。。。也就是DSD的精度不固定，我的疑问是等效值是多少？

解决了这个问题，就知道DSD64到底有多少个等效的“像素”点了。PCM 16bit的总“像素值”已经很清楚，2的16次方x采样频率。

澳門客

　PCM和DSD根本是二樣不同的數碼編制，不存在也不可能比較等效值問題
　正如中國人食米飯，美國人食牛扒，米飯和牛扒是二樣不同食物，都可以飽肚，但不存在也不可能比較等效值

芍药

交易区新帖推荐

近年DSD的流行，得益于蓝光加密被黑客破解，一同把SACD也搞定了。硬件的解决，问题就来了，市面上铺天盖地的SACD盘，到底有多少是真正DSD的录音？换个格式出张盘就是了？！

6500K

澳門客 发表于 2015-9-8 16:27
　PCM和DSD根本是二樣不同的數碼編制，不存在也不可能比較等效值問題
　正如中國人食米飯，美國人食牛扒， ...

交流电vs直流电，总还是有等效值的。米饭和馒头，都能换算能量，有什么不可以。

6500K

芍药 发表于 2015-9-8 16:34
近年DSD的流行，得益于蓝光加密被黑客破解，一同把SACD也搞定了。硬件的解决，问题就来了，市面上铺天盖地 ...

同意，当年很多录音其实是DSD方式，但后来又只能保存成PCM的母带，现在又把PCM转成DSD。。。这不知道加了多少道的损失了。
真正的DSD录音，才能代表SACD的真正实力。 而且现在DSD真正的硬解，并不多，要完全体验，又只能在真正的SACD机里体验。

也就是说真正的DSD依然藏在深闺中。。。但墙外的人闻到花香，早都已经醉了

nsx-r

同样的信息量不同的算法占用的存储空间是不同的，SACD的DSD算法其实是比CD的PCM算法聪明的，同样的存储空间能记录更多的信息此其一；
其二很多SACD（但不是全部）是有压缩的，但是是无损压缩。搞不懂计算机最基本无损压缩概念的老烧接下就不用继续看了，其实前边也不用看了，因为你也看不明白。
关于SACD压缩算法的测试计算机玩得溜的朋友可以试试，一个SACD-iso文件（即SACD原存储），抽取为立体声DSF文件和多声道文件DSF之后，抽取出来的文件容量明显大于原SACD-ISO，但是正因为是无损压缩算法，所以能100%还原信息。举个例子，”00000 00000 00000 00000“也可以用“20个0”这种方式表达，表达需要的空间少了，但是信息却一点都没损失，想不明白的我觉得该怎么说呢……应该叫笨了。
最后，DSD理论是很优秀的，但是DSD最大的问题实际上是工程学上的——DSD  D/A转换并不好做，高频噪声不好控制，所以很多技术大厂，比如weiss、DCS等都是现在纯数学领域把DSD换算为PCM，然后再解码，这样各种测试指标就会很漂亮，这才是DSD最核心的问题。

DMD888-3

nsx-r 发表于 2015-9-8 21:09
同样的信息量不同的算法占用的存储空间是不同的，SACD的DSD算法其实是比CD的PCM算法聪明的，同样的存储空间 ...

这个算是说到点子上了

wumo0904

nsx-r 发表于 2015-9-8 21:09
同样的信息量不同的算法占用的存储空间是不同的，SACD的DSD算法其实是比CD的PCM算法聪明的，同样的存储空间 ...

不懂。。。

发烧盗版

芍药 发表于 2015-9-8 16:34
近年DSD的流行，得益于蓝光加密被黑客破解，一同把SACD也搞定了。硬件的解决，问题就来了，市面上铺天盖地 ...

真正DSD录音的没有几个，大都是早期模拟录音转数码，有些歌手的甚至从CD转出信号升频，就像把一张4寸的老相片扫描，在电脑里放大成20寸，放大后影像模糊就在PS里增加锐度饱和度一样，出来的容量和“信息量”当然比原来4寸老照片要大很多

发烧盗版

DMD888-3 发表于 2015-9-8 12:21
信息量是一个很专业的概念，大不同于记录信息所占用的媒质存储空间。能看懂信息量的定义，必要条件至少应该 ...

信息量大，储存空间也一定更大

而储存文件大的，信息量不一定真的大，有的是虚的，很多老模拟录音转成24比特192Khz一定比转成16比特44.1Khz文件大，但信息量并不一定是真的就比16比特44.1Khz多，很多歌手比如邓丽君的很多专辑都没有母带了，唱片公司直接从CD拷贝出来升频再处理，这样的“高规格”唱片信息量是否比原CD大呢？

发烧盗版

6500K 发表于 2015-9-8 13:48
信息量不等于容量，容量不等于信息量。  
类似于矢量图和BMP的区别，矢量图以更小的文件，还原了一样多 ...

矢量属于图形文件，不是图像文件。矢量的色阶和过渡远远低于已经是压缩的JPG和位图，矢量文件是将接近的色彩压缩成一样信号，属于低比特率的文件，可以任意拉大缩小，但不代表矢量文件质量就一定能无穷的拉大，它还是有限制的。矢量文件一般用在商标设计、细小文字的印刷以及一些卡通插图，放大了反而很难看，矢量的色阶和过渡就远远比TFF、JPG、位图等压缩图像文件了，用途不一样，矢量文件怎么做都很“卡通”

qwee456

6500K 发表于 2015-9-8 16:35
交流电vs直流电，总还是有等效值的。米饭和馒头，都能换算能量，有什么不可以。

能换算出等效热量。