等离子各种片

勾魄

还有最后一图的蓝色，区别较大，接松下800和三星oled看看，咋回事

水晶猫

先锋有个优势.能抛离对手的优势.那是色彩的厚度.....

GGGYGYGY

勾魄 发表于 2015-10-19 21:51
强烈要求上先锋色彩浓度调淡几个参数后的对比，特别是那个绿叶子。希望先锋在调低色彩浓度后，还原出和索尼 ...

你这是唯心主义。
色彩这么简单索尼还玩什么？

clo

第二张差别明显主要是竖木的颜色及一个上部看得更多一个下部看得更多。第七张右下黄色物体的黄色不同，这个还可以拍一下杀死比尔衣服来验证，还有就是物体上的横纹右边更清晰。
这个可以拍一下西斯的复仇及LG花园的毛绒玩具来验证

勾魄

水晶猫 发表于 2015-10-19 21:58
先锋有个优势.能抛离对手的优势.那是色彩的厚度.....

实事求是说，那绿叶是索尼的看着舒服。但是！我还没看到先锋调淡一点后的表现，所以，一切，皆有可能。

勾魄

GGGYGYGY 发表于 2015-10-19 22:00
你这是唯心主义。
色彩这么简单索尼还玩什么？

万一是个出厂设定关系呢，只要能通过调节，达到满意效果，就证明这面板有这实力与能力。其他还说啥。实验了再说不迟，我也没否认那绿叶子索尼的看着顺眼点是吧，再说楼主没提各自什么模式下来的，一个电视还有四五种模式呢，颜色饱和度并不同。又不是手机一样定死不能调的。

wycmndn

先锋沦落到和液晶比的地步了吗 屏摄是不能反应亮度通透性的

荣顺科技

肤色索尼做得最好，先锋色彩过于浓烈了，细节层次先锋比索尼好，各有所长，两者均爱，偏喜爱索尼后者先锋，没有其余。

GGGYGYGY

勾魄 发表于 2015-10-19 22:04
万一是个出厂设定关系呢，只要能通过调节，达到满意效果，就证明这面板有这实力与能力。其他还说啥。实 ...

如果色彩只是调节浓淡就能变好变差，还需要高级荧光粉做什么？

wh2012

其实除了楼主，水晶猫和荣顺科技二位最了解先锋和索尼，可惜这俩老是闪烁其词{:soso_e120:}

荣顺科技

先锋的图像优化是最好的 色彩最稳定  索尼赢在肤色自然 其他的都不如先锋 ！假如按照肤色衡量电视机好坏的 那肯定是索尼无疑 若是论色彩准确 那莫属先锋 ！

GGGYGYGY

色彩索尼占优，但是因为年代久远不是全高清，细节、清晰度不如先锋，很遗憾。先锋得益于后发优势，但是积淀还是不如索尼，色彩相对是弱项，也很可惜。

GGGYGYGY

荣顺科技 发表于 2015-10-19 22:30
先锋的图像优化是最好的 色彩最稳定  索尼赢在肤色自然 其他的都不如先锋 ！假如按照肤色衡量电视机好坏的  ...

肤色自然不就是准确吗？
先锋色彩稳定是什么意思？是自成体系形成特色了吗？

荣顺科技

GGGYGYGY 发表于 2015-10-19 22:25
如果色彩只是调节浓淡就能变好变差，还需要高级荧光粉做什么？

索尼做那张脸 那皮肤水润 是它的强项 先锋的色彩算是很精准的 所以给人的感觉就是没有索尼的那种自然   先锋和索尼机同台对比老早都有比过了 由于索尼外屏还有一成玻璃 看起来有点朦胧状 早期我说过若是把那块前面玻璃取出 效果会更加好 正如有款日立32寸的一样 取前面那成玻璃 效果明显清透多了 要知道那种隔着一成玻璃看风景 跟没有玻璃的那种区别 。

GGGYGYGY

荣顺科技 发表于 2015-10-19 22:30
先锋的图像优化是最好的 色彩最稳定  索尼赢在肤色自然 其他的都不如先锋 ！假如按照肤色衡量电视机好坏的  ...

除了色彩都不如我认为是因为不是一个时期的产品，索尼的清晰度自然吃亏，但是只要同一时期，清晰度就是一样的，这个时候色彩就是决定性的一票，所以我认为先锋的积累还是不够雄厚，索尼输在是早期产品，如果同期，索尼赢面更大。