海思的芯片音频解码质量确实比较差

henryang

对比设备samsung note1和华为mate7，耳机sony xb900头戴耳机。
都不是音乐手机，都没有所谓独立hifi解码芯片，但音质前者完爆后者，后者层次感极差，连清晰度都没保障。其差距，用aux连车上的喇叭都能一耳分辨。前者芯片Exynos 4210后者芯片为Kirin 925。
由此可以推断1.采用海思芯片的盒子，音质也是弱。2.同是安卓系统，采用不同芯片出来的音频甚至视频质量差别也会很大。

henryang

海思的东西，还有进步空间啊

chncwk

ARM芯片里，海思恐怕是中下游的品质了。

henryang

chncwk 发表于 2015-10-20 11:43
ARM芯片里，海思恐怕是中下游的品质了。

那些是中上游的？

chncwk

henryang 发表于 2015-10-21 11:22
那些是中上游的？

Sigma、Realtek

kiesss

音频实际上比视频更复杂需要的专利更多而且两千年初一家东南亚公司已经通过兼并自己手握大多数绕不开的专利技术  海思本身安防视频监控出身压根没有这种音频储备  LZ买个DSP软件按在海思手机盒子上凑乎一下吧

kiesss

还有音频芯片行业更加残酷专门的音频芯片目前全球只剩三家做得起比视频芯片选购还少得可怜

kiesss

wdw360 发表于 2015-10-21 12:46
国产音质肯定是瑞芯微的最好，可惜没有基带

那当然专业MP3乡镇企业出身

kiesss

chncwk 发表于 2015-10-20 11:43
ARM芯片里，海思恐怕是中下游的品质了。

这还低端吗 宾士以翔
http://news.mydrivers.com/1/452/452397.htm

chncwk

kiesss 发表于 2015-10-21 13:32
这还低端吗 宾士以翔
http://news.mydrivers.com/1/452/452397.htm

又不是同一个领域的应用，手机上海思还是够用的，对音画质的需求低多了。

henryang

chncwk 发表于 2015-10-21 14:07
又不是同一个领域的应用，手机上海思还是够用的，对音画质的需求低多了。

现在4g网络普及后，使用移动设备听歌和看视频明显多了，对其音画质的需求也会提高的。
比如原来在车上听音乐，一般选择事先买cd或刻盘，现在直接在车上利用4g网络下载ape格式都很快，或者使用豆瓣fm或者last fm都很方便。

chncwk

henryang 发表于 2015-10-21 19:16
现在4g网络普及后，使用移动设备听歌和看视频明显多了，对其音画质的需求也会提高的。
比如原来在车上听 ...

那么小的屏幕和点距，看高清都不会糊了。

boyzone8232

除了跑分有不差的地方吗

rigid

kiesss 发表于 2015-10-21 12:45
音频实际上比视频更复杂需要的专利更多而且两千年初一家东南亚公司已经通过兼并自己手握大多数绕不开的专利 ...

是新加坡的creative创新吗？

kiesss

rigid 发表于 2015-10-22 09:40
是新加坡的creative创新吗？

是的