这论坛上谈论画质的有些人非常可笑，画质不是厂商丢掉的，就是被广大消费群体丢掉的

qwee456

zjxs 发表于 2015-12-10 11:16
这是胡说八道呢！  现在这种快餐式消费时代，你再坚持高成本的“日本制造”只能亏死！

鼎盛时期的日本造和欧洲造相比，代表的就是缩水技术的大进步、、、

日系电器

qwee456 发表于 2015-12-10 11:51
鼎盛时期的日本造和欧洲造相比，代表的就是缩水技术的大进步、、、

小声说一句，俺觉得欧洲人有技术但通常不会去制造疯狂的产品，日本人性格才会，日本人会汲取各方技术制造出将性能推向极致的属于自己的产品。欧洲人的疯狂在于对艺术的疯狂，日本人更追求性能。比如欧洲人有无与伦比的工艺和工业设计，但性能未必极致。日本人往往追求性能第一，冠绝业界。从另一层意义上说，欧洲人比日本人更会做生意，而日本人比较死脑筋一根筋。

zjxs

GGGYGYGY 发表于 2015-12-10 08:11
98年8300算什么？不要拿ES说是当时的索尼我比你清楚得多。
我没有买奔驰宝马波尔舍它们倒了吗？中国有多 ...

984721893

zjxs 发表于 2015-12-10 11:41
高端电视现在还讲传统的画质吗？  现在市场需要的高端电视是设计一定要超薄、尺寸一定要大、分辨率要高 ...

还是比较支持楼主的观点的，楼主也不必和论坛所谓的大侠较真，论坛的风气就如此，拿一些市面上买不到的东西来各种晒。
我想说的是：
1.本来整个市场就是信息不对称的，画质比较主观，也比较虚，这东西很难用数据表现出来，消费者只能通过功能啊，外观啊这些东西辨别，你看不清本质先从外观开始，再正常不过。所以市场上总会存在滥竽充数的东西。
2.现在的电视作为电器的功能越来越弱，家具摆设的功能越来越强，人们看电视的时间也越来越少，市面上也有像pad这种可替代的东西和抢电视的市场，多数的人觉得花大价钱买个摆设不值，所以厂家做高端机很难赚钱。
3.现在市面上还存在像索尼这样愿意卖像x9500b这样产品的已经不错了，生产这种机器现在应该不赚钱，我们是不是应该鼓励一下

qwee456

日系电器 发表于 2015-12-10 12:11
小声说一句，俺觉得欧洲人有技术但通常不会去制造疯狂的产品，日本人性格才会，日本人会汲取各方技术制造 ...

家电方面电路的缩水就是九十年代从日系厂商开始的，欧系厂商相对稳定一些，
日系似乎比欧系更会做生意，欧系厂商普遍比日系倒台的早啊。

勾魄

史前珍惜生物，

专买一手买家淘汰下来的二手货，

满足当时买不起新货的烦恼。

当时的新货，再好，再便宜，

坚决不买。

麻袋帮帮规：

只买二手。

zjxs

qwee456 发表于 2015-12-10 11:51
鼎盛时期的日本造和欧洲造相比，代表的就是缩水技术的大进步、、、

行了吧！  你知道什么！

日本制造最鼎盛的8、90年代， 以画质评估行业来说，代表史上最强的是 SONY的 BVM-CRT！ 欧洲任何一个厂商也不曾开发过超越这玩意儿的画质评估仪！  当时欧洲人自己拍电影也得用SONY的BVM-CRT做画面调整的参考！

而现在来说，7、80%的美国、欧洲片一样都是用 SONY的 BVM-OLED参考调色成片的！  在画质领域，日本制造代表了最高峰！

当年一的 24寸的 SONY BVM-CRT的旗舰：BVM-F24U（欧洲版是：BVM-F24E），$36,000美金一台，象征了 8、90年代，电影后期调色画质的最高峰！

qwee456

zjxs 发表于 2015-12-10 12:22
行了吧！  你知道什么！

日本制造最鼎盛的8、90年代， 以画质评估行业来说，代表史上最强的是 SONY的  ...

不如楼主懂啊

日系电器

qwee456 发表于 2015-12-10 12:18
家电方面电路的缩水就是九十年代从日系厂商开始的，欧系厂商相对稳定一些，
日系似乎比欧系 ...

欧系厂商比日系少，大众普遍熟知的就是飞利浦，飞利浦的商业嗅觉远比日系厂商高，日系是被人牵着鼻子走，飞利浦是哪个赚钱玩哪个自由我做主，商业眼光和前瞻性把日系甩的影都没。

qwee456

日系电器 发表于 2015-12-10 12:34
欧系厂商比日系少，大众普遍熟知的就是飞利浦，飞利浦的商业嗅觉远比日系厂商高，日系是被人牵着鼻子走， ...

飞机倒是的确是走在技术前沿，所以坚持到了后期才死、、、

日系电器

qwee456 发表于 2015-12-10 12:39
飞机倒是的确是走在技术前沿，所以坚持到了后期才死、、、

飞机不算死，是“不想陪你们玩儿”了。消费电子这块对于飞机来说就是小儿科，无关痛痒。说句不好听的，即便不玩消费电子这块，飞利浦干坐着收的专利费用对于一般日系厂家来说都是一笔巨大的财富。

qwee456

日系电器 发表于 2015-12-10 12:50
飞机不算死，是“不想陪你们玩儿”了。消费电子这块对于飞机来说就是小儿科，无关痛痒。说句不好听的，即 ...

只是说飞机的家电死了，这里不是家电板块么
收专利费那是应该的，毕竟前期投入了大量的资金和技术人员搞研发啊。

日系电器

qwee456 发表于 2015-12-10 12:54
只是说飞机的家电死了，这里不是家电板块么
收专利费那是应该的，毕竟前期投入了大 ...

俺意思就是说家电不算“死”，死是被逼无奈退出才算死，飞机不是。

qwee456

日系电器 发表于 2015-12-10 13:03
俺意思就是说家电不算“死”，死是被逼无奈退出才算死，飞机不是。

原来日版是说被逼无奈推出的才算死啊，主动退出的不算啊
那飞机就真的不算了。

日系电器

qwee456 发表于 2015-12-10 12:54
只是说飞机的家电死了，这里不是家电板块么
收专利费那是应该的，毕竟前期投入了大 ...

飞机是“趁你们还打的火热时不陪你们傻玩了”，好比一群xx在为一破公司的破职位争的头破血流时，有个人却发现了新商机递辞呈另起炉灶捞金去了。在局外笑看xx争。