【微信头条收录】18款6.5寸桌面监听音箱挨个评

普兰

100赫兹大概是天棚---地面反射形成的驻波，20多分贝能调到5分贝，这样已经相当不错了。

zid

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2022-4-13 13:53
1，USB与光纤两个数字输入如果时钟频率不同只能选其一，电视机不开就可。也可将电视机线路、耳机模拟输出 ...

收到，感谢！

普兰

dou0328 发表于 2022-4-13 16:03
我用RME ADI2的5段均衡，把2K的那个“坑”补得差不多了，可是右声道100HZ的那个坑始终调不好。

提不起来的，EQ范围有限，过度提会过载，应检查是什么较大物件造成的100赫兹互抵的驻波，把它移开。如有低音炮相位调反，造成互抵的谷。
如果前两项排除，则需要怀疑右音箱，803是双低音喇叭，用电池接喇叭，看纸盆是否同向运动。如一前一后运动，低频就会抵消。

dou0328

普兰 发表于 2022-4-13 18:29
提不起来的，EQ范围有限，过度提会过载，应检查是什么较大物件造成的100赫兹互抵的驻波，把它移开。如有 ...

谢谢提醒，我可以这样试试。把左右的音箱调换一下，再测一次。

ELAC55

就这么几个小玩意音箱，被国外统治着！中国音响设计师那里去了！天天玩破古董音响！什么西电，ALTEC！最可气的好有搞激磁扬声器的！是什么垃圾中国人搞什么！应该是教育出问题了！希望中国早日走出，迷信思想的行为吧！让我们早日能够和国外音响科技同步起来，这样搞下去！国外真的看我们是弱智！

caoyy2252

交易区新帖推荐

普兰老师，用手提电脑当转盘播放CD，BABYFACE当前级解码，这样是否可行？效果会好吗？谢谢！

普兰

caoyy2252 发表于 2022-4-18 16:39
普兰老师，用手提电脑当转盘播放CD，BABYFACE当前级解码，这样是否可行？效果会好吗？谢谢！

没问题。只要声音设定娃娃声卡为默认声卡就可，无论数字音频文件和光驱读驱CD都走娃娃输出。

caoyy2252

普兰 发表于 2022-4-18 18:36
没问题。只要声音设定娃娃声卡为默认声卡就可，无论数字音频文件和光驱读驱CD都走娃娃输出。

普兰老师，有烧友说手提电脑对音质的干预太多，如果想播放好CD，最好是用高品质的CD机或高品质CD转盘+解码器。请问是这样吗？另外，昨晚对比了一下，设备都是手提电脑+娃娃，感觉播放CD的效果要好于播放无损音乐，不知道是不是无损音乐的质量不好还是哪方面问题？谢谢！

军旗

ELAC55 发表于 2022-4-15 04:53
就这么几个小玩意音箱，被国外统治着！中国音响设计师那里去了！天天玩破古董音响！什么西电，ALTEC！最可 ...

“设计师”忙着在网上玩嘴嗨！

勾魄

楼主说:
"6.5寸2分频监听音箱是性能、体积近场混音的最佳尺寸，用量最大，但市场恰恰5寸和8寸产品居多，有的品牌居然没有6.5寸产品（如TASCAM、niuman等)。"

请问一下为什么有这个现象，厂家只做5寸和8寸，跳过6.5寸的主要原因在哪里？jbl3系列是mk2才增加6.5寸，7系列是没有6.5寸的，这是出于什么考虑呢，另外还有个很奇怪或者说巧合的事是，同样做环绕声制作用途的高端号角监听音箱，jbl 做的是5寸，8寸和15寸，meyer sound 的amie是6.5寸，蓝号角18寸，真力s360a是10寸，大家是心照不宣的互相错位竞争吗？按这么说的话，jbl会出一款差分驱动12寸经典尺寸+1.5寸真d2单元d2415k的中高音的监听音箱来抢占目前市场空白的可能性有多大？
另外，楼主相对不推荐5寸，我看了下网上资料，确实也有同感，那么可不可以这么理解：录音棚制作音乐用的近场监听是不是6.5和8寸更加合适音乐制作用途，而5寸是转播车之类地方局限性很大的地方使用居多，音乐制作录音棚相对不会考虑用5寸做监听吧？起码也得6.5寸起步这么配吧？

普兰

我是以自己录音编曲实践感受的结论，我最终留下JBL308加炮，TASCAM  AX8加炮，这种正适合1米距离监听。6.5寸监听不多，但我还听过首帖18种。4寸睿韵、5寸西雅士留作电脑音箱。

dou0328

普兰老师好，编曲软件（目的是调音，不是编曲）用哪个比较好。中文界面的。

普兰

dou0328 发表于 2022-4-19 15:59
普兰老师好，编曲软件（目的是调音，不是编曲）用哪个比较好。中文界面的。

苹果电脑用logic pro；win 系统pro tools 自带204钟插件家用足矣。

dou0328

好的

普兰

caoyy2252 发表于 2022-4-19 09:58
普兰老师，有烧友说手提电脑对音质的干预太多，如果想播放好CD，最好是用高品质的CD机或高品质CD转盘+解 ...

关于CD、数播（电脑播放和单片机播放器）哪个音质更好，已经争论十多年。如同LP与CD。

我的观点是：CD是播放经过光调制由单片只读简易电脑的光盘的数播，数播是直接读取音频数据的直播。

完全相同的CD曲目和抓轨文件，理论上后者比前者更好，而网络如索尼音乐站的文件更纯粹。实际听感大家都能听出差别。CD声音比较锐利鲜明、数播比较柔和细腻。

什么原因我分析不一定对，只供参考：一是CD需要光盘读取过程的光驱运行伺服控制，读取还后还要除去码流中伺服脉冲，纠错信息等冗余数字信息，滤除不净必有锐利听感，即大家说“数码声”；二是CD有光驱读取数字流转为PCM码流过程。这都会最终影响进入解码器的数字信号，对解码、滤波后音频模拟信号有微弱影响。因为这些过程都在同一闭环环境运行，音质音色就会有影响。

至于电脑和CD没有本质区别。它们各自都需多工况同期工作，电脑功能虽几百倍于CD，但工作时开启的运行程序（软件）与CD一样多，甚至比CD少（例如光驱速度伺服纠错光驱是变速运动，固态硬盘播放只要播放时节目的时钟控制速度是匀速运动），更重要是数字处理是按各自的通信协议进行，即使听音乐同时开图片处理软件、开网络浏览器，并不会影响声音。

至于喜欢那种声音都是个人主观喜好，数播柔和不一定受CD四十年熏陶习惯的朋友接受；如同SACD的柔和细腻电平低于CD也不能接受。玩，主要是个人心情愉悦，没有真理。当然大家数字音频文件来源参差不齐，不排除劣质的插值文件。我的文件都是亲自抓轨。