KEF玩家俱乐部 ！

齐格

原帖由 tunetech1960 于 2006-8-3 18:34 发表




不是所有银都好用，没听说过银线有薄，冷，彪的说法吗？不同厂牌的银材料都还有很大的差异，你说的是CAVEN?银材料也不是简单地拿来就装上去。所以东施效颦是达不到效果的。选材错了会得到完全不一样的感觉 ...

我只是根据有实际销售的专用银线的价格来分析原配纯银线的可能性。线当然是复杂的，铜线也有极贵的、极讲究的，难道连铜线都不能原配了吗？

线材的价格通常都是虚高的，这个恐怕也是显而易见的事情。

齐格

交易区新帖推荐

原帖由 tunetech1960 于 2006-8-3 18:34 发表




不是所有银都好用，没听说过银线有薄，冷，彪的说法吗？不同厂牌的银材料都还有很大的差异，你说的是CAVEN?银材料也不是简单地拿来就装上去。所以东施效颦是达不到效果的。选材错了会得到完全不一样的感觉 ...

银当然只有一种。可能不同的冶炼处理会有不同的效果。不妨说说，以你的经验，纯度、绞合方式、屏蔽处理、晶格形成的区别。或者达到不同效果的成本差异分析。

理性分析说起来容易，不过真的做起来比捣浆糊难多了。

tunetech1960

原帖由 齐格 于 2006-8-3 22:46 发表


银当然只有一种。可能不同的冶炼处理会有不同的效果。不妨说说，以你的经验，纯度、绞合方式、屏蔽处理、晶格形成的区别。或者达到不同效果的成本差异分析。

理性分析说起来容易，不过真的做起来比捣浆糊难 ...

[s:31]
这种东西说起来太多，但因为不是行业中人，很多东西有些理论，到底是对是错，无从考证，而且是不是业者的概念宣传，我也不用做第二次传声筒，网上讨论的也有很多你可以多注意，但就我的实践，确实有些业者宣传的天花乱缀的概念经不起实践的检验。但有些经验还是可大略的归纳。
1.纯度：银线材的椿都是第一重要，但这也是银线材价差的最大来源。纯度越高的银线材越能摆脱低纯度银线的薄，冷，彪的缺点，而且声音通透，圆润，频宽表现特好，声音背景异常干净。
2.绞合方式：直线多股平行声音快速通透，但容易松散，定位较差；多股交错对绞方式凝聚力优，密度感好，声音趋向较厚实，但平衡性的控制不易；多股李兹做法定位优秀，但线径及股数的控制不易，制作不好容易变得线条感过度突出，声音流于钢硬。
3.屏蔽：屏蔽的方式也是很多选择，有使用包覆形式，屏蔽网形式，回路对绞形式，这一方面看似简单，我个人觉得这恰巧是最难的一部分，屏蔽做得好，可以求取线材最大的纯净度，但做得不好就恰成了一个天线回路。
4.晶格：一般比较多是比较大结晶（单晶）与一般自然成型晶格，在个人经验里单晶及大结晶的银线比起多晶银线会有较大的优势，前者声音快速通透，频宽表现较优，声底较纯净，但如果结构方面没有处理好声音容易偏向薄，冷。
5.生产方式：
有冷抽芯及铸造模成型方式，各有利弊，要得到醇厚圆润的声音应采用铸造银，但如果要取得较大的频宽，冷抽芯银较易获得效果。


其实线材都有很多的个性，不管银，铜都是如此，在论坛要得到全面的知识及经验是绝不可能，上面个人归纳的一些看法也是用最笨的方法多实践，多比较得来的，没有什么系统性，只供参考，还有很多未知的东西也一直在研究比较。不过我不是业者，也不是研究人员，对于我来说“玩”才是最终的目的。

还有不要迷信名牌，名牌有些方面的确有优势，但不是绝对的保证。很多人说JENSEN好，其实它的声音薄，飘。说WBT好，但我觉得它带高频毛刺。audionote则是高频延伸不足。。。。。还有好多东西还在一一尝试当中，如有兴趣可以多交流。

[s:15][s:15]

tunetech1960

原帖由 齐格 于 2006-8-3 22:40 发表


我只是根据有实际销售的专用银线的价格来分析原配纯银线的可能性。线当然是复杂的，铜线也有极贵的、极讲究的，难道连铜线都不能原配了吗？

线材的价格通常都是虚高的，这个恐怕也是显而易见的事情。

[s:31][s:31]

原厂音箱不可能配备纯银跳线，如果配备纯银跳线在整个音箱成本的比例当中将占据相当大的比例。这种宣传多半是经销商玩的花样，而且可以很确定的是到本俱乐部来偷师以后做的事，翻翻本俱乐部前面的贴就可知晓，过去那么多年当中从来也未见任何烧友及商家在KEF音箱上使用银跳线，最早公布这种玩法的只有在本俱乐部见到。要不然香港的"金山集团“也不会把KEF做成现在这种情况。关键就在于他们不会玩KEF.

[s:97][s:15]

齐格

原帖由 tunetech1960 于 2006-8-4 00:51 发表




原厂音箱不可能配备纯银跳线，如果配备纯银跳线在整个音箱成本的比例当中将占据相当大的比例。这种宣传多半是经销商玩的花样，而且可以很确定的是到本俱乐部来偷师以后做的事，翻翻本俱乐部前面的贴就可知 ...

也的确只是在家电这里和商城里看到说那个元配跳线是银的。其他JS那里还没听说过呢。

tunetech1960

交易区新帖推荐

原帖由 齐格 于 2006-8-4 00:55 发表


也的确只是在家电这里和商城里看到说那个元配跳线是银的。其他JS那里还没听说过呢。

[s:31]

估计使用的是镀银线，而看它直列式多股结构，这样的线用在KEF上面中频会变薄，松散，聚焦不良，密度感差，高频稍延伸但毛飙，整体声底噪。这是东施效颦。

[s:97][s:15]

sunnykong

原帖由 齐格 于 2006-8-4 00:55 发表


也的确只是在家电这里和商城里看到说那个元配跳线是银的。其他JS那里还没听说过呢。

[s:18][s:18]，没可能是纯银线的，应该是渡银线。但相信线的质素还是不错的。因为金山集团旗下的“乐廷线业”做这方面应该比较专业的。

mobilest

原帖由 sunnykong 于 2006-8-4 08:34 发表

，没可能是纯银线的，应该是渡银线。但相信线的质素还是不错的。因为金山集团旗下的“乐廷线业”做这方面应该比较专业的。

这一阵子有奌小忙~~

对各位兄弟先说声抱歉~~~[s:18][s:18][s:18]

无言感激

我的器材主箱KEFQ55  功放SONY9000ES   中置KEF MODEL100  还有一对YAMAHA NS10书架箱

[ 本帖最后由 无言感激 于 2006-8-8 22:04 编辑 ]

mobilest

原帖由 无言感激 于 2006-8-8 21:35 发表
我的器材主箱KEFQ55  功放SONY9000ES   中置KEF MODEL100  还有一对YAMAHA NS10书架箱

都是好东西...好好调整一定好声...[s:95]

ssr

问题是:
该音箱需用什么功放?
现用MELODY H34 11电子管功放,感觉低音轰耳若聋,有点臃肿松厚的感觉?
不知是音箱问题还是功放问题?
MELODY H34电子管功放推过KEF103-3音箱,效果很好,为了进一步提升效果,才买了KEF105-3s音箱,但实际情况不理想.请各位指点.谢谢
MELODY H34电子管功放可否通过摩机解决这问题?
谢谢各位指教,也可代为摩机,
有意者可电话联系13501635955

sunnykong

原帖由 ssr 于 2006-8-11 11:19 发表
问题是:
该音箱需用什么功放?
现用MELODY H34 11电子管功放,感觉低音轰耳若聋,有点臃肿松厚的感觉?
不知是音箱问题还是功放问题?
MELODY H34电子管功放推过KEF103-3音箱,效果很好,为了进一步提升效果,才买了K ...

[s:20]，音箱成色不错！

明珠弹雀

原帖由 ssr 于 2006-8-11 11:19 发表
问题是:
该音箱需用什么功放?
现用MELODY H34 11电子管功放,感觉低音轰耳若聋,有点臃肿松厚的感觉?
不知是音箱问题还是功放问题?
MELODY H34电子管功放推过KEF103-3音箱,效果很好,为了进一步提升效果,才买了K ...

[s:6][s:6][s:6]换上金属脚钉！[s:97][s:97][s:97]

mcqueen

发几张207的图片给大家看看.

sunnykong

原帖由 mcqueen 于 2006-8-13 16:39 发表
发几张207的图片给大家看看.

[s:17][s:17]，应该是工厂照的图吧。