在德国发生的，大众LUPO对抗日本的ACCOR，让事实说话！

qnmad1 · 发表于 2005-5-30 14:14

前3张看不清是什么车，为什么叫德国神车？解释一下！

比交通事故图片可多了去，断成2截的不多，时速70以下断成2截的更少！
好像只有雅阁了！

散步的鱼 · 发表于 2005-5-30 14:19

今天太平洋汽车正好扫盲，你看看吧．

http://www.pcauto.com.cn/news/yjpl/oneselfreport/0505/278164.html

为什么？？为什么车身会平白的断为两截。

　　这个问题问得有点傻。因为在雅阁事件之后，大家都知道答案了。几乎所有媒体和个人都认为：雅阁之所以会断裂，就是质量问题。

　　那么，帕萨特呢？捷达呢？或者，宝马呢？

　　在抛开国人特殊的民族感情之外，在此事件过去许久的今天，笔者认为，该是站在技术工作者的角度，来客观的审视一下这次事件了，毕竟，从研究角度，这也算是一个难得的案例。

　　在和大家讨论之前，先向大家介绍一下汽车碰撞的标准。

　　欧洲NCAP（New Car Assessment Program）定期将新上市的车型用于进行碰撞试验，该组织规定的碰撞速度往往比政府制定的安全法规中规定的碰撞速度要高，从而在更严格的标准下评价汽车对车内乘员的伤害程度。可以说，在汽车碰撞领域，NCAP具有绝对的权威性。

　　而NCAP的碰撞测试有4个基本项目，即正面、侧面碰撞、圆柱碰撞和行人碰撞。

　　这里主要向大家介绍前三种碰撞。

　　正面碰撞：正面碰撞的时速为64KM/H，障碍物与汽车正面的重叠长度是40%车宽(不包括后视镜)。

　　请记住这个数字：64KM/H。

　　侧面碰撞：安装在滑车前面的可变形障碍物以50KM/H的时速从侧面撞向试验车辆的驾驶员侧，以此来模拟侧面碰撞。滑车中心应正对车侧最凸处的95%处，如图所示。

　　雅阁是在NCAP碰撞测试中拿到最高级别5星的车型，也就是说，在64KM/H的正面碰撞和50KM/H的侧面碰撞中，雅阁的表现应该都是非常好的。

　　既然如此，为什么婚礼门中的雅阁会断为两截呢？

　　因为，此次事件中的雅阁，既不是正面碰撞，也不是侧面碰撞，而是一种非常可怕的致命的碰撞方式——圆柱碰撞。也就是我要讲的第三种碰撞。

　　在NCAP的规则中，圆柱碰撞是这样定义的：“为了鼓励汽车生产商进一步保护乘员的头部安全，欧洲NCAP特地引入了圆柱碰撞。侧面安全气囊有助于乘员在这种碰撞条件下的提高生存的可能。在最新的实验里，被测车辆以29kmh（18mph）的时速冲向一直径为254mm的刚性圆柱。因为圆柱相对车身十分狭窄，因此通常会从侧面冲击进车内。”

　　大家请再记住这个数字：29KM/H。

　　就是这个，这个就是答案。

　　相关链接：

　　模拟人生的艺术碰撞实验现场组图

　　为什么在NCAP测试5星的雅阁会断裂？答案就在这里。

　　NCAP测试能够承受的测试速度居然只有区区29KM/H。没错，圆柱碰撞就是这么可怕。

　　我们再看看雅阁婚礼门事件的回放。根据浙江省质量技术监督检测研究院出具的《质量鉴定报告》：婚礼门事件中的事故车，是以83.4KM/H的速度侧面撞击高速公路的刚性隔离墙。

　　83.4KM/H！！！

　　还记得笔者让大家记住的几个数字吗？64KM/H、50KM/H、29KM/H。这些标准都远远小于83.4KM/H。而相对于圆柱碰撞的标准，婚礼门事件的碰撞力几乎是NCAP规定的3倍。

　　请再记住这个数字：50KM/H。

散步的鱼 · 发表于 2005-5-30 14:22

下面是引用 qnmad1 于 2005-05-30 14:14 发表的:
前3张看不清是什么车，为什么叫德国神车？解释一下！

！

第一张，ＡＵＤＩ　１００

第二张，帕萨特，

第三张，桑塔那２０００

广本事件的大肆弯曲吵作，个人的感觉是某些厂家２０年老大的位置被人干了，心态不平衡大量找网托．

实际情况根本不是网络流传的那样．

散步的鱼 · 发表于 2005-5-30 14:29

这样的中国人不值得我们骄傲？

难道他们也是垃圾？

webraider · 发表于 2005-5-30 14:47

散步的鱼，赞一个！

qnmad1 · 发表于 2005-5-30 15:00

下面是引用 散步的鱼 于 2005-05-30 14:22 发表的:

第一张，ＡＵＤＩ　１００

第二张，帕萨特，
.......

学习了，原来是圆柱碰撞，雅阁倒霉正好碰上！

看来不懂圆柱碰撞的就是文盲呀，现在文盲真多呀！

问得不是那3辆车是什么，而是为什么是？不明白？就是因为看不清所以问你依据什么判断是这3辆车？

尼桑车上五星红旗飘扬，为什么会被认为是垃圾？别人说的？（原话在那里？）你猜测的？你的依据在那里？

散步的鱼 · 发表于 2005-5-30 15:01

下面是引用 webraider 于 2005-05-30 14:47 发表的:
散步的鱼，赞一个！

谢谢，冷眼旁观多时，实在看不惯楼主的人品。好象PHILIPS是他的救命恩人一样，这托也做的太没水平了。
我不讨厌PHILIPS，但讨厌这样赤裸裸没半点技术含量的污蔑日本产品，靠污蔑能把日本首相灭了你只管污蔑好了。可惜，只能YY了。

好的东西就要买，大家的钱不是偷来的。国家不禁止，老百姓就没义务听网络FQ的屁话。

汽车好坏，自有评测机构，而不是楼主这样对车无知的人能理解的。

散步的鱼 · 发表于 2005-5-30 15:05

下面是引用 qnmad1 于 2005-05-30 15:00 发表的:

学习了，原来是圆柱碰撞，雅阁倒霉正好碰上！

看来不懂圆柱碰撞的就是文盲呀，现在文盲真多呀！
.......

好了，到此为止，车的安全性问题，你听的进就听，听不进就算．
要看名车如何撞掉，自己去这个网站，有点基本功就可以清楚的看了。http://www.wreckedexotics.com/newphotos/exotics/

qnmad1 · 发表于 2005-5-30 15:08

下面是引用 散步的鱼 于 2005-05-30 15:01 发表的:

谢谢，冷眼旁观多时，实在看不惯楼主的人品。好象PHILIPS是他的救命恩人一样，这托也做的太没水平了。
我不讨厌PHILIPS，但讨厌这样赤裸裸没半点技术含量的污蔑日本产品，靠污蔑能把日本首相灭了你只管污蔑好了。可惜，只能YY了。
.......

温馨提示：凡事讲道理，没道理就骂人会被礼仪之邦看不起的。虽然不明白你如此狂热迷恋日本产的原因！ [s:6]

qnmad1 · 发表于 2005-5-30 15:10

下面是引用 散步的鱼 于 2005-05-30 15:05 发表的:

好了，到此为止，车的安全性问题，你听的进就听，听不进就算．
要看名车如何撞掉，自己去这个网站，有点基本功就可以清楚的看了。http://www.wreckedexotics.com/newphotos/exotics/

学习不了啊，链接进不去，你怎么进的？教教！