===She 三菱 Hc2000===

ken.li

  大约三年前，第一次见到她的表妹——三菱D1208就被她华丽的气质深深吸引着，无奈身材过于苗条1024/576  2000/1……
     两年前，她终于出现了。那时她还姓D，名2010。相对于她的小表妹，无论身材1280/720、气质3600/1等都让我拜倒，无奈！系出名门，高昂的身价让我这等工薪阶层不敢高攀……
    今日相见，她已改姓Hc，名2000。

天池

恭喜K版新欢娶进们！盼望早点上评测报告！

赢家

  要恭喜一下哦：）

清道夫

看图后，我别的不知道，只知道K版很有米米米米米米米米米米米！！！！

pengchon

啥时候赢家老大搞个HC2000的优惠价,我们也上720P的

没有条件创造条件也要上! [s:14]

kofboy

拍的真好，几乎和12S4的效果差不多了。

杜比

  截图很不错！希望有机会能亲眼见识一下有像KEN这样调试水准的单枪。在商家那里，一开机我就看不下去了，立马走人，和这个相差十万八千里！

不过后面那3张DVD的图片似乎锐化得太过了一点，尤其是桃色和最后一张（应该是韩片:我脑海中的橡皮擦的吧）最明显。单枪的锐度已经够高了，再锐化，躁点加重，数码味肯定会更浓！

lkite

如果单枪的真实画面如图所示，那真的不错了。

杜比

下面是引用 lkite 于 2005-06-24 02:07 发表的:
如果单枪的真实画面如图所示，那真的不错了。

应该要差点，因为单枪的对比度差，黑度差，而因为拍摄（曝光）的因素（玩摄影的都应该清楚）可把这些缺陷都掩盖了，本来不同程度会发灰的画面拍出来黑位肯定好得很。而单枪亮度高，锐度好的优势正好也非常适合拍照！正像以前KEN版拍的Z1,AE500的截图，如果实际效果和照片差不多，我还干吗那么费劲去玩费力还不一定讨好的三枪哟，除非脑壳短路了！

ken.li

杜兄果真是判图高手^_^

锐度：上面的图片在锐度方面确实有些水份。由于上面的图都是cut出来的，如果不在后期加锐，就会很肉......附上resize的原图。

对比度：大家细看，会发现明亮的screenshot好像不够通透，有一层雾气。主要是四周严重的白墙漫反射！如果能做到四周全黑，我相信黑色表现还有20％-30％的提升！

ken.li

下面是引用 jxiao 于 2005-06-23 21:52 发表的:
请教啃版一个问题：HC2000标称700流明，H77标称1000流明，东西很多人说是一样的，难道H77是虚报亮度吗？还是H77的灯泡更亮些？

这个没有实际比较过就不好说了......这两台机子里面是没有什么区别的，差的就是软件方面。

aaahui

  表妹虽好,彩礼价高,等她年纪大一点再跟她接触吧
[s:17]  [s:17]  [s:17]

杜比

下面是引用 劉德崋 于 2005-06-24 08:35 发表的:



怪不得杜比对单枪如此之恨,原来是没看过好的单枪,有空去拜访单枪烧友

过“奖”了，肯定谈不上你说的“如此之恨”的程度！另外玩影院近3年，我又不是没看过烧友的单枪，不知道当初卖4，5万的SHARP Z9000，Z10000算不算好单枪？更何况讨论和评价啥投影好与不好一定要划定一定的价格范围来比啥，否则没得实际意义！

另外截图的效果并不能代表机器的实际效果的道理不知道你认不认同？看看以前太阳火兄拍的他那个比Z1还差的LJ单枪（AIKISM2）的截图效果，我觉得迄今为止，家电网的单枪玩家拍的截图效果超过他的还没得几个（KEN版当然除外）！尽管他们的投影机的性能和档次已远远超过火兄玩的那个早就淘汰了的投影机！

长败将军

下面是引用 劉德崋 于 2005-06-24 08:35 发表的:



怪不得杜比对单枪如此之恨,原来是没看过好的单枪,有空去拜访单枪烧友

呵呵。。。你觉得Z9000和HC2000如何？？


我看过的。。

长败将军

下面是引用 ken.li 于 2005-06-24 12:00 发表的:


这个没有实际比较过就不好说了......这两台机子里面是没有什么区别的，差的就是软件方面。

KEN版的意思是HC2000的性价比高得多喽？？

听很多网友都说过HC2000是奥图码代工的，H77的弱水版，所以价格便宜 一些。。。