今天看了成龙的《醉拳2》发誓再也不看他的电影了

极光旋貂

原帖由 关顾 于 2005-8-17 15:17 发表
怎么说楼主的观点呢，打个比方。
当楼主小学三年级的时候，突然有一天看到有个幼儿园小班的小朋友在扳手指算个位加减法，不屑地说，就这破题，还用扳手指。
意思是，不要以这时的心态，讨论那时的事。现在想到在 ...

你的意思是说不能以现在的技术来要求以前的老电影，但我讨论主题的意思是成龙电影的结构有问题，不完整，有时显得比较潦草，比如结尾处。我并不是说他的技术不好功夫不好，你没认真看我和其他人的回帖。实际上成龙的功夫是很不错的，我也很喜欢，而且论功夫，现在的演员还未必比得上以前，李小龙，李连杰，成龙，洪金宝，这都是有真功夫的，而现在的演员越来越花拳绣腿依赖于特技了。

晨帆

原帖由 极光旋貂 于 2005-8-17 22:10 发表

而且论功夫，现在的演员还未必比得上以前，李小龙，李连杰，成龙，洪金宝，这都是有真功夫的，而现在的演员越来越花拳绣腿依赖于特技了 ...

这句话我同意。

apuppet

看来楼主总共也没看过多少电影，或者年纪小看电影时间也不长？
唉，年轻人总是喜欢装扮成这么义愤填膺的冲动型选手。

极光旋貂

原帖由 apuppet 于 2005-8-18 15:27 发表
看来楼主总共也没看过多少电影，或者年纪小看电影时间也不长？
唉，年轻人总是喜欢装扮成这么义愤填膺的冲动型选手。

请你有话直说，事情不是你想的那样。

siemen

请你去找个原始的完整版看了再说，你看得阉割版我也看过，第一次看阉割版要能觉得剧情结构没问题就怪了

极光旋貂

原帖由 siemen 于 2005-8-19 00:01 发表
请你去找个原始的完整版看了再说，你看得阉割版我也看过，第一次看阉割版要能觉得剧情结构没问题就怪了

帖子到这里已经远远不止是单独讨论《醉拳2》这部电影了。成龙的很多完整版的电影我也看过，大多有结构的问题，结尾仓促。

小菜根

为什么说不好呢？我觉得成龙的电影都不错啊！看工夫片难道要看那些什么都不会的奶油小生去比划的吗？？电影结构也很合理啊！！

原帖由 极光旋貂 于 2005-8-19 17:26 发表

帖子到这里已经远远不止是单独讨论《醉拳2》这部电影了。成龙的很多完整版的电影我也看过，大多有结构的问题，结尾仓促。

这样吧，你先把你看过的成龙的电影列出来。
《奇迹》看过没有？《A计划》看过没有？《飞鹰计划》看过没有？
成龙的电影，在80年代到90年代上半叶这段时间里，几乎部部都是不可忽视的精彩之作，尤其是以民国初年为背景的影片。
现在被奉为经典的〈纵横四海〉（吴宇森），〈英雄本色〉（吴宇森），单论故事本身，幼稚单薄，破绽百出。这两部电影的成功，纯粹是其塑造角色的成功，气氛渲染的成功，而非编剧的成功。
徐克在当年最辉煌的时候，我就看出他本人在文学功底上十分薄弱，无论是极其成功的〈东方不败〉还是〈新龙门客栈〉，无非是宦官当道，英雄落难，再加一点似是而非的“政治隐喻”作为调料，徐克的长处，在于对电影节奏和气氛的把握，这一点，在香港导演中，无人能及。到了〈七剑〉，徐克不但继续将他不会讲故事的弱点发扬光大，更连电影的节奏都七零八落，只剩偶然灵光一现的“气氛”了，真让人扼腕长叹啊。
顺便说一下，徐克电影，故事最饱满的恰恰是一部被大多数人认为是失败之作的〈英雄本色3〉，吴宇森的〈英雄本色2〉是典型狗尾续貂之作，集香港所有电影续集缺点之大成，其失败程度，可与〈倩女幽魂2〉（徐克监制）相比，但徐克接手后，将江湖黑帮的混战换作了美军撤离南越的乱世，如鱼得水得发挥了他擅长营造乱世气氛的优点，该系列电影的气象由之大变。以我看来，〈英雄本色3〉是3部中最好的一部。为什么不会讲故事的徐克，却能够将这部电影讲得如此异彩纷呈呢，看看徐克的简历就知道了，他生在越南，学于美国，这部电影的背景，恰恰是他最为熟悉的，根本无须胡编乱造。
说了这么多，看似离题，但都是为了说明，在香港电影都有着编剧薄弱的致命缺陷的年代里，成龙电影的故事虽然不丰满但却能够自圆其说，逻辑上并没有大的问题，这已经是难能可贵了。
至于成龙去好莱坞之后的电影，完全无可说之处了，并非好莱坞证明了成龙的失败，而是成龙证明了好莱坞的失败——经过好莱坞的污染，成龙回港后拍出的〈新警察故事〉，连当年1/10的水平都无法企及了，廉颇老矣。

极光旋貂

原帖由 尼雅 于 2005-8-23 03:09 发表





  QUOTE:
原帖由 极光旋貂 于 2005-8-19 17:26 发表

帖子到这里已经远远不止是单独讨论《醉拳2》这部电影了。成龙的很多完整版的电影我也看过，大多有结构的问题，结尾仓促。  


这样吧，你先把你看过的成龙的电影列出来。
《奇迹》看过没有？《A计划》看过没有？《飞鹰计划》看过没有？
成龙的电影，在80年代到90年代上半叶这段时间里，几乎部部都是不可忽视的精彩之作，尤其是以民国初年为背景的影片。
现在被奉为经典的〈纵横四海〉（吴宇森），〈英雄本色〉（吴宇森），单论故事本身，幼稚单薄，破绽百出。这两部电影的成功，纯粹是其塑造角色的成功，气氛渲染的成功，而非编剧的成功。
徐克在当年最辉煌的时候，我就看出他本人在文学功底上十分薄弱，无论是极其成功的〈东方不败〉还是〈新龙门客栈〉，无非是宦官当道，英雄落难，再加一点似是而非的“政治隐喻”作为调料，徐克的长处，在于对电影节奏和气氛的把握，这一点，在香港导演中，无人能及。到了〈七剑〉，徐克不但继续将他不会讲故事的弱点发扬光大，更连电影的节奏都七零八落，只剩偶然灵光一现的“气氛”了，真让人扼腕长叹啊。
顺便说一下，徐克电影，故事最饱满的恰恰是一部被大多数人认为是失败之作的〈英雄本色3〉，吴宇森的〈英雄本色2〉是典型狗尾续貂之作，集香港所有电影续集缺点之大成，其失败程度，可与〈倩女幽魂2〉（徐克监制）相比，但徐克接手后，将江湖黑帮的混战换作了美军撤离南越的乱世，如鱼得水得发挥了他擅长营造乱世气氛的优点，该系列电影的气象由之大变。以我看来，〈英雄本色3〉是3部中最好的一部。为什么不会讲故事的徐克，却能够将这部电影讲得如此异彩纷呈呢，看看徐克的简历就知道了，他生在越南，学于美国，这部电影的背景，恰恰是他最为熟悉的，根本无须胡编乱造。
说了这么多，看似离题，但都是为了说明，在香港电影都有着编剧薄弱的致命缺陷的年代里，成龙电影的故事虽然不丰满但却能够自圆其说，逻辑上并没有大的问题，这已经是难能可贵了。
至于成龙去好莱坞之后的电影，完全无可说之处了，并非好莱坞证明了成龙的失败，而是成龙证明了好莱坞的失败——经过好莱坞的污染，成龙回港后拍出的〈新警察故事〉，连当年1/10的水平都无法企及了，廉颇老矣。

成龙的很多电影我都看过，要是一个一个都列出来有困难，太多了，时间也长了。你说的《A计划》，《飞鹰计划》都看过。



“成龙的电影，在80年代到90年代上半叶这段时间里，几乎部部都是不可忽视的精彩之作，尤其是以民国初年为背景的影片。”
————————你把成龙说得太玄乎了，像神似的，他的大烂片《红番区》就是这一时期的。


我不希望把这个专门讨论成龙的帖子变为讨论导演的帖子，成龙拍电影与不少导演合作过，每个导演都有自己的风格，我专说成龙，成龙是重点。成龙不管谁做导演，演技就那几下子，早已被广大观众所熟知，除了当年能打外罕有正面评价。


“说了这么多，看似离题，但都是为了说明，在香港电影都有着编剧薄弱的致命缺陷的年代里，成龙电影的故事虽然不丰满但却能够自圆其说，逻辑上并没有大的问题，这已经是难能可贵了。”
————————看来我们在“香港电影都有着编剧薄弱的致命缺陷”这个论点上已经几乎达成了共识，但也不然，这几年的《无间道》系列和周星驰拍的一些电影剧情就很好，编排的丰满，好看，更合乎逻辑。还有一个问题觉得荒谬，现在拍电影本质上是资本的运作，资本追求的是利润的最大化，所以为了取得好的票房投资方可以与很多人合作，请好的导演，好的编剧，现在的香港电影在前期拍摄还是后期的运作发行早已不是单纯的一个小小的香港的事情，所以，你说的“在香港电影都有着编剧薄弱的致命缺陷的年代里”这个条件不足以使我们认同“成龙电影的故事虽然不丰满但却能够自圆其说，逻辑上并没有大的问题，这已经是难能可贵了。”这个结果。

香港电影编剧薄弱也不完全对，就算是真的薄弱凭什么就一定造成成龙这位国际巨星的编剧糟糕呢？谁编剧好找谁去呀！谁导得好找谁去呀！成龙不管与哪个导演合作都离不开他那几个样板戏似的表情，
我最看不惯的是你竟把成龙的《新警察故事》的失败归罪于好莱坞！！！！太可笑了，你这不是是拉不出屎来赖茅房吗？[s:14]让好莱坞成了替死鬼[s:29]，好莱坞这几年拍了很多好电影，编剧丰满，逻辑清晰。按照你的逻辑成龙离开了好莱坞他就能拍出好片子了？　他的最近力作《神化》在很多地方开始陆续公映了，家电论坛的本论坛已经有朋友看后开帖子骂他了。我给你个连接看一看。神化马上在很多地方公映，我不会去看，相信很多看透了、厌倦了成龙的人也不会去看的。
这个帖子开骂了。
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=755269

[ 本帖最后由 极光旋貂 于 2005-10-4 16:13 编辑 ]

永远的阿诺德

非常非常同意尼亚朋友说的，现在常挂在嘴边的吴暴力美学电影，真是有非常多的不合理完全是因为演员在里面做作的个人魅力抬高了电影！
再说成龙的，我感觉楼主很可能没怎么看过成龙的电影你说看过a计划等估计是不是你很小时和朋友胡乱看的，或是过节时在嘈杂的环境中看的？估计你没有自己认真看过他的片子，醉拳系列绝对是成龙的代表做，而且影片绝对要比他在好莱屋的卖座影片要精彩的多（尤其在中国人看来）醉拳2里成龙的拼命三狼般的表现我觉得在醉2里体现的最为突出，要说成龙的一些新片我确实也不敢恭维，但那些老的影片系列电影绝对是中国商业电影的权威，如果你能静下心来仔细看看成龙的老电影我估计你也许会有个改变的，我推荐几部不错的a计划系列，老警察故事123，飞鹰计划，双龙会，醉拳12，龙少爷，重案组就先这些吧！楼主别说你都曾经看过，如果要想不起来成龙在影片里所扮演的人物名字，那就是该从新看看了！如果在不能改变看法我想也可能兄弟确实对次类影片不感冒，也绝对不是成龙的影片不精彩毕竟成龙的影片的精彩程度和他地位受欢迎程度已经不用再说了，最献身说法的还有坛子里这么多兄弟的看法，这里面的兄弟也都不是瞎子吧！

成功之母

原帖由 极光旋貂 于 2005-10-4 15:54 发表

“成龙的电影，在80年代到90年代上半叶这段时间里，几乎部部都是不可忽视的精彩之作，尤其是以民国初年为背景的影片。”
————————你把成龙说得太玄乎了，像神似的，他的大烂片《红番区》就是这一时期的。



“说了这么多，看似离题，但都是为了说明，在香港电影都有着编剧薄弱的致命缺陷的年代里，成龙电影的故事虽然不丰满但却能够自圆其说，逻辑上并没有大的问题，这已经是难能可贵了。”
————————看来我们在“香港电影都有着编剧薄弱的致命缺陷”这个论点上已经几乎达成了共识，但也不然，这几年的《无间道》系列和周星驰拍的一些电影剧情就很好，编排的丰满，好看，更合乎逻辑。

就这两点,我觉得楼主自己砸自己的脚啊

7223939

下不了这个决心,
刚看了神话

极光旋貂

原帖由 永远的阿诺德 于 2005-10-4 17:59 发表
非常非常同意尼亚朋友说的，现在常挂在嘴边的吴暴力美学电影，真是有非常多的不合理完全是因为演员在里面做作的个人魅力抬高了电影！
再说成龙的，我感觉楼主很可能没怎么看过成龙的电影你说看过a计划等估计是不 ...

好，我找时间复习复习，不过改变我的想法的可能性不大。我对成龙不感冒。

风锋枫

原帖由 尼雅 于 2005-8-23 03:09 发表


这样吧，你先把你看过的成龙的电影列出来。
《奇迹》看过没有？《A计划》看过没有？《飞鹰计划》看过没有？
成龙的电影，在80年代到90年代上半叶这段时间里，几乎部部都是不可忽视的精彩之作，尤其是以民国 ...

==到位，佩服。

极光旋貂

原帖由 wdsjk 于 2005-10-4 20:23 发表
别的不说,当时俺看的就是俩字:过瘾!

如果从打上来说是挺过瘾，但不要忘了这是电影，还要讲故事性，讲前因后果。