星文和美卡都不行，中唱也不对路。。。。

夜壶

现在开始只听自己喜欢的，只买20以下的

雨田4109

交易区新帖推荐

原帖由 Raxel 于 2005-8-16 23:47 发表
炒卖贵价CD的商家少来首版一定好那一套.具体哪个版本要看具体专辑具体研究.首版制作不好的也多了.而且有些碟你看的出首版再版吗?像欧美许多专辑发行量几百,几千万,你以为都是一批压出来的?有的都压了NN次了,你听说 ...

别的不知，我几个月前用深飞引进版换了一张环球再版的《谭咏麟   暴风女神》，音质极差，我初还以为是盗版，后发在阿伦论坛始知是香港再版，当时亿家网站有售，标价70元，在论坛得知，版内伦迷因音质太烂40元都不愿意伸手~

因音质太差，没引进版耐听，考虑别赔钱太多，后贴上淘宝一个半月，才有人已58元的价格收之，算是万幸了，否则留下这张也什么任何意义，我想现市面上1000多元一张的日本压片的首版音质绝不会如此之差~~~

我之所以言首版音质好，主要在于那是原滋原味，没有经过任何处理，现在高价的发烧碟虽然音质好了不少，但很多已有数码味，少了自然~~

[ 本帖最后由 雨田4109 于 2005-8-17 15:26 编辑 ]

雨田4109

原帖由 夜壶 于 2005-8-17 00:23 发表
现在开始只听自己喜欢的，只买20以下的

除非特喜欢的，一般的碟控制在15元以下，早期好版和新索碟价格可以略高，特喜欢的试碟而言~~

音乐顽皮猪

原帖由 雨田4109 于 2005-8-17 09:39 发表


别的不知，我几个月前用深飞引进版换了一张环球再版的《谭咏麟   暴风女神》，音质极差，我初还以为是盗版，后发在阿伦论坛始知是香港再版，当时亿家网站有售，标价70元，在论坛得知，版内伦迷因音质太烂40元 ...

恩,其实说道数码味, 早期的更浓厚, 现在再版的CD,只是制作没有那么好而以. 正规的原版, 再版还是比早期的版本音效要好的.

muyi8334

其实说道数码味, 早期的更浓厚,

不会吧

再版还是比早期的版本音效要好的

音染重了自然音效好了啊~

我们说的再版，不仅仅局限于国内公司的制作。也包括国外唱片的公司的精良制作， 我想国内再版的问题，在于唱片公司制作不认真，而不在于再版的技术不行。如果制作不认真，就是全新制作也未必比以前的好。[s:15]，

如果大家听家里早期的CD，大部分流行CD， 高音兹兹声是很明显的，声音也很毛刺的。

[ 本帖最后由 音乐顽皮猪 于 2005-8-17 22:48 编辑 ]

初烧在合肥

交易区新帖推荐

星文的碟数码味太重了,不喜欢

ivan007

Thanks!!!

雨田4109

原帖由 muyi8334 于 2005-8-17 10:44 发表
其实说道数码味, 早期的更浓厚,

不会吧

再版还是比早期的版本音效要好的

音染重了自然音效好了啊~

我经常去各个论坛，很多是歌星的专业论坛，我也喜欢阿伦的歌曲，通过相互交流在网上也认识了十几个专业伦迷，这是伦迷基本上原版都全（个别的价格特高者除外，多数伦迷同一张碟往往收藏几种不同版本），就环球再版的《谭咏麟  全集》质量比早期发行的首版音质还好这种论调，至少到目前，我还没听说，说这个再版音质平庸者到是不少，之所以买全套主要是一次可以收全，另其中天价的首版买几张感觉比较贵，不如买一全套合算~~~

Raxel

再版,首版具体哪个好,或者根本没有差别,要看具体专辑,具体讨论.

CD/PCM刚出现的早期,由于配套技术,软件以及当时计算机的运算能力,所以早期的CD,许多都是Flat Transfer,就是将母带输出,未经如何处理,直接编码成PCM,压制成CD.但是著名的混音工程师Steve Hoffman(曾制作了Elvis Presley 24K金碟等诸多天碟),说过在他接手的成百上千的项目里面,只有2个是使用了Flat Transfer,其他都要或多或少的经过一些处理,才能达到满意的效果.许多人认为母带的声音是最好的,其实不然.有些母带的声音,你听了根本就无法相信.混音工作和录音工作同样重要.

既然有中间处理,那么运用适当的当然使录音差的专辑音质起死回生.运用不好的,自然音质惨不忍闻.这也是为什么再版的音质有些好过首版,有些差过首版.同时在这20多年的CD技术发展过程中,工作人员对数码信息的认识也在不断的提高.例如在模拟转数码的过程中,使用24/96格式,或者DSD格式,最终压片的时候再转为16/44.1khz.打个比方,进行一系列的加减乘除运算,虽然最终的精度只要16位,但如果你在运算过程中使用24位,自然最终的结果就要精确许多.所以,就纯技术方面而言,无疑再版的制作过程中,要比首版当时所用的设备和技术肯定提高许多.

那么在人为参与的混音过程中,影响音质的因素众多.
1.使用了是否第一手母带,还是备份,或者2,3次备份后的母带?
2.混音不好,影响音质的有动态失真,音量太大,但真正爆棚的时候,就无法体现出起伏.还有就是频段失真,有些高频加强的太多,齿音严重,低音加强的太多,嗡嗡共鸣.混音师的水平对最终音质影响也很大.

最后压片工艺,用料等也会起到一定的影响音质的作用.可见其中变数很多,有正面的,有负面的,究竟哪个启了主导作用,就要看具体专辑是怎么个情况了.其实有些再版,也并非重新制作,有些就是拿出以前混音后的工作母带,直接就去开模压片了.那么音质和首版应该相同或者非常接近.如果压片工艺改近了.还有可能超过首版的音质.

yyklb

原帖由 muyi8334 于 2005-8-17 10:44 发表
其实说道数码味, 早期的更浓厚,

不会吧

再版还是比早期的版本音效要好的

音染重了自然音效好了啊~

80年代就开始玩CD的都知道早期CD的数码味是当年CD制品的一大诟病。
虽然我有很多首版，但我并不迷信他，我只认为首版的纪念意义大于音质意义。

muyi8334

原帖由 雨田4109 于 2005-8-17 14:01 发表


我经常去各个论坛，很多是歌星的专业论坛，我也喜欢阿伦的歌曲，通过相互交流在网上也认识了十几个专业伦迷，这是伦迷基本上原版都全（个别的价格特高者除外，多数伦迷同一张碟往往收藏几种不同版本），就环球 ...

这样的情况很多~最近邓的20CD也是这样的情况~一般真的喜欢的话一张CD买了好几个版本一点也不奇怪~

muyi8334

原帖由 yyklb 于 2005-8-17 14:55 发表

80年代就开始玩CD的都知道早期CD的数码味是当年CD制品的一大诟病。
虽然我有很多首版，但我并不迷信他，我只认为首版的纪念意义大于音质意义。

具体问题具体分析
AAD和ADD还是有区别的~
早期的CD在数字混音这环节基本会少于现在的~
喜欢偏向模拟声还是数字声就看你自己了~

雨田4109

原帖由 yyklb 于 2005-8-17 14:55 发表

80年代就开始玩CD的都知道早期CD的数码味是当年CD制品的一大诟病。
虽然我有很多首版，但我并不迷信他，我只认为首版的纪念意义大于音质意义。

早期CD多是AAD，数码味是一大诟病？？？

muyi8334

Raxel
说的很对基础的东西母带还是最重要~~有的时候再版和首版听出不一样的感觉来就是因为混音和录音的人不一样了~自然个人对音乐的理解不同~很多人现在做再版为了迎合现在部分人的口味就过分的加东西~这样一张CD和它早期的味道就不一样了~

有些就是拿出以前混音后的工作母带,直接就去开模压片了.那么音质和首版应该相同或者非常接近.如果压片工艺改近了.还有可能超过首版的音质.
这样的情况有~但是少啊~~现在商业社会下~很多公司都直接拿上一版做个母版修饰下就直接出了~

muyi8334

原帖由 雨田4109 于 2005-8-17 15:19 发表


早期CD多是AAD，数码味是一大诟病？？？

他估计少了中间一个A~变为AD了~