度高HI－FI级的DVD音质好过2K的CD

EOS

原帖由 YWHA 于 2005-8-20 21:50 发表
不敢苟同楼主说法,天下有免费的早餐吗?

[s:97][s:21]
楼主看过那篇著名的”新科VCD打败万元级CD机“的文章吗？

蒙查查

交易区新帖推荐

原帖由 EOS 于 2005-10-28 23:02 发表

[s:97][s:21]
楼主看过那篇著名的”新科VCD打败万元级CD机“的文章吗？

有这回事,那真的要顶了..........[s:14]

rayji

俺最终买了ＮＡＤ521ｂｅｅ，　坚持ＨＩＦＩ50年不变，　坚决不买ＤＶＤ

zod

原帖由 wetshe 于 2005-8-20 19:48 发表
我这两天用万利达DVD600和非利普931CD机对比了一下,结果太出乎我的意料了..931的声音硬.薄.听不下去...相比之下600要耐听,柔和,得多..我想当然的说垃圾CD机都比DVD好声的说法应是错了....看来我朋友那'垃圾" ...

931是垃圾CD机？

zod

原帖由 EOS 于 2005-10-28 23:02 发表

[s:97][s:21]
楼主看过那篇著名的”新科VCD打败万元级CD机“的文章吗？

翻出来看看，我没看过阿。真的。

geo1972

交易区新帖推荐

没钱才买度高dvd HIFI!

罗刹

原帖由 rayji 于 2005-10-31 08:51 发表
俺最终买了ＮＡＤ521ｂｅｅ，　坚持ＨＩＦＩ50年不变，　坚决不买ＤＶＤ

[s:20][s:20][s:20]

clement2002

2000 元的DVD要叫嚣打败2000元的CD，是叫嚣的人SB呢，还是广大群众SB。

wumin2001

原帖由 蒙查查 于 2005-10-31 00:07 发表

有这回事,那真的要顶了..........[s:14]

[s:97][s:97][s:14][s:14]

luocf

原帖由 拉甫 于 2005-8-23 00:51 发表
度高15和17我都曾拿到家里听过,声音都不错. 两者的声音区别是:15有肉,17没肉.

[s:21][s:21]当初我就该上15的。

蒙查查

原帖由 rayji 于 2005-10-31 08:51 发表
俺最终买了ＮＡＤ521ｂｅｅ，　坚持ＨＩＦＩ50年不变，　坚决不买ＤＶＤ

[s:14]

leisure

原帖由 rayji 于 2005-10-31 08:51 发表
俺最终买了ＮＡＤ521ｂｅｅ，　坚持ＨＩＦＩ50年不变，　坚决不买ＤＶＤ

遗憾啊！[s:8]

音稍烧

2K级CD 没发现比15SE强的，不过15也近3K了

EOS

我就坚决不相信15SE能够超过欧博CD16B，你见过带拍照功能的DV拍的照片超过同价位DC的吗？

蒙查查

原帖由 EOS 于 2005-11-2 21:50 发表
我就坚决不相信15SE能够超过欧博CD16B，你见过带拍照功能的DV拍的照片超过同价位DC的吗？

16B的声音是比较耐听的,我觉得两机的风格稍有不同,分开听过,未同时对比过还真说不准.[s:21]