芝麻分801本人曝光那位曝光松下洋垃圾ax800c的方雷的真相贴。

GGGYGYGY · 发表于 2016-6-10 01:06

五行钉发表于 2016-6-10 00:58
5千多成交价，我记混乱了，

4000也好5000也罢，质量要确保，不能因为价格低就敷衍了事。要么之前明说，没有明说就是欺诈。

五行钉 · 发表于 2016-6-10 01:27

thunder66 发表于 2016-6-10 00:56
对啊，就冲这一点退了部分钱，我没爆粗口问候他祖宗！要不我打飞的过去问候他的。但是这种事情如果沉默下 ...

以后入机多到坛子交流问问老烧些意见咯，别闷头干傻事还以为自己得了便宜

leonvip79 · 发表于 2016-6-10 08:18

LZ完全在放屁，你杀了人难道还怨被害者有问题，那这样天下不都成了杀人者，不要给卖垃圾的人辩护，卖垃圾的永远是卖垃圾的，奸商永远是奸商

leonvip79 · 发表于 2016-6-10 08:20

这个严格执行消法，应当按非食品假一赔二处理

leonvip79 · 发表于 2016-6-10 08:29

黄元君发表于 2016-6-9 23:06
这个说句公道话，这不算诈骗，人家一开头就说了的，没隐瞒说不是洋垃圾啊。

狗屁

leonvip79 · 发表于 2016-6-10 08:31

F5www 发表于 2016-6-9 23:47
我也是群里的一份子，卖家和买家的矛盾我们管不了，我们是看不过眼，作为一个男人为了1000元编谎话，还编 ...

歪理

leonvip79 · 发表于 2016-6-10 08:36

这论坛，奸商太多，买电视，最好还是本地，要不自己去香港买Made IN JAPAN

chncwk · 发表于 2016-6-10 09:22

本帖最后由 chncwk 于 2016-6-10 16:14 编辑

F5www 发表于 2016-6-9 23:47
我也是群里的一份子，卖家和买家的矛盾我们管不了，我们是看不过眼，作为一个男人为了1000元编谎话，还编 ...

此话纯属强词夺理，扭曲是非黑白。
首先商家要有诚信的底线，不如实告知就是违法了。
其次商家故意回避自身应予无条件退换货的法定义务，企图侵占不当得利，运用各种借口不予退款。这是进一步的严重侵权。
买家迫于当时情境，不得不编造些假托以尽量挽回自己的损失，而此种借口并未造成第三方权益的损失，虽说不是完全光明正大，但至少守住了不违法的底线。
如果你是消费者，理应谴责商家的各种不诚信与不守法，怎么反倒打压维权挽损的消费者一方？如此奇葩立场，堪称奴化之典范。

qpq136zz · 发表于 2016-6-10 09:29

chncwk 发表于 2016-6-10 09:22
此话纯属强词夺理，扭曲是非黑白。
首先商家要有诚信的底线，不如实告知就是违法了。
其次商家故意回避 ...

请要知道.当初协商好的4000元已经退过去给他了.而是他收到4000元后给的一个多退1000多的理由..其二.第二台机他当着德邦验货.签收后一个多小时才给回信说屏幕暴了.我也负责了一半..他只补了1500.我给他发多一台过去.请问这算不算负责..

chncwk · 发表于 2016-6-10 09:35

qpq136zz 发表于 2016-6-10 09:29
请要知道.当初协商好的4000元已经退过去给他了.而是他收到4000元后给的一个多退1000多的理由..其二.第二 ...

“协商好”不等于“平等协商”，不平等情境下得出的协商结果不一定能得到法律的支持。
爆屏退货问题，如果你们达成共识，就没啥好扯的了。

qpq136zz · 发表于 2016-6-10 09:38

chncwk 发表于 2016-6-10 09:35
“协商好”不等于“平等协商”，不平等情境下得出的协商结果不一定能得到法律的支持。
爆屏退货问题，如 ...

暴屏是在买家签收后才发生。要是做为一个商家.你觉得你会负责么?要是在国内买的全新机.厂家会负责么?你说的不平等协商.我没胁迫买家.也没恶语相向.为什么会得到不平等协商呢?

qpq136zz · 发表于 2016-6-10 09:40

chncwk 发表于 2016-6-10 09:35
“协商好”不等于“平等协商”，不平等情境下得出的协商结果不一定能得到法律的支持。
爆屏退货问题，如 ...

机子是在买家用了一个多月后直接在毫无通知情况下直接退回来的.

leonvip79 · 发表于 2016-6-10 09:56

qpq136zz 发表于 2016-6-10 09:40
机子是在买家用了一个多月后直接在毫无通知情况下直接退回来的.

杀了人，难道过了追诉期，就不用承担任何刑法吗？

qpq136zz · 发表于 2016-6-10 09:57

leonvip79 发表于 2016-6-10 09:56
杀了人，难道过了追诉期，就不用承担任何刑法吗？

你觉得你用这比喻合适么?用下思想

chncwk · 发表于 2016-6-10 09:58

qpq136zz 发表于 2016-6-10 09:38
暴屏是在买家签收后才发生。要是做为一个商家.你觉得你会负责么?要是在国内买的全新机.厂家会负责么?你说 ...

该不该负责与会不会负责是两个问题，商家综合考量后做出的选择我不予置评。
全新行货在保修期内爆屏也有可能存在是否免费的争议，这时就要靠鉴定来定夺。
钱已经在你手里了，要想再把钱从你手里拿回来，所依据的不是所售产品的品质这种可以客观量化的因素，而是双方基于已存在的格局重新协商的结果。

这种情境就跟消费者面对电信、银行的格式化合同签还是不签类似——并不存在胁迫，但双方的力量对比不言而喻，消费者一方要达到自己想要的结果就必须做出更多的让步。

三个月的保修期内出现的退货诉求，结果还是双方协商决定的，双方的强弱对比依然明显。

[电视] 芝麻分801本人曝光那位曝光松下洋垃圾ax800c的方雷的真相贴。

浏览过的版块