是该 彻底评价一下中高档AV功放到底达到什么水平的时候了。和HIFI（尤其是国产）

汤米

我觉得是不是由各位大侠找个地方彻底来个 日系AV功放和 国货半价的HIFI功放AB比较啊。希望大家能献技献策啊。比如用 天龙的2803 3803 或A11SR 安桥的800
马兰士的6300 7300等 还有SONY的VA555ES VZ555ES啊。到底能和国产的HIFI什么价位的音质一样。？？？？

汤米

交易区新帖推荐

我觉得是不是由各位大侠找个地方彻底来个 日系AV功放和 国货半价的HIFI功放AB比较啊。希望大家能献技献策啊。比如用 天龙的2803 3803 或A11SR 安桥的800
马兰士的6300 7300等 还有SONY的VA555ES VZ555ES啊。到底能和国产的HIFI什么价位的音质一样。？？？？

逍遥游

说AV放大器可以和半价甚至更低的HIFI放大器比音质。
我只能说是不懂科学。
好比是说清水进了染缸反而比进普通水缸更清一样差强人意。
AV放大器有五个通道的放大器，比HIFI 已经多了2.5倍，很简单说即使论纯后级部分---如果同样素质---AV放大器已经要贵2.5倍。那还有前级呢？也要2.5倍，还有内置的解码器呢？那个功能花哨的DSP处理器呢？那个大大的荧光屏呢？算算这些，再加上一大堆电子开关、电子音量对声音的劣化，我如果说5000元的AV放大器能和1K的hifi放大器比已经是乱扯谈。又要五通道等功率，又要功能一大堆，还希望音质发烧。这就是不懂科学，不懂商品，完全痴人说梦或者自我安慰。5K多的雅马哈推高灵敏度的JBL都无精打采如未醒。但我没有说它的声音不够大。是全无动态和细节分析力，至于定位、音场、空气感那些精微的东西就更别作要求了。选择AV，就好好玩功能，看碟就行了，听音乐自己觉得舒服就行了。要和HIFI比长短，那确实是把音响科技看得太低级了。
另外也别心里老想着对比，1+1＝2的简单问题，还一定要拿
两个苹果在手里才清楚，或者放下苹果马上有胡涂了，又要那两个梨子才知道1+1＝2是对的。如果最简单的事都要试验，我们还要
大脑做什么？
我并非反对AV，除非对于挑剔的发烧友，否则AV对于绝大部分人来说绰绰有余---
即使是听音乐。而对于执着的、绝对追求音质的朋友，它不可能满足于AV放大器，
不要拿设计良好的AV机和徒有HIFI之名却设计差劲的放大器对比。
  我之列出艺术家6.4和八达211、天逸AD66这样的普及HIFI入门机器，如果6K之内
的日制AV能比过，逍遥游改名叫逍遥球！

ken.li

最初由 karajan 发表
[B]汤米兄所言极是，只要摘掉对AV功放的“AV”两字的有色眼镜，只要自己不是烧得神志不清，许多中价位的日本AV放大器特别是安桥、马兰士、DENON等产品，是完全可以作为一部入门级的HI-FI放大器来使用的，音响发烧重在实... [/B]

别忘记SR8200可是THX机机啊！AV效果当然不在话下:p

想知道

这帖子真不错。好多高手都有发言。每天都看。

想学习

交易区新帖推荐

我每天看几次,哈哈.高兴!
不过我为什么还没分?

watertnt

支持

AV新手

AX10的自动侦查没有什么用.我觉得象3803和800这个等级的机器性价比比较高.总体的HIFI和AV都有一定的水准.如果要提升HIFI的要求还可以加后级.

想知道

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

汤米

其实 论性价比我当然认为是 AV功放来的实惠。因为许多超值的AV功放自建的解码能力相当的好。往往是比许多低端的CD机器里的解码好。而且技术更新很快。就是说在数码科技大势所趋的今天，AV功放更能快的把科技开发的成果应运到产品上来。但是，以前许多高级别的AV功放把他的后级的优良的制造方法注入到了1万元以内的产品上，这就使得新的AV功放的实力大大的提高了。而HIFI功放在力水 驱动力和用料上都是有优势，但我现在并不认为信号的简单直接处理就肯定要好于数码技术电路的介入。很值得探讨的比如 天龙的AL24提升电路。

stradivari

最初由 逍遥游 发表
[B]说AV放大器可以和半价甚至更低的HIFI放大器比音质。
我只能说是不懂科学。
好比是说清水进了染缸反而比进普通水缸更清一样差强人意。
AV放大器有五个通道的放大器，比HIFI 已经多了2.5倍，很简单说即使论纯后级部... [/B]

那我们讨论的到底是实际的听感还是去算每个声道的成本。那我们买器材还听什么听，比价格不就得了？！

逍遥游

你的意思是：只要眼睛好，垃圾堆也能找到黄金。只要耳朵好，多媒体
喇叭中也会有HI-END。您拿一百万同时买车、买房、买全套电器，而您的车
比一百万一部还可能好？
以同样的系统资源同时运行几个大软件比运行一个软件还快捷？
海菲茨拿一生的时间练小提琴还不如他同时操练18件乐器精湛？
你既敬佩海菲茨，就该明白专精胜于广博。
什么都会就等于什么都不会（精）。AV就是这样的东西。用的人可以
很开心自足，可以在感情上接受这种说法。可以我们都是懂道理的人，
理性在你的内心深处警告你：逍遥游陈述的是无情的真理！

37.5 度

说了半天都是什么两倍价钱的av只相当于1倍价钱的hifi什么的.....
就不说a1sr了，太贵了。就说a11sr吧，谁听过a11sr推箱的效果呢？a11sr的直通模式难道一点也起不到效果？怎么不见人提？谁用“煲”后的a11sr与其相对应的价位国产功放比较过呢？？那就比较一下，优缺吧。 还有3803也有直通模式，希望有条件的达人好好的同低价位的hifi功放比较一下，说出子无毛有，让我们菜鸟也明白个痛快！多谢了

汤米

其实我也想知道。苦于沈阳的器材太少，JS太黑啊。要不非要比较个到底出来。

epos

我向來提倡AV/HIFI分家的,在湯米兄的建議下認真的做了試听：  音      源：MARANTZ CD72MKⅡ
音      箱：天朗638/EPOS ES11
節 目 源：古璇(人聲)、麥景圖(管弦)、三盲鼠(JAZZ)。
功      放：MARANTZ SR5300/AUDIOLAB 8000AMKⅡ
用這兩台功放作AB比較有失公允，一台是5000多元的HIFI一代名機，一台是僅3000多元的新潮AV功放；比試的目的是AV機播HIFI的效果。記得在94年用7000多買了台PIONEER VSA1000杜比邏輯功放，當時用來看LP縱橫交錯的環繞音效固然很刺激，但听HIFI時那干、冷、硬的音色令人不敢恭維，一直對用AV機听音樂有成見。經過這次比試后我覺得AV機的音質近年取得了長足的進步。試听時用CD72模擬信號直入SR53006.1后級輸入的主聲道接推ES11箱，听古璇的歌音色很丰滿，型能居中，樂器亦能离箱，有種膽機般的溫暖感覺，切換到8000A時音色變得清麗，型聚得較細，樂器离箱程度更佳，但主觀听感上人聲的表現似乎SR5300更易討好人；接下來听麥景圖試機碟的管弦樂和三盲鼠JAZZ，8000A就全面胜出了，BASS的鏗鏘力度、銅管的光輝質感、樂器的定位線條均与SR5300拉開了一定距離；用天朗638落地箱時90W/8Ω的SR5300低頻控制力竟比不上60W/8Ω的8000A，這也許就是AV跟HIFI機的區別所在吧，總的來講如果不是吹毛求疵的高燒友用台有一定質素的AV機听流行音樂還是可以接受的，至于同國產品牌比，撇開音質上的孰優孰劣，同事那台電容爆炸的澳柯瑪功放、我那修了千五元還未修好的小鴨滾筒，用100天不到就裂了三道縫的万家樂抽油煙機，國產的電器傷透我心，不比也罷。