看着汗只滴！倪润峰，赵勇挖得深啊！————郎咸平：剖析四川长虹

BBY · 发表于 2005-9-2 14:30

原帖由 sonusfaber 于 2005-9-2 14:27 发表
吴敬琏的学术水平有限的很

哟，何以见得？

lvbin663 · 发表于 2005-9-2 14:51

李东升卷了12亿,真不敢想象.[s:98]

大声 · 发表于 2005-9-2 15:06

制度建设，中国靠人管谁都会堕落。

±3db · 发表于 2005-9-2 15:08

厉害！敢说真话的人不多了！

大声 · 发表于 2005-9-2 15:08

现在什么都要找关系，普通老百姓那有这么多关系呀。

BBY · 发表于 2005-9-2 15:20

原帖由 lvbin663 于 2005-9-2 14:51 发表
李东升卷了12亿,真不敢想象.[s:98]

这句话出自朗咸平之口也令人惊讶，语不惊人死不休是可以理解的，但为了哗众取宠，说出些没有依据的话就不对了。

因此，我怀疑以上帖子不是出自朗咸平之口，或者是被某些人有意“加工”过的[s:33]

bencom · 发表于 2005-9-2 15:24

有道理。

库尔曼 · 发表于 2005-9-2 15:46

原帖由 BBY 于 2005-9-2 15:20 发表

这句话出自朗咸平之口也令人惊讶，语不惊人死不休是可以理解的，但为了哗众取宠，说出些没有依据的话就不对了。

因此，我怀疑以上帖子不是出自朗咸平之口，或者是被某些人有意“加工”过的[s:33]

哦，那麻烦你拿点依据出来批驳一下“1997年李东生与惠州市人民政府签订放权经营协议，MBO成功后李东生的身价将达到12亿元啦。”这句话，李东生到TCL的时候他有多少钱？他现在有多少TCL的股份，价值多少钱？他的资产的增值是哪儿来的？

库尔曼 · 发表于 2005-9-2 15:52

原帖由 sonusfaber 于 2005-9-2 14:27 发表
吴敬琏的学术水平有限的很

如果他的“股改中大股东是弱势”的言论是发自他内心的话，他的水平的确有限，如果不是，他就是向张维迎之流靠拢。。

BBY · 发表于 2005-9-2 16:05

楼上，“卷了12亿”跟“身价12亿”可是有本质区别的啊

借用一网友“蓝色猎鹰”的话：
大家的言论有些过激了。李东生为国企付出了，TCL也在他的带领下有了不小的进步。当然，国有资产流失是大家不愿意看到的。但是这不能怪在李东生一人身上，这是一个体制问题，社会问题。大家除了骂这个笨蛋，那个混蛋之外，又有谁能提出国有企业改革的最佳途径和方式？

库尔曼 · 发表于 2005-9-2 16:20

原帖由 BBY 于 2005-9-2 16:05 发表
楼上，“卷了12亿”跟“身价12亿”可是有本质区别的啊

借用一网友“蓝色猎鹰”的话：
大家的言论有些过激了。李东生为国企付出了，TCL也在他的带领下有了不小的进步。当然，国有资产流失是大家不愿意看到的 ...

作为一个国企领导人，做得好是应该的，做不好就该滚蛋，国企领导人拿高薪可以，期权也可以，但是应该高到14,452.17万股， 5.59% 的股份吗？郎咸平不是说得很清楚了吗，威尔奇从GE又拿了多少钱？朗咸平也不反对国企改革啊，但是现在法律监管缺位的情况下，MBO肯定是应该禁止的，说句没有根据的话，惠州是的领导不知道从李东生那儿拿了多少钱······

BBY · 发表于 2005-9-2 16:32

世界上只有一个威尔奇，仅以此作为企业领导人道德缺失与否的唯一标准，显然是不合情理的。

再重申我的观点：中国现在的社会现象，究其深层次原因，还是由于体制问题，没有李东升，照样会有张东升、刘东升。换了你我，说不定还更狠呢。所以说，是体制在造就和鼓励李东升、倪润峰们。换一个角度讲，他们也是受害者。。。。

tokin · 发表于 2005-9-2 16:39

没有权利的人才是受害者！

库尔曼 · 发表于 2005-9-2 17:10

原帖由 BBY 于 2005-9-2 16:32 发表
世界上只有一个威尔奇，仅以此作为企业领导人道德缺失与否的唯一标准，显然是不合情理的。

再重申我的观点：中国现在的社会现象，究其深层次原因，还是由于体制问题，没有李东升，照样会有张东升、刘东升。换了 ...

没有用威尔奇做道德标准，是把他作为企业领导人的工作和业绩值多少钱的经济标准。

你这就是强奸犯无辜的理论了。

比尔格赛茨 · 发表于 2005-9-2 17:22

吴敬琏是官僚利益集团的代言人.

看着汗只滴！倪润峰，赵勇挖得深啊！————郎咸平：剖析四川长虹