这张碟是银圈吗

muyi8334

你把名字改卖碟的算了哈哈

clk

交易区新帖推荐

买碟这三张的确是银圈但银圈不一定最好声的。

铅笔小丁

在港台卖家中是没有银芯版这样一个概念的，他们的银圈版就是15楼老兄贴的那几种所显示的。

个人觉得现在还讨论银圈银芯什么的意义不大了，事实已经证明光是在碟上镀一圈银对CD音质没有显著提高，只不过反倒成了一些JS炒作的题材了。～

买碟的

原帖由 铅笔小丁 于 2005-9-6 09:18 发表
在港台卖家中是没有银芯版这样一个概念的，他们的银圈版就是15楼老兄贴的那几种所显示的。

个人觉得现在还讨论银圈银芯什么的意义不大了，事实已经证明光是在碟上镀一圈银对CD音质没有显著提高，只不过反倒成了 ...

[s:21][s:21]

买碟的

原帖由 muyi8334 于 2005-9-6 08:27 发表
你把名字改卖碟的算了哈哈

:Q:Q:Q[s:14]

买碟的

交易区新帖推荐

原帖由 clk 于 2005-9-6 09:09 发表
买碟这三张的确是银圈但银圈不一定最好声的。

同意

雨田4109

原帖由 铅笔小丁 于 2005-9-6 09:18 发表
在港台卖家中是没有银芯版这样一个概念的，他们的银圈版就是15楼老兄贴的那几种所显示的。

个人觉得现在还讨论银圈银芯什么的意义不大了，事实已经证明光是在碟上镀一圈银对CD音质没有显著提高，只不过反倒成了 ...

银芯版是我对碟芯镀满银色版本的一种称谓（也有人称为铁芯版），银圈版是我对碟芯镀一半银色版本（能显示银色亮圈）的一种称谓，同时这两种也与胶圈版有了明显区别。

把我认为的银圈当作胶圈版，无论从那方面都说不过去，两都还是有区别的，不是一种版本~

事实上，我的这种说法，绝大多数收碟的都知道是怎么回事~~

至于港台卖家有没有这个概念对我没意义，银圈银芯本身也没有准确的概念，只要大家明白里面的版本是什么样的就足够了。

银芯版价格高只在于数量少，保存不易，音质与普通胶圈版区别不大~~~

muyi8334

原帖由 clk 于 2005-9-6 09:09 发表
买碟这三张的确是银圈但银圈不一定最好声的。

是的~所以看自己去选了`

铅笔小丁

原帖由 雨田4109 于 2005-9-6 10:25 发表


银芯版是我对碟芯镀满银色版本的一种称谓（也有人称为铁芯版），银圈版是我对碟芯镀一半银色版本（能显示银色亮圈）的一种称谓，同时这两种也与胶圈版有了明显区别。

把我认为的银圈当作胶圈版，无论从那方 ...

雨田兄请勿介意，我的回复不是有针对性的，何况我觉得你手上出的东西基本价格还是比较公道的（比如在你手上拿的那套JAME LAST今日之古典），个别高价碟也是因为水涨船高的因素导致，在商言商，愿打愿挨，本身没什么可以指责的，呵呵。

银圈/银芯与胶圈的区别显而易见，毋庸赘言。：）

我想强调的只是：一门心思追版本除了满足了收碟者的些许虚荣心（收藏癖？）和部分JS的贪欲之外，对回归音乐欣赏本身是没什么意义的，所以从这个角度来说，有良知的碟商也应该加以正确引导，辅之以一些外在因素如再版浪潮，那些音乐制品市场价格严重背离价值的现象或许能得到扭转。

又：这或许只是一个荷包里米米有限的爱乐者的一家之言吧。～[s:15][s:97][s:30]

超新星

原帖由 铅笔小丁 于 2005-9-6 14:03 发表


雨田兄请勿介意，我的回复不是有针对性的，何况我觉得你手上出的东西基本价格还是比较公道的（比如在你手上拿的那套JAME LAST今日之古典），个别高价碟也是因为水涨船高的因素导致，在商言商，愿打愿挨，本身 ...

我很喜歡莎拉的《time to say goodbye》,買了一張都不知再版了多少次的歐版CD回來,發現聲音散,結像不好,所以就一直想找個好的版本,終於找到個較早期的美版,在音質上滿足了我的需要,聽起上來也格外投入感動,如按你所說,我這樣追求版本,是否買了第一張,再找自己認為較好的版本聽就不是愛樂人呢?還是虛榮或收藏的?標準是甚麼呢?

铅笔小丁

原帖由 超新星 于 2005-9-6 14:43 发表


我很喜歡莎拉的《time to say goodbye》,買了一張都不知再版了多少次的歐版CD回來,發現聲音散,結像不好,所以就一直想找個好的版本,終於找到個較早期的美版,在音質上滿足了我的需要,聽起上來也格外投入感動,如 ...

老兄勿急～

如果一张唱片的各个版本真的有那么显著的差别，而且大家的器材设备又真能实实在在地反应这些差别而不是一些心理因素暗示起作用的话，那追求版本也可以理解了，但问题是事实并非如此啊！比如忆莲都市触觉III前前后后出了N个版本，西德版，日本版，香港版，韩国版......我就不信大多数人真能听得出这些版本音质的细微差别呢，如果仅以音质为评判标准的话。（当然真正的高手，尤其是那些发烧友则又另当别论啦。）

我一点也不否认随着技术的提高，唱片制作水准也会越来越提高，人们也会有越来越多的音乐享受，但我始终认为背后的技术和制作的标准比起心灵的契合来是次要的。呵呵。[s:15][s:97]

[ 本帖最后由 铅笔小丁 于 2005-9-6 15:11 编辑 ]

超新星

原帖由 铅笔小丁 于 2005-9-6 15:08 发表


老兄勿急～

如果一张唱片的各个版本真的有那么显著的差别，而且大家的器材设备又真能实实在在地反应这些差别而不是一些心理因素暗示起作用的话，那追求版本也可以理解了，但问题是事实并非如此啊！比如忆莲 ...

呵呵,怪不得,你幸福了,或許你要求不高,但問題在於,你要求不高,或聽不出分別,就不等於別人聽不出或沒要求,你聽一聽張學友AMOUR這麼多個版本,有沒有分別,如果說沒有或不大,我就無語啦,而且,我認識追求版本的人恰恰是很喜歡音樂的,就因為這樣,才有追求,如按你所說,再版是現代的科技,就肯定比早版好了嗎?呵呵.

铅笔小丁

原帖由 超新星 于 2005-9-6 15:19 发表

呵呵,怪不得,你幸福了,或許你要求不高,但問題在於,你要求不高,或聽不出分別,就不等於別人聽不出或沒要求,你聽一聽張學友AMOUR這麼多個版本,有沒有分別,如果說沒有或不大,我就無語啦,而且,我認識追求版本的人恰恰 ...

我想说的是这些分别对欣赏歌曲本身有决定性作用吗？如果有，那偶也无语啦.: )

另外，我从来没说过别人听不出这些音质的细微差别，我也从来没看低过他们的水准，只是有时想想一首音质暴烂的MP3可能在哪个时候就打动你的心弦，而回过头来你再去听高价的SACD什么的却又找不到那种触动的感觉了，所以说起来技术在我看来不是决定性因素啊。

从技术角度和发展的角度而言，如今的CD只应该比早版的更好而不会倒退吧，呵呵。

超新星

原帖由 铅笔小丁 于 2005-9-6 15:30 发表


我想说的是这些分别对欣赏歌曲本身有决定性作用吗？如果有，那偶也无语啦.: )

另外，我从来没说过别人听不出这些音质的细微差别，我也从来没看低过他们的水准，只是有时想想一首音质暴烂的MP3可能在哪个时 ...

為甚麼有人喜歡聽現場,為甚麼有人玩HIFI,追求的是甚麼,如你所說,不如聽MP3算啦,都已經夠打動你了,我不能說聽MP3不好,我自己都有玩IPOD,但難到別人對音質有所追求,你就說虛榮了嗎?我想知道你對CD的不同版本聽過有多少,因我看到你寫CD再版比以前頭版的更好.

超新星

你說MP3能打動你心,但你又怎知SACD又不能打動人的心呢?如果你一定要說玩HIFI,追求音質就不是聽音樂的,就不能打動人心的,還有甚麼好說呢?有這樣的邏輯嗎?難道聽MP3,聽HIFI,一定都能每時每刻都能打動人心嗎?如果不是,那麼玩HIFI,追求音質就是虛榮?