这就是我一直强调的，投影明显比电视优秀的地方：立体景深效果！

谋杀寂寞

景深和器材无关的，完全和取样电路有关系，你先去看顶级的CRT后再来发表谬论。

D端子(pj2001)

不过楼主的这个“景深”和通常摄影学意义上的景深刚好相悖。
查询了一下摄影术语，什么是景深呢？景深：摄影时向某景物调焦，在该景物的前后形成一个清晰区，这个清晰区称为全景深，简称景深。楼主贴的一些照片在摄影学意义上恰恰是没有景深的。

[ 本帖最后由 D端子(pj2001) 于 2005-9-8 21:29 编辑 ]

cyco

楼主观念不要太死板嘛!!!你说的再好就是没几个会买
我们等SHARP PHILIPS   HITACHI 的好东东

tom5

所谓景深，无非是指对比度，画面层次效果，灰阶表现，正投能超过CRT，简直是无稽之谈。


你家电视能超过投影?

[ 本帖最后由 D端子(pj2001) 于 2005-9-8 21:31 编辑 ]

D端子(pj2001)

讨论问题请注意言辞

johns

尺寸大 感觉好而已
什么景深 意淫了

投一个37寸的画面  和37液晶比比 "景深"还强吗?

就观看来说 100寸的大屏幕画面确实有临场感 推荐有能力有场地的同志购买投影机~~

zjxs

原帖由 D端子(pj2001) 于 2005-9-8 21:23 发表
不过楼主的这个“景深”和通常摄影学意义上的景深刚好相悖。
查询了一下摄影术语，什么是景深呢？景深：摄影时向某景物调焦，在该景物的前后形成一个清晰区，这个清晰区称为全景深，简称景深。楼主贴的一些照片在 ...

浅景深其实就是通过调大光圈来虚化背景，以求达到突出“主体”！

投影影像中所描绘的景深立体感就是“主体”和“虚化”背景所构成的画面效果。

zjxs

原帖由 johns 于 2005-9-8 21:34 发表
尺寸大 感觉好而已
什么景深 意淫了

投一个37寸的画面  和37液晶比比 "景深"还强吗?

就观看来说 100寸的大屏幕画面确实有临场感 推荐有能力有场地的同志购买投影机~~

30来寸的画面看电影啥感觉都没有了！（立体不立体先不去说了，起码的电影欣赏情趣都被破坏了）

D端子(pj2001)

原帖由 zjxs 于 2005-9-8 21:37 发表


浅景深其实就是通过调大光圈来虚化背景，以求达到突出“主体”！

投影影像中所描绘的景深立体感就是“主体”和“虚化”背景所构成的画面效果。

我觉得，电影和电视相比，前者景深大，后者景深小，这个景深大不在于主体的突出背景的虚化，而在于有纵深感、场景大、广。譬如在电影银幕上，你既可以看清楚物距很小的主体，同时背景也是很清晰的，例如西部牛仔骑着马从镜头前走过，背后一望无际的广漠原野历历在目，而电视摄像机则做不到这样。

zjxs

原帖由 D端子(pj2001) 于 2005-9-8 21:45 发表

我觉得，电影和电视相比，前者景深大，后者景深小，这个景深大不在于主体的突出背景的虚化，而在于有纵深感、场景大、广。譬如在电影银幕上，你既可以看清楚物距很小的主体，同时背景也是很清晰的，例如西部牛仔 ...

当然是这样！我的本意也不是说虚化的背景越“糊”越好！在相对浅的景深下，大屏幕的投影银幕越能表现景物的纵深效果！

前面的DLP和LCD的对比图就是在说明二者由这种浅景深下造成的视觉效果上的“立体感”的差异。

[ 本帖最后由 zjxs 于 2005-9-8 22:22 编辑 ]

weikang

讨论的很好，长见识了[s:15]

sinong

电影本来就是投影，在相似的环境下，都通过银幕来反射图像，得到的感觉当然更相似。

Buda

闹了半天是说“虚化”的纵深效果，还以为说LCD没有深沉的黑色造成画面基调像电视剧。
LCD没有这种效果要怪它的大栅格，使每个像素点看起来都那么“清晰”。大点距的CRT也有类似的效果不出奇，精细管不会有这问题。
如果信号源是“电影”基调，显示设备都能忠实还原信号（不包括LCD），何来“虚化”的纵深效果？

饕餮纹

原帖由 D端子(pj2001) 于 2005-9-8 21:23 发表
不过楼主的这个“景深”和通常摄影学意义上的景深刚好相悖。
查询了一下摄影术语，什么是景深呢？景深：摄影时向某景物调焦，在该景物的前后形成一个清晰区，这个清晰区称为全景深，简称景深。楼主贴的一些照片在 ...

[s:20][s:20][s:20]

向某一景物调焦，在该景物前后产生形成一个聚焦清晰区，这个“清晰区”纵深越大，所谓的景深就越好，而楼主说投影影像中所描绘的景深立体感就是“主体”和“虚化”背景所构成的画面效果，意思正好相反。[s:15]

[ 本帖最后由 饕餮纹 于 2005-9-9 00:58 编辑 ]

饕餮纹

感觉楼主是明显的词不达意，大画面投影的确临场感好些，也因为画面大了，细微的东西也许能看得明显一些，但这并非是投影发挥了摄影的“景深”特点，只是画面大小而已。

但相对而言，正投对对比度的劣化会造成画面层次的丢失，对色彩的劣化会造成画面不够生动，这一切都是投影本身惹的祸（别跟我谈高档的正投如何如何，再好的正投也比不过同档次的CRT），我认为正投除了画面大以外，其实是一无是处，很多人崇尚正投，只是被所谓的大画面临场感给迷惑了，在欣赏画面的同时也缺乏横向对比，要是将正投画面（即便是高档的正投）和同档次的CRT的画面同时对比，其色彩、亮度、对比度和CRT的差距估计能让很多迷信正投的人醒悟。

楼主说“浅景深其实就是通过调大光圈来虚化背景，以求达到突出“主体”！”那请问电视为什么说景深不好？是背景虚化的不够还是主体不够清晰突出？楼主贴出的照片并不反映所谓的景深差别，我看到的只是楼主说的画面主体的清晰度之间的差距，根本不是什么景深。