搞不懂的"名机"

tnt1059

前日朋友的一台AD66H出了点问题,正好我在他家晚餐,于是朋友请我看看能否解决.

问题倒没什么大问题,很快解决了.但看了机器的内部,真是不得不一说.

工艺较差,市场上的DIY板工艺都比它强很多,布局较乱,不专业,在我见过的国产平价格机中工艺是最差的.

元件很普通,电容几乎全是广东杂牌,这还不说了,主滤波电容"红宝石"居然是假货!!!

还有一点不明白,左右声道的热偶合管居然不一样,正负电源的滤波电容不仅品牌不同,容量居然也不一样,我多年DIY,真还是开了眼界了.

或许我见识有限,但我还知道左右声道应该是200%完全一至,300%不该用假货.

sys0719

交易区新帖推荐

原帖由 tnt1059 于 2005-9-24 06:29 发表
前日朋友的一台AD66H出了点问题,正好我在他家晚餐,于是朋友请我看看能否解决.

问题倒没什么大问题,很快解决了.但看了机器的内部,真是不得不一说.

工艺较差,市场上的DIY板工艺都比它强很多,布局较乱,不专业, ...

靠，真的吗？[s:18]我也才买了台AD66H，用的较少，也没有开过盖。目前大问题到没有，就是电源开关经常按下去后弹不起来，很是郁闷！在买前朋友劝我别买，但看了有入手的朋友评价不错，特别是好像有个什么“一刀”朋友评价很好，就像小说一样，就动了心。。。:Q 现在对天逸有些失望。。。。。。。。。

markcy

还能说什么！便宜吗！
不会你的朋友买的是假的AD66H吧！
如果真的就这个水平。看来我的判断还是不错的。我很讨厌66H。看过他内部的图片，虽然不知道元器件的问题。但是看布局就知道一定不行！

reallife

坛里枪手，马甲，奸商多如牛毛，我等新菜一不小心便会中招啊，交易那边更乱，假货满天飞，还有一帮“名人”、马甲帮衬。坛主是不是该考虑做点小清洁了？！

sys0719

原帖由 markcy 于 2005-9-24 09:21 发表
还能说什么！便宜吗！
不会你的朋友买的是假的AD66H吧！
如果真的就这个水平。看来我的判断还是不错的。我很讨厌66H。看过他内部的图片，虽然不知道元器件的问题。但是看布局就知道一定不行！

AD66H刚出来，又不是顶级机不会有假货的。。。。。。。。。[s:18]

clement2002

交易区新帖推荐

那是“校声秘籍”啊。[s:37]

一般人他们不告诉你。[s:97]

高手强调耳朵收货，别在意用料，哪怕是垃圾，只要出“好声”，就是高品质。买的是看不见的声音，而不是看得见得器材。[s:14]

注重用料的，一般冠以“物料主义者”，贬之不懂音响内涵和其中蕴藏的深刻哲理。:Q

[s:13]

温柔一刀aa

朋友既然牵扯到我，我就不得不站出来说两句了：第一，我买AD-66H是我通过自己的试听和比较，搭配比较了若干音箱后决定的，我在发帖时祥实的写下了自己的购机经历过程、时间、地点、砍价的苦与乐，其中涉及到我对AD-66H的一些听感和评价（谈不上评价，因为我没有楼上那位高人经常DIY的经历，所以我没资格），我只是实话实说，有对其满意的地方，也有对其不满的地方，自信我对AD-66H的评价是较为公正的。相信每个人对同一件器材都会有自己的看法和好恶，我并没有在帖中要大家都象我一样去买AD-66H，我喜欢它是我觉得它的价格对得起它的声音和外观及工艺。我可以很负责的告诉大家，我的这台AD-66H从5月买回后就一直用的很好，声音也越来越好听。在我购机之后，天逸有相继推出了更好的AD-86N，我也去商家处亲自感受了，但我不后悔早买了AD-66H因为至今它还没令我失望过！我在它的身上感受到了好声音、好质量和低价格带给我的乐趣和快乐！如果有朋友为我上次所写的帖而动心去和我一起分享到了AD-66H的好处，我深感荣幸！

sys0719

原帖由 温柔一刀aa 于 2005-9-24 10:42 发表
朋友既然牵扯到我，我就不得不站出来说两句了：第一，我买AD-66H是我通过自己的试听和比较，搭配比较了若干音箱后决定的，我在发帖时祥实的写下了自己的购机经历过程、时间、地点、砍价的苦与乐，其中涉及到我对A ...

并非牵扯一刀朋友，只是觉得你写的评价不错！我的66H用的较少，自己不好有什么评价，目前66H也在正常使用，我还准备用书架箱配它。有些烦恼的是刚说的电源开关不能弹起的小问题，毕竟是新机，心里还是有些不爽！也就是对电源开关的寿命我有些担心。。。。。。

天逸音响

原帖由 tnt1059 于 2005-9-24 06:29 发表
前日朋友的一台AD66H出了点问题,正好我在他家晚餐,于是朋友请我看看能否解决.

问题倒没什么大问题,很快解决了.但看了机器的内部,真是不得不一说.

工艺较差,市场上的DIY板工艺都比它强很多,布局较乱,不专业, ...

楼主自认为是DIY的高手，说话咋就没有一点事实求实的作派？如果说你不懂，那我就更不懂你是出于何种居心了。你说“AD-66H机器内部的工艺差，还比不上你的DIY板上的工艺,布局较乱、不转业，是你见过的国产平价机中工艺最差的。。。。。。”  实话实说，你说这话就忒不负责了，且不说在国产机中比天逸AD-66H内部工艺差的机器多的是，就如你所说，如果该机的内部工艺很差，我门还敢将该机开盖见人，岂不砸自己的招牌！我们在该机上市前就早已将该机开盖拍照后传到了许多音响网站，如果你没看到,现在我还可以在文后再上传一张AD-66H的内部工艺照片，相信大家都是有判断能力的，大家可以眼见为实啊！

事实胜于雄辩！我们并没有说AD-66H的工艺就如何如何的好，但我们绝不敢苟同楼主的观点！如果AD-66H的工艺和用料都如楼主说的那么糟糕，那我们还敢将AD-66H开盖拍照拿来上网！我们的商家也在销售中开盖将AD-66H的内部工艺和用料亮出来示人，我们之所以敢这样做，就是对这款产品的内部工艺和质量有充足的信心，就是要让大家能对其有充分的了解，买得明明白白！相信群众的眼睛是雪亮的，是非曲直将会在“眼见为实、耳听为实”的事实面前得到公证的评价，而不是个别“别有用心”的人或“同行对手”费尽心机指鹿为马、信口雌黄的胡说！

实话实说，AD-66H虽然是平价入门级HI-FI机，但在用料上绝对对得起它的价格，工艺水平在同价位的国产机中肯定在中上水平，元器件都是货真价实的大厂正品。特别是滤波电容我们一直坚持选用货真价实的名牌红宝石，楼主居然在此信口雌黄中伤厂家，真让人气愤！但“真假”自有广大消费者评说，我们不是说过：事实胜于雄辩吗？就凭你个人再有本事混淆是非，也不可能颠倒黑白将白的说成是黑的!
      
至于左右热偶管及正负电源的电容量不一样，那是因为正副电源的电路设计本来就有不同之处，正电源部分搭载有负载保护电路，这是该机的设计师出于整体电路考虑设计的结果，并非你指责的是设计失误。作为一款HI-FI功放机，设计的好和差最终还是要凭声音的好听耐听来说话，也就是发烧有友常说的要凭耳朵收货。相信听过AD-66H的朋友在听过该机后，认为它不错的是大有人在的，不然为什么AD-66H一上市就大受欢迎，销售节节攀高！

天逸作为有十余年历史和丰富HI-FI设计经验的厂家，自信我们的设计师在功放方面的设计能力会比你业余水平的“DIY”水平要高些，也许你真是世外高人，但做人最好要有自知之明。所以我个人诚恳的劝你老兄一句，为人最好谦虚一点，别不知不觉的做了井底之蛙，还要班门弄斧的来这里忽悠大家！

以下我就把AD-66H的开盖照片发上来，请各位大侠评评理：是不是如楼主说的：“这是他见过的国产平价机中工艺最差的”？？？？？？？？

笑话吧！！！可笑吧！！！







[ 本帖最后由 天逸人 于 2005-9-24 14:47 编辑 ]

不得不

靠，本来就不懂，这一下更晕了！！！！！不买了，什么都不买了！

enrique

既然红宝石电解楼主说是假的，天逸人说不是，那么建议各拍一张此电解的特写照片发上来，看看是否真的是假的。 说话要有理有据阿。

根据天逸人提供的内部照片，应该说是比较有条理，绝对不属于工艺差，布局乱的类型。

yhjycq

把布局差,假零件的那台机上图给大家看才能证明LZ的话是否属实!

tnt1059

原帖由 天逸人 于 2005-9-24 14:39 发表


楼主自认为是DIY的高手，说话咋就没有一点事实求实的作派？如果说你不懂，那我就更不懂你是出于何种居心了。你说“AD-66H机器内部的工艺差，还比不上你的DIY板上的工艺,布局较乱、不转业，是你见过的国产平价 ...

"AD-66H机器内部的工艺差，还比不上你的DIY板上的工艺,"   对不起，我可没说“我的DIY板”，我说的是“市面上的DIY板”。你要有心，到丽特或是网上邮购一套板，你就知道差距了。

当然，我并不要求平价机做的多么高挡，我所说的是排版，排的规矩些是不花成本的吧，连这也不做，就是态度问题了。

看下面的贴图了吧，虽然我并未仔细研究AD66H，也没有兴趣研究，但一开盖就看到了，大电阻压小电阻，这种安装方式应该是独创了。

左右声道热偶合管不一样是绝对错误的！要再为此辩解就太没水平了。热偶合管是也是第二级放大的负载，对声音有明显影响。左右声道声音不一样，该是什么性质？至于正负电源电容不一样是因为保护电路的原因，那我只能说你们的设计师对电源处理太随便，保护电路为什么不独立整流出来呢，非要和主电路混在一起？还有，后级输入端的对地电容取的过大，1000P，一般不应该超过400P，否则瞬态会大打折扣，分析力下降，方波特性不堪入目，但声音会变柔。不过这些你们都可以解释成“校音密笈”，我无话可说。

至于红宝石是真是假，大家可以到卖家那，开台其他国产高档次的机器看看就明白了,这个电容在国产机器中使用很广泛。如果我那朋友愿意，我也可以拆一个下来，上个对比图就一目了然了。

我无意“别有用心”，我的朋友购买此机也征求了我的意见，我只说了“还可以”，因为我对此机的了解也只限于宣传，粗略了解后，心理不是滋味，我的朋友不懂电，看不出门道，当时我真有种脸红的感觉，毕竟他买这台机器也有我的因素。

我的用心是希望你们能有所改进，很多东西是不花钱就能做好的，但如果不做，就是态度问题了。以前你们的广告语是“做机如做人”，米卢也说了“态度决定一切”。希望你们能让买了你们机器的人不后悔。

tnt1059

原帖由 enrique 于 2005-9-24 16:00 发表
既然红宝石电解楼主说是假的，天逸人说不是，那么建议各拍一张此电解的特写照片发上来，看看是否真的是假的。 说话要有理有据阿。

根据天逸人提供的内部照片，应该说是比较有条理，绝对不属于工艺差，布局乱的 ...

最好看实物,照片很难分辨.

罗刹

且不说在国产机中比天逸AD-66H内部工艺差的机器多的是，




这句强!!!