丹拿全新的焦点(Focus)系列有谁听说，评价以下

极度高烧

42.52，52se都听过，感觉最满意的是52se,42的性价比不错，推好了也不得了，其实42玩好了听人声和别太要求低频的古典都不错，分析力，表现力都很好，毕竟大家都是为了欣赏音乐么！

zilan

交易区新帖推荐

原帖由 极度高烧 于 2005-9-28 10:25 发表
42.52，52se都听过，感觉最满意的是52se,42的性价比不错，推好了也不得了，其实42玩好了听人声和别太要求低频的古典都不错，分析力，表现力都很好，毕竟大家都是为了欣赏音乐么！

部分同意！

网名

原帖由 ovosodo 于 2005-9-27 23:29 发表
个人观点，听众系列里面最好的还是42，52包括52SE下盘有点臃肿，上到1.3才会全面胜出。去看过dynaudio的工厂，一进门就是一对42和一对Evidance在橱窗里，Dynaudio解释说，这两个都是他们最值得骄傲的东西。Dynaudio老 ...

同感，偶也不喜欢下身臃肿的东西

hagen

听过科宝kt88推140，很不错

ping2001

52SE我在用，用BLADELIUS THOR 推，不满意。
说52SE好的DX们说说，三倍音箱以下价格的功放有啥好推荐的。（不能推荐出具体搭配的请不要再说52SE的好话，否则有托的嫌疑）
说实话，丹拿对后级要求太高，无整体性价比可言。

网名

交易区新帖推荐

楼上的总要说说哪些地方不满意吧

x_gg

52SE还是单拿传统的声音。焦点的声音已经不一样了，更细腻，密度感强，水分充足。听完140 110就不会再想以前的单拿了。还有一点单拿音箱关键还在于“煲”。我就煲过一对110刚开声时那声音连52普通板都不如，很紧，高音暗，硬斑斑的。但声音密度高，能感觉到是对不俗的箱子（52SE没这感觉）。曾在杂志上看到过说单拿煲500小时是基础条件，要彻底开声还得300小时。不知大家玩单拿真的都煲开了吗

[ 本帖最后由 x_gg 于 2007-10-17 20:47 编辑 ]

x_gg

原帖由 ping2001 于 2007-10-17 15:46 发表
52SE我在用，用BLADELIUS THOR 推，不满意。
说52SE好的DX们说说，三倍音箱以下价格的功放有啥好推荐的。（不能推荐出具体搭配的请不要再说52SE的好话，否则有托的嫌疑）
说实话，丹拿对后级要求太高，无整体性价比 ...

奇力400xi   音乐之旅ECI5  还有翩美也很好啊[s:97]

ping2001

多方面的不满意，如：整体还是蒙，中频过分直白而无感情，低频基本出不来（大音量还TMD拍边），高频只能加了天朗的超高后勉强满意。。。。。。。。太多的不满意。
现在打算换CONTOUR S1.4了，希望上述情况能有改善。

网名

楼上的，肯定没褒开

丹拿1983

我用110步撮

ping2001

原帖由 x_gg 于 2007-10-17 20:38 发表

奇力400xi   音乐之旅ECI5  还有翩美也很好啊[s:97]

上述DD的推动及控制力不会比我的BLADELIUS THOR 强太多，能推好丹拿我不信。

网名

天龙2000AE推力与控制力不错

网名

原帖由 ping2001 于 2007-10-17 22:21 发表
多方面的不满意，如：整体还是蒙，中频过分直白而无感情，低频基本出不来（大音量还TMD拍边），高频只能加了天朗的超高后勉强满意。。。。。。。。太多的不满意。
现在打算换CONTOUR S1.4了，希望上述情况能有改善。 ...

有无搞错，丹拿还需要加天朗超高音？？？天朗的高音会比丹拿好吗