天逸公司对“红宝石”事件的郑重申明

杨维中 · 发表于 2005-9-30 20:37

一就是一，二就是二，至少在这一件事情上，天逸公司对消费者投诉的态度还是认真和负责任的,希望这样的国产厂家越多越好。

古古 · 发表于 2005-9-30 20:40

原帖由 ywz 于 2005-9-30 20:37 发表
一就是一，二就是二，至少在这一件事情上，天逸公司对消费者投诉的态度还是认真和负责任的,希望这样的国产厂家越多越好。

中肯。[s:21][s:20]:victory:

jynbzhumin · 发表于 2005-9-30 20:43

顶上去，天逸好样的。

锡兰红茶 · 发表于 2005-9-30 20:47

厂家的危机公关不错

自由射手 · 发表于 2005-9-30 20:49

天逸这样处理是值得赞扬的!

童友萍 · 发表于 2005-9-30 20:49

天逸处理这次事件的效率很高[s:20][s:20][s:20]
一个长篇声明，洋洋洒洒，主题有两个：天逸信任三彩，三彩信任天逸。
我想当初楼主的帖子并非要知道这些，现在我们关心的是楼主贴出的照片是不是天逸机上用的红宝石，是不是原厂正货，正面回答这个就够了！

slimane · 发表于 2005-9-30 20:50

厂家有这个态度，我们消费者就放心了

yxiao · 发表于 2005-9-30 21:04

原帖由小丫于 2005-9-30 20:10 发表
同行是冤家天逸人也不要太认真！

此话大错特错了，同行是冤家才必须认真到底，不是以怨报怨，而是摆事实讲道理，对消费者负责，也是对自己负责。反正作为消费者，在事实彻底水落石出之前，我有理由相信，谁认真谁可信，谁马虎谁心虚。

阿迪 · 发表于 2005-9-30 21:21

原帖由小丫于 2005-9-30 20:10 发表
同行是冤家天逸人也不要太认真！

商家往往都比较敏感。。。

偶尔看走眼了也是可以理解滴。。。

[s:14][s:14][s:14]

。。。

yjj0814 · 发表于 2005-9-30 21:28

既然能让人抓住这件事大做文章，至少说明一点，那就是天逸做事还不够严谨，至少不像国际大厂那样严谨。

banjo · 发表于 2005-9-30 21:30

天逸到广州去了？一直以为在成都呢

这件事情处理得不错！

另觉得天逸器材外观设计太差，有点土，望改进。

enrique · 发表于 2005-9-30 21:52

原帖由 yjj0814 于 2005-9-30 21:28 发表
既然能让人抓住这件事大做文章，至少说明一点，那就是天逸做事还不够严谨，至少不像国际大厂那样严谨。

怎么不够严谨了？看不懂。两种印刷的电容如果都是真品，有什么不严谨的？厂家没必要把细节全告诉消费者吧，也没人有这个兴趣。至于国际大厂，内部元件用得不好反而有人夸他们会调声。

阿迪 · 发表于 2005-9-30 21:55

原帖由 banjo 于 2005-9-30 21:30 发表
天逸到广州去了？一直以为在成都呢

这件事情处理得不错！

另觉得天逸器材外观设计太差，有点土，望改进。

其实天逸的造型设计还是可圈可点的，基本上形成了自己的风貌，应该说不容易。。。

只是制造工艺比较差，不注意细节处理，才显得有点土。。。呵呵。。。

。。。

yxiao · 发表于 2005-9-30 21:59

原帖由 yjj0814 于 2005-9-30 21:28 发表
既然能让人抓住这件事大做文章，至少说明一点，那就是天逸做事还不够严谨，至少不像国际大厂那样严谨。

[s:20]其实，这就是国货和洋货的差距。

其实，按照一般说来，天逸今天的表现算是不错了。但较起真来，也可以说天逸什么也没有做！因为所谓“声明”，一定要负法律责任的。但试问一下，如果楼上的“声明”中，如果有任何错误或疏忽，各位凭什么向天逸或三彩公司讨说法。

阿迪 · 发表于 2005-9-30 22:10

原帖由 yxiao 于 2005-9-30 21:59 发表

[s:20]其实，这就是国货和洋货的差距。

其实，按照一般说来，天逸今天的表现算是不错了。但较起真来，也可以说天逸什么也没有做！因为所谓“声明”，一定要负法律责任的。但试问一下，如果楼上的“声明”中， ...

是的，同感。。。

但值得欣慰的是，天逸目前至少知道了怎样去努力维护自己的形象。。。

。。。

二手影音产品交易