家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: APOLLON

从科学角度分析国人家装误区中常用的垃圾家电

[复制链接]

33

主题

771

帖子

15

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-12-13
QQ
发表于 2006-2-25 09:42 | 显示全部楼层
一烦带烧烤的微波炉 \二烦浴霸,不明白洗完藻用这么一大灯烤着干什么?温度仅仅是?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

84

帖子

-1

威望

乞丐

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-22
发表于 2006-2-26 01:29 | 显示全部楼层
原帖由 iamal 于 2005-10-2 22:50 发表



什么时候连日本的大米都鸡犬升天了?  还比中国大米好太多?  

我家里的松下电饭煲,说明书中的用米量都是用泰国米作示范!

无知者无畏呀……
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

49

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-4
发表于 2006-2-27 12:35 | 显示全部楼层
原帖由 APOLLON 于 2005-10-3 13:03 发表


用阿尔卡特海底电缆公司的产品好了(Nexans)这个几十年都不会出问题

这个东西哪儿有得卖啊?从开始加热到适合温度得多长时间?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

49

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-4
发表于 2006-2-28 12:22 | 显示全部楼层
有知道的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

350

主题

9089

帖子

193

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

技术专家奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2004-6-28
 楼主| 发表于 2006-2-28 23:52 | 显示全部楼层
原帖由 摘星子 于 2006-2-28 12:22 发表
有知道的吗?


你用百度搜索Nexans
Hallowed are the APOLLON!
FOLLOW THE PATH OF ENLIGHTENMENT OR BE DESTROYED!

回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

49

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-4
发表于 2006-3-1 17:32 | 显示全部楼层
就是"耐克森"啊!我今天刚问过,价格很贵,要260左右一平方!说是打开后30分钟就能达到设定温度,有人用过吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

350

主题

9089

帖子

193

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

技术专家奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2004-6-28
 楼主| 发表于 2006-3-2 00:17 | 显示全部楼层
原帖由 摘星子 于 2006-3-1 17:32 发表
就是"耐克森"啊!我今天刚问过,价格很贵,要260左右一平方!说是打开后30分钟就能达到设定温度,有人用过吗?


哪里有这么贵  我邻居阿尔卡特中国区的老板,他问我房东租的洋楼,当时他就要求指定用这牌子,那房东是我朋友,当时就觉得地热很贵不愿意,用结果对方说成本只要80一平米,虽然后来没有法国老说的那么便宜但是最后实际谈下来也就100多,拿会要260这么高啊,电热的应该是最便宜的方式

这里有价格,别被JS斩了
http://www.nexans-china.com/new/cpyy/dbcn/dbcn-6.htm

[ 本帖最后由 APOLLON 于 2006-3-2 00:29 编辑 ]
Hallowed are the APOLLON!
FOLLOW THE PATH OF ENLIGHTENMENT OR BE DESTROYED!

回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

219

帖子

13

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-17
发表于 2006-3-2 06:06 | 显示全部楼层
原帖由 yellowhx 于 2006-2-24 23:27 发表
搜索到如下文字,看来这不是一个强制规定,各地方式不同:

住宅建筑室内排水系统是采用污水、废水分流还是采用污水、废水合流,应根据所在城市室外排水制度、市政主管部门的要求及是否有利于综合利用与处理要求 ...


看来每个国家处理废水的方式完全不同啊!
澳洲纽西兰的废水是一个管道
大便和厨房废水都是透过一个管道排除
经过处理后,生水可以直接饮用

我感觉这样的处理成本很高
比较浪费!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

49

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-4
发表于 2006-3-3 18:29 | 显示全部楼层
原帖由 APOLLON 于 2006-3-2 00:17 发表


哪里有这么贵  我邻居阿尔卡特中国区的老板,他问我房东租的洋楼,当时他就要求指定用这牌子,那房东是我朋友,当时就觉得地热很贵不愿意,用结果对方说成本只要80一平米,虽然后来没有法国老说的那么便宜但是最后实 ...

打电话问过了,网上的是工程价,个人要做至少200以上[s:8][s:8]
回复 支持 反对

使用道具 举报

350

主题

9089

帖子

193

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

技术专家奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2004-6-28
 楼主| 发表于 2006-3-5 00:05 | 显示全部楼层
物理升温和心理升温 (1498字) 张弓 (10864)于2001/12/09(23:51:16)..
冬天到了,如果家里没有暖气,买个电取暖设备不是个坏主意,可是市场上的电暖气种类很多,到底买哪一种,是用电暖器好还是暖风机好呢?是买会亮的,发出暖融融红光的还是不发光的?是买功率大的还是功率小的更省电,这些都是摆在消费者面前的问题。
生活中,人们不仅是受自然环境因素影响,而且还受到十分严重的心理因素的影响,比如说电暖气,有的人是靠房间温度的升高来看它的加热效果好坏,可是也确实有人是看它能否给人带来“温暖”的感觉;头一种人是靠温度计说话的,如果房间温度没有提高,那就不是好货;可后一种人是靠感觉来判断事情的,他们在乎的不是天冷不冷,电暖气热不热,而是在乎自己的感觉热不热,也许,这也是一种生活的态度吧!举个例子:女儿给妈妈亲手织了一件毛背心,虽然并不厚实,可是妈妈穿起来“心里”实在是“暖和”极了,这样的事情,我们并不少见,这就是“心理升温”。而前者只看实际气温上升与否,上升多少,当然是“物理升温”指标,买电暖气,得要考虑到这个问题。
目前在我们的市场上,以这两种不同的升温趋势为主要促销卖点的电暖气在同时销售中,在您为自己选购电暖气之前,了解它们会更容易使自己的钱能花在刀刃上。
会亮的“电暖气”就是包含“心理升温”因素的电暖气的代表,它们会把电能用来发热的同时,还会拿出一部分用来发光,有的是一少部分(如石英管电暖气),有的可是一大部分(如红外线灯泡取暖器),这种电暖气的物理升温能力有限,您只要用个温度计一量就知道,可是“心理升温”能力到是不差,再加上大笔的广告投入烘托,更加剧了这种“心理升温”“效果”。
不会亮的电暖气有很多种,主要的就是暖风机和普通电暖气。暖风机是众多家用电取暖设备中的一种,与普通电暖器相比,它的特点是:
1、 有强制热风循环;
2、 升温快,体积小,可调节风量和功率;
它的加热部分仍然与普通电暖器一样,采用电热丝或石英管或什么微晶远红外加热管
之类各种不同的叫法,也有采用PTC陶瓷材料加热体的机种。
我们作为用户,只要把注意力放在产品的最终用途上,就可以绕过宣传卖点,抓住实质。暖风机也被叫做对流式电取暖器,我们不必关心加热管的形式,只要看看自己是否需要这种强制空气循环,就不难做出选择。
如果您是间断性使用电取暖设备,不太在乎噪音,那么选择暖风机较有优势。它的起热较快,首先从心理上给人以安慰,让人觉得不是那么冷,此外多数暖风机控制措施较齐全,有定时器及温度选择等,使用起来更灵活。适用于办公室,小客厅,卧室(如果您睡觉时不怕有些噪音的话),在浴室使用时也是不错的选择,但是要注意防水防溅,得挂在墙上。
如果您有条件连续通电使用电取暖设备的话,那么还是靠自然对流的普通电暖器,如电热油汀等更好用。这种电暖器很像普通暖气片,会让居室保持室温,没有太大的温差。家里有婴幼儿的话,这种电暖器的优点就突出了,不仅可以保持温度,不容易使孩子感冒,而且可以烤干尿布及衣物等。缺点是:起温较慢,对流也较慢,容易给人费电的“感觉”。
实际上,因为能量守恒,而且电取暖设备的转换效率都普遍较高,所以在同等功率情况下的耗电量基本差不多,谈不上谁省电,谁费电。
如果家里有双制式空调,不是太冷的冬天中使用是最为划算的一种电取暖设备,有强制循环,噪音并不大,而且由于它的制热原理是把室外的热量(当然室外虽然够冷了,但它还是能抽取出些热量出来)用“电”搬运到室内,消耗同样的电量,但是制出的热较多,这种取暖方式是省电的。
Hallowed are the APOLLON!
FOLLOW THE PATH OF ENLIGHTENMENT OR BE DESTROYED!

回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

49

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-4
发表于 2006-3-5 14:17 | 显示全部楼层
偶基本放弃了,AP还有替代推荐不?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

439

帖子

37

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-11
发表于 2006-3-5 21:13 | 显示全部楼层
这个帖子今天又冒上来了,哈哈!
回复 支持 反对

使用道具 举报

350

主题

9089

帖子

193

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

技术专家奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2004-6-28
 楼主| 发表于 2006-3-8 00:39 | 显示全部楼层
原帖由 摘星子 于 2006-3-5 14:17 发表
偶基本放弃了,AP还有替代推荐不?


水暖
Hallowed are the APOLLON!
FOLLOW THE PATH OF ENLIGHTENMENT OR BE DESTROYED!

回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

5

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-3-8 15:48 | 显示全部楼层
“1,家用立柜式分体空调器”

反对!

以我家为例:客厅和饭厅连在一起,4.4米宽,7米长,安装空调时必须考虑室外机和室内机安装位置问题,2.8米的层高能用吊顶式空调吗?壁挂式空调能满足五六米远的送风距离吗?从实用的角度家用立柜式分体空调器对我家客厅而言是不二之选。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zxcvirgin 该用户已被删除
发表于 2006-3-11 00:42 | 显示全部楼层

关于食物垃圾处理器是否是垃圾电器的问题

很多人都说食物垃圾处理器是垃圾,会对城市污水处理系统带来负面影响,我没有用过,打算要用,就去网上查了一下相关资料,我想说的是,在没有做相当的科学研究和调查之前,请不要妄下结论,虽然数据不能说明所有事情,但是至少比没有数据只是在哪里乱吹一气的人的论据更有说服力。而且说实话,实验测试仪器得到的数据是客观的,人的想法在很多情况下是主观的,相信不用我解释就应该可以知道是客观一点好还是主观好了吧。不是说国外用过的东西就一定好,但是在国外被证明过的好的设备在大部分的情况下对于国人也应该是好的,我相信大部分欧美人的环保意识应该至少不比国内部分素质比较低的人的意识差(我为我是中国人而自豪,特别是我在英国留学期间这一点更为明显,但是也的确对国内一部分素质比较低的人群表示遗憾,我只想说我没有所谓崇洋媚外的情节)。好了,不多说了,大家看看下面这个测试报告吧。

食物垃圾处理器在纽约合流下水道地区的影响
执行摘要
  自二十世纪七十年代以来,在纽约合流下水道地区,家庭水槽下食物垃圾处理机(FWDs)已被禁止使用。禁令的意图是为了限制阴雨天将有机废物原料直接抛入城市的水体,同时阻止对城市下水道系统可能的破坏。自从那时起,许多城市已经允许引入FWDs,其中一些已经命令使用。尚没有关于由FWDs引起的严重后果的报道,而管道以及其他行业却再三请求该市取消此禁令。为回应公众对FWDs的兴趣,市长要求议会重新考虑这项禁令。1995年9月22日,Giuliani市长签署了《当局74条法案》授权环保局进行一项为期21个月的示范项目,研究允许在合流下水道地区使用FWDs的潜在影响。
   正如《当局74条法案》所例举的,此项示范研究的目标是分析和评估:
油脂和食物固体颗粒对于合流下水道运行的影响;
对于用水的影响;
对于污水所含的营养物质的影响;
增加的污染物包括生化需氧量(BOD)和悬浮固体对于接收水的影响;
对于废水处理过程以及淤泥管理的影响;
对于城市遵从适用的法令、规则、许可、条例的能力的影响;
对于固体废弃物管理的影响;以及
其他任何对于环境、公众健康和安全以及运行水和下水道系统的费用的影响。
  为了完成《当局74条法案》的目标,环保局联合铅管品制造业、FWD生产商代表及其顾问以及卫生部门,对《当局74法案》所列各项展开了全面广泛的分析。
   环保局考虑到分析的结果,建议取消禁止食物垃圾处理机在合流下水道地区使用的命令。对环保局的推荐的讨论和对每一影响方面的分析如下:
推荐
  如上所述,环保局的结论是关于FWD在合流下水道地区引入的禁令应该被取消。虽然分析到2035年将来可能会引起争议,分析假定了一个极端恶化的的案例情节,该案例具投机性质且不太可能发生。比如说,该行业预计每年家用食物垃圾处理机使用突破率最大为1%,这一数据将应用在以下的分析中。在此假定下,到2035年,该市将会有超过1/3的家庭自愿选择为家中购买和安装一台食物垃圾处理机。购买和安装这些器具的费用(300-500美元间)以及1%的安装率会持续约40年。同时,自1971年来在纽约装有风暴和卫生下水道的地区已经允许使用FWDs ,但是根据来自行业代表的报告,饱和率远低于25%。然而,每年1%的家庭渗透率是与行业使用达到最大值相一致的。没有公开证据表明最大值永远无法实现,这里1%表示将来影响最坏的后果。
   此外,计划到将来这么长时间内有很多其他的不定因素。只有目前计划基础设施改进纲要可用于分析。也许将来废水处理系统需要作其他的变化,比如,如果在未来的数十年内,水质标准变得日益严格。由于使用FWDs而引起的污染增加不可能改变这样的改进。
   我们分析的结果在很高的突破率上亮起了警戒旗。我们认为控制引入FWD,从而保证最坏的分析结果不可能发生的态度是谨慎的。最终,环保局将追踪安装FWD 使用信息按照已允许安装管道工具,包括FWD的公寓大楼的要求。环保局将监控安装FWD的数量和地点,并调查受到影响的流域,因为安装率表示了需要。万一不可能发生的问题发生了,环保局将立即通知市议会并推荐正确的措施。措施将采取停止允许在受到影响的地区内或全市范围内安装FWD,调整水账单结构的形式,从而确保FWD用户摊派正确措施或其他缓和措施的成本。

1当地74条法案第三页
以下是我们示范研究的摘要以及各方面影响分析:
示范研究地点
   该项研究选择了三个示范基地。每一场地包括一个安装有食物垃圾处理机的研究小组和一个没有安装FWD的控制小组。选择的研究基地如下:
Parkway村,皇后街
  与Parkway中心,主要街道,Parsons 林荫大道相邻的公园公寓。
   示范研究区域。沿着Parkway 中心,号码从60到75的13座大厦。人数:211人。在79所公寓里装有34台式食物垃圾处理机。
   控制区域。沿着Turnpike协会,号码从1到9,不包括8的八座大厦。人数:127。(49所公寓中有一所由于失误安装了FWD)
Bay Ridge大厦,布鲁克林
  第六十五街第二到第四道的两座高层大厦。
   研究区域:第65街350号。一幢位于第二和第四区之间的高层大厦。在392所公寓内安装了121台FWD,服务于695人。
   控制区域:第65街260号。一幢位于第二和第四区之间的高层大厦。420所公寓,781人。
沿第85东街公寓大厦,曼哈顿
   四层或五层,1947年前无电梯公寓以及一幢战后有电梯公寓,位于第一区和第二区之间,曼哈顿的东边。总共88台FWD安装在3座大楼里。
   研究区域:
    第85东街326号,一幢无电梯公寓大楼里,11台FWD安装在17所公寓里,人数:20
    第85东街328号,一幢无电梯公寓大楼里,13台FWD安装在20所公寓里,人数:27
    第85东街344号,一幢大楼里,64台FWD安装在65所公寓里,人数:87
    控制区域:第85东街333-339号,五座四层无电梯公寓,人数66
样本结果
样本参数
   主要参数包括TSS(悬浮固体总数),BOD和BOD(F)(生化需氧量及其滤出液),COD(化学需氧量),以及营养素包括NO2(亚硝酸盐),NO3(硝酸盐), NH3(氨水),TKN(凯氏测定氮法测得的氮的总量),PO4(正磷酸盐),TP(磷总量),以及会沉淀的固体物质。
   有与无FWD的实验结果如表ES-1,a-c所示.为分析将来的影响提供依据,制定了2000,2005,2025,2035年的未来载荷计划(表ES-2)。为了这项研究的目的,假定该市所有家庭中处理机安装的速度为每年1%。环保局考虑到近期分析年——2000到2005年——用来测量影响会更加合理。超过此时间界限,其影响由推测得出。
   应当注意的是,数据显示,皇后街与曼哈顿区的数据是一样的,与之相比,布鲁克林区某些污染程度急剧上升。这一差异或许是由第65街街面上存在一个大的污水池所引起的。有可能泥沙从污水池渗入下水道,从而“污染”了数据。因此,分析中使用了两个样本均值,一个有布鲁克林数据而另一个没有。根据先前对典型纽约市下水道的测量值,环保局认为布鲁克林数据超出了“正常”范围,尤其是沉淀物和悬浮固体总量的水平。虽然这些数据包括在为了完全的利益而作的报告中,用布鲁克林数据解释结果必须持谨慎态度。环保局相信得出的影响方面的结论中,皇后街和曼哈顿区的数据对于预期全市范围内引进FWD后的情况更具代表性。
表ES-1 a.控制基地的平均污染百分比
参数 皇后街
(ibs/人/日) 布鲁克林
(ibs/人/日) 曼哈顿
(ibs/人/日) 平均
    布鲁克林
曼哈顿、皇后街 布鲁克林
除外
悬浮固体物 0.0721 0.0815 0.0587 0.0707 0.0654
生化需氧量 0.0695 0.0700 0.0469 0.0621 0.0582
生化需氧量及其滤出 0.0369 0.0412 0.0253 0.0345 0.0311
化学需氧量 0.1980 0.2268 0.1363 0.1870 0.1672
pH     
NO2 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
NO3 0.0003 0.0001 0.0002 0.0002 0.0002
NH3 0.0129 0.0108 0.0053 0.0097 0.0091
TKN 0.0190 0.0202 0.0205 0.0199 0.0197
PO4 0.0016 0.0011 0.0014 0.0014 0.0015
TP 0.0036 0.0023 0.0020 0.0026 0.0028
沉淀物 0.0010 0.0037 0.0058 0.0035 0.0034
最初油脂 0.0081 0.0218 0.0113 0.0137 0.0097
比较值 0.0130 0.0107 0.0102 0.0113 0.0116
最终油脂 0.0078 0.0081 0.0074 0.0078 0.0076
最初TPH 0.0009 0.0051 0.0009 0.0023 0.0009
比较TPH值 0.0024 0.0027 0.0013 0.0022 0.0019
最终TPH 0.0012 0.0049 0.0009 0.0023 0.0011
表ES-1 b.研究小组调整100%FWD饱和度的平均值
参数 100%FWDs
皇后街
FWD Pop
49.4% 100%FWDs
布鲁克林
FWD Pop
34.1% 100%FWDs
曼哈顿 平均
    完全平均值 W/O布鲁克林平均值
悬浮固体物 0.1197 0.3408 0.1048 0.1884 0.1122
生化需氧量 0.1211 0.2402 0.1397 0.1670 0.1304
生化需氧量及其滤出 0.0492 0.0963 0.0582 0.0679 0.0537
化学需氧量 0.2807 0.5897 0.2553 0.3752 0.2680
pH     
NO2 0.0000 0.0000 0.0001 0.0000 0.0000
NO3 0.0002 0.0001 0.0002 0.0002 0.0002
NH3 0.0172 0.0172 0.0088 0.0144 0.0130
TKN 0.0287 0.0390 0.0333 0.0337 0.0310
PO4 0.0018 0.0028 0.0024 0.0024 0.0021
TP 0.0045 0.0050 0.0032 0.0042 0.0039
沉淀物 0.0088 0.0300 0.0095 0.0161 0.0092
最初油脂 0.0037 0.0157 0.0035 0.0076 0.0036
比较油脂值 0.0178 0.0211 0.0171 0.0187 0.0174
最终油脂 0.0114 0.0454 0.0083 0.0217 0.0098
最初TPH 0.0003 -0.0000 0.0006 0.0003 0.0004
比较TPH值 0.0025 0.0106 0.0013 0.0048 0.0019
最终TPH 0.0007 0.0005 0.0011 0.0008 0.0009

表ES-1c.研究和控制小组之间的差异
参数 皇后街 布鲁克林 曼哈顿 完全平均数 W/O布鲁克林平均值
悬浮固体物 0.048 0.2593 0.046 0.1177 0.0468
生化需氧量 0.052 0.1703 0.093 0.1049 0.0722
生化需氧量及其滤出 0.012 0.0551 0.033 0.0334 0.0226
化学需氧量 0.083 0.3629 0.119 0.1882 0.1008
pH     
NO2 -0.000 -0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
NO3 -0.000 0.0000 0.0000 -0.0000 -0.0000
NH3 0.004 0.0065 0.0035 0.0047 0.0039
TKN 0.010 0.0188 0.0128 0.0138 0.0112
PO4 0.000 0.0018 0.0010 0.0010 0.0006
TP 0.001 0.0027 0.0012 0.0016 0.0011
沉淀物 0.008 0.0263 0.0037 0.0126 0.0057
最初油脂 -0.004 -0.0060 -0.0079 -0.0061 -0.0062
比较油脂值 0.005 0.0104 0.0069 0.0074 0.0059
最终油脂 0.004 0.0373 0.0009 0.0139 0.0023
最初TPH -0.001 -0.0051 -0.0003 -0.0020 -0.0005
比较TPH值 0.000 0.0079 -0.0000 0.0026 -0.0000
最终TPH -0.001 -0.0043 0.0002 -0.0016 -0.0002
表ES-2 全市预测
(仅根据曼哈顿和皇后街地区的数据得出的每日流量增量)
年份 纽约市人数WPCPs  饱和度%
(1%每年) 有FWDs的人数 悬浮固体物 生化需氧量 生化需氧量及其滤出
2000 7,454,300 3 223,629 10,476 16,137 5,053
2005 7,498,600 8 599,888 28,103 43,287 13,555
2010 7,610,400 13 989,352 46,347 71,389 22,356
2025 8,018,000 28 2,245,040 105,172 161,997 50,730
2035 8,087,300 38 3,073,174 143,967 221,753 69,443

年份 化学需氧量 NH3 TKN PO4 TP 沉淀物 油脂
2000 22,550 867 2,514 139 237 1,284 1,314
2005 60,489 2,326 6,743 373 636 3,445 3,525
2010 99,761 3,836 11,121 615 1,049 5,681 5,813
2025 226,377 8,704 25,237 1,394 2,381 12,891 13,191
2035 309,882 11,915 34,546 1,909 3,206 17,646 18,056
详细的分析自当地74条法案生效时执行,下同
影响评估
下水道系统
   引入FWD装置可能会引起下水道系统中悬浮固体物和油脂的增加。根据文献资料的数值,家庭废水每人增长了20%。2因此,全市的维修费用也应有所增长。下面的表格显示了自1997年开始,以1%渗透速度引入FWD预期所引起的维修费的增加值。这一表格还显示了估计的来自悬浮固体废弃物的影响及其对下水道清洁工程的影响,SBU抱怨,以及去除油脂的成本。为了正确地显示这些数据,环保局最近花费了大约50万美元用作例行契约性的清洁,685万美元用于回应SBU抱怨。
表ES-3. 食物垃圾处理机引起维修费用增加,2000-2035
年份 %
每年1%  下水道清理费用增长* SBU与油脂清理费用增长 总费用$
2000 3 0.60% 3,000 42,000 45,000
2005 8 1.60 8,000 110,000 118,000
2010 13 2.60 13,000 178,000 191,000
2025 28 5.60 28,000 383,000 411,000
2035 38 7.60 38,000 521,000 559,000
*根据1997年固定美元币值
   一项录像带调研也是示范研究的一部分。在FWD安装之前,调查过程中,调查结束时均录制了录像带。在相对短暂的研究阶段结束后录像带中未观察到明显的悬浮沉淀物质。
   根据分析,即使最坏的情况发生了,潜在的未来维修费用也是很少的。因此,如果在合流下水道地区允许使用食物垃圾处理机,城市的下水道系统不会受到可能的严重的副作用。
用水量
   在分析年2000,2005,2010,2025,2035年内,由于引入FWDs产生的水需求增加量预测如表所示。该预测是在合理估计FWDs用户每人每天增加一加仑用水量的基础上得出的。这一数据在研究获得的用水需求量的高测量值与低测量值之间相差很大。工厂用水需求量的估计值相对有些低。
   2Metcalf&Eddy公司,污水工程:处理,废气以及再使用(纽约:McGraw-Hill公司,第三版):166。
   根据以上假设,即使在最坏的情况下,使用FWDs增加的用水量到2035年大约为每天300万加仑。这意味着与系统平均每天需水量13亿加仑相比,增加量是微不足道的。因此,若在全市范围内使用FWDs,该市的水供应系统不会受到很大的冲击。
表ES-4.食物垃圾处理机的全市用水需求量
年份 纽约市人口预测 饱和百分比
(1%/户/年) 拥有FWDs的人数 FWDs的需水量
(每天百万加仑)
2000 7,454,300 35 223,629 0.22
2005 7,498,600 8 599,888 0.60
2010 7,610,400 13 989,352 0.99
2025 8,018,000 28 2,245,040 2.24
2035 8,087,300 38 3,073,174 3.07
污水处理与生物固体处理
   在分析对城市污水处理能力和下水道生物固体处理能力的可能影响时,考虑了垃圾流中增加的食物垃圾可能引起的增加资金和运行成本的因素。这些费用归结于需要增加通风能力以处理BOD,增加淤泥消化池和脱水装置以处理固体,以及增加氮控制措施。氮控制措施所费成本最易变化,由未来调整的控制计划说明书而决定。表ES-5和ES-6详细列出了环保局预测为处理增加的FWD载荷而增加的成本。所示成本是累积的并按1996年固定美元币值。
   结果显示在全市范围内引入FWDs后的数十年里,成本的增加相对较少;2005年最昂贵的氮控制措施大约为410万美元(根据皇后街和曼哈顿地区的数据)。与估计的15.25亿美元的该市水与下水道装置维修费用相比,这只是微弱的影响。
表ES-5.使用不同的氮控制技术处理污水和生物固体所耗年运营和资金成本
(根据皇后街和曼哈顿样本平均数值)
情况1—增加通风
年份 运营成本 资金成本
2000 $578,600 $700,900
2005 2,400,000 1,800,000
2010 2,500,000 3,100,000
2025 5,700,000 17,400,000
2035 7,800,000 28,800,000
情况2—固定媒介除氮
年份 运营成本 资金成本
2000 $578,600 $2,400,900
2005 2,400,000 6,100,000
2010 2,500,000 10,200,000
2025 5,700,000 33,300,000
2035 7,800,000 50,600,000
情况3—生物过滤器
年份 运营成本 资金成本
2000 $1,500,000 $17,700,000
2005 4,800,000 50,140,000
2010 6,300,000 79,400,000
2025 14,600,000 165,700,000
2035 19,800,000 218,800,000
表ES-6.使用不同的氮控制技术处理污水和生物固体所耗年运营和资金成本
(根据布鲁克林,皇后街和曼哈顿样本平均数值)
情况1—增加通风
年份 运营成本 资金成本
2000 $1,300,000 $2,500,000
2005 3,500,000 6,500,000
2010 5,700,000 12,700,000
2025 13,000,000 54,900,000
2035 17,900,000 83,600,000
情况2—固定媒介除氮
年份 运营成本 资金成本
2000 $1,300,000 $4,200,000
2005 3,500,000 11,200,000
2010 5,700,000 20,300,000
2025 13,000,000 72,200,000
2035 17,900,000 107,200,000
情况3—生物过滤器
年份 运营成本 资金成本
2000 $2,400,000 $23,223,000
2005 6,300,000 63,400,000
2010 10,400,000 100,703,000
2025 23,600,000 229,500,000
2035 32,200,000 305,900,000
  由于FWDs而增加的处理设备成本是建立在假设每人每天3加仑(3gcpd)的流动速度的基础上的。由于水消费分析表明每人平均流量大约为1gcpd,因此对增加流量引起的成本进行了核对。增加的成本与流量主要是由增加的汲取要求和氯化引起的。表7显示了能够预计的成本差异。在水消费速率为每人1加仑的假定条件下,这些成本可从表5和6中任何情况中减去,从而得到计划的成本。
表ES-7.假定每人每天3加仑水流量产生的费用(以美元计)
成本项目/年份 2000 2005 2010 2025 2035
汲取成本 $3,947 $10,586 $17,451 $41,785 $57,215
氯化成本 4,982 $13,373 22,127 49,973 68,339
总计 $8,928 $23,959 $39,577 $91,758 $125,554
对水速度的影响
   对需要增加下水道处理水和下水道速度的能力的潜在影响也作了估计。下水道维修增加引起了费用增加,但费用的增量太小,不足以影响水速。同样地,FWDs产生的用水增加从而年入增加也是微不足道的。
   如果采取最紧迫的除氮措施,增加的下水道处理和生物固体(淤泥)处理导致了普通业主居民每家平均每年增加3.70美元的账单,普通公寓大厦单元居民增加3.15美元。这些影响也同样视为微小的(不足计划水速的1%),不会引起居民任何潜在的置换。如果需要除去更少量的氮,这些成本会下降。2005年后的水速没有列入计划,因为那被视为是投机的。
水质
地表水
   水质模型预测出,到2005年,FWDs导致纽约港每升水减少溶解氧0.01毫克(根据皇后街和曼哈顿样本数据),因此生化需氧量会增加。这一增量是微小的。虽然用布鲁克林数据会得出较大的减少量,预测在最坏的情况下溶解氧不足在未来几年里的扩大值,环保局认为这些影响是高度投机的。
支流
  对支流水的分析是通过用目前计划了的改进,Flushing海湾排水盆地,估计对支流的影响。根据皇后街和曼哈顿地区数据,预计在此地区安装FWDs将会增加总干流CSO中BOD和TSS的载荷,其中BOD超过基线5%,TSS超过2%。水质模型用假定的最坏情况下的载荷显示了在CSO瀑布附近,Flushing支流的入口处以及内部最大的影响是怎样。在Flushing支流的附近,溶解氧浓度低于“从不少于4.0毫克/升溶解氧”的标准的时间的百分比将会比基线情况增加大约1.5%。对于更少的卫生载荷(与忽略布鲁克林载荷的情况一样),预计的溶解氧减少量只是小部分。
   1995年,纽约港调查纪录Flushing海湾平均溶解氧(在某一定点处)为表面7.7毫克/升,底部5.3毫克/升,溶解氧最低值为3.5毫克/升。夏季与纽约DEC“从不少于4.0毫克/升溶解氧”标准不符合的时间百分比是50%。在这种情况下,上述的增加值是微不足道的。在以后数年里,预计的影响可能会更严重,但被视为是投机的。
固体废弃物
   卫生局认可了厨房垃圾处理装置对纽约市住宅垃圾管理的积极影响。根据环保局对悬浮固体总量的预测,卫生局估计了垃圾转化对运营费用的影响。转化食物垃圾的数量大约占卫生局接收的家庭垃圾的3%。假设到2035年,该市38%的家庭安装了厨房垃圾处理装置,并且这些家庭将50%的目标食物垃圾放入装置中(这一比率与目前的可循环垃圾利用率是等量齐观的),以目前的处理速度,卫生局将节省400万美元于固体废弃物的运输上。

__以上摘自<纽约市环保局>
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-3-29 11:29 , Processed in 0.148889 second(s), 28 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表